Nessun tetto alle badanti e per i minorenni...

[Shaytan (POL)]

Sanatoria, nessun tetto per le badanti


Il centrodestra ritrova l'intesa dopo un vertice tra Fini, Bossi, Giovanardi e Mantovano. Nessun limite per regolarizzare chi si prende cura dei malati ma le famiglie dovranno presentare adeguata certificazione.


ROMA- La Casa della Libertà ritrova l'intesa sulla regolarizzazione delle cosidette 'badanti', uomini e donne extracomunitari che svolgono i lavori di cura presso le famiglie italiane. Scompare il tetto numerico (così come chiedevano in particolare l'Udc) ma sarà indispensabile una certificazione più accurata per dimostrare la necessità di ricorrere all'assistenza domiciliare (così come invocava il Carroccio). L'accordo è stato raggiunto al termine di un vertice a palazzo Chigi al quale hanno preso parte il vicepremier Gianfranco Fini, il ministro per le Riforme Umberto Bossi, il ministro per i Rapporti con il Parlamento Carlo Giovanardi, il sottosegretario all'Interno con delega all'immigrazione Alfredo Mantovano, la relatrice del provvedimento ora all'esame della Camera, Isabella Bertolini (Fi)e Giampaolo Landi di An.

Il cammino parlamentare del disegno di legge Bossi-Fini sull'immigrazione contenente anche le norme sulla nuova regolarizzazione può dunque procedere. E questo significa che saranno ritirati gli emendamenti presentata dalla Lega e da Forza Italia in commissione Affari costituzionali di Montecitorio fissavano il limite di una badante a famiglia.

Si torna così all'intesa che aveva consentito di sbloccare l'iter della legge Bossi-Fini al Senato. Inoltre, Landi ha annunciato che ritirerà l'emendamento presentato sul costo della regolarizzazione. Anche in questo caso si torna alla norma approvata da Palazzo Madama che prevede per il datore di lavoro che vuole regolarizzazione il lavoratore extracomunitario in nero un costo pari ad un trimestre di contributi come una tantum a copertura del pregresso non pagato.

Nessun ampliamento, invece, sul fronte dei ricongiungimenti familiari. Restano i limiti già fissati dalla maggioranza al Senato. Novità in arrivo, al contrario, per quel che riguarda i minori: è in preparazione, infatti, un emendamento del governo che consente la regolarizzazione di quegli extracomunitari giunti in Italia all'età
di 14 anni e che al 18esimo anno di età possono dimostrare, anche attraverso la frequentazione di corsi di formazione, di potersi inserire nel mondo del lavoro.

(24 APRILE 2002; ORE 198)

[Scettico]

Purtroppo è una sconfitta politica pesantissima.Il contenimento dell 'immigrazione è, assieme alla devolution, un punto ESSENZIALE E VITALE del programma leghista, ma non evidentemente di quello della casa delle libertà
Sarebbe stato meglio rinunciare ad un posto nel cda rai e far contenti i democristoni ma tenere la barra dritta sulla questione stranieri piuttosto che dare l'impressione di una occupazione sistematica di poltrone e contemporaneamente calare le braghe su temi simili.Una battuta d'arresto devastante e sconcertante.

[Nebbia]

Devo dire che la Legge era partita bene, poi è finita col diventare una gran presa per il cxxx ! Non ci resta che attendere il responso delle urne che credo sarà negativo per tutte le componenti della CDL, dopodichè a Pontida sarà ora di tirare le somme!

[Dragonball (POL)]

Originally posted by Shaytan
Sanatoria, nessun tetto per le badanti


Il centrodestra ritrova l'intesa dopo un vertice tra Fini, Bossi, Giovanardi e Mantovano. Nessun limite per regolarizzare chi si prende cura dei malati ma le famiglie dovranno presentare adeguata certificazione.


ROMA- La Casa della Libertà ritrova l'intesa sulla regolarizzazione delle cosidette 'badanti', uomini e donne extracomunitari che svolgono i lavori di cura presso le famiglie italiane. Scompare il tetto numerico (così come chiedevano in particolare l'Udc) ma sarà indispensabile una certificazione più accurata per dimostrare la necessità di ricorrere all'assistenza domiciliare (così come invocava il Carroccio). L'accordo è stato raggiunto al termine di un vertice a palazzo Chigi al quale hanno preso parte il vicepremier Gianfranco Fini, il ministro per le Riforme Umberto Bossi, il ministro per i Rapporti con il Parlamento Carlo Giovanardi, il sottosegretario all'Interno con delega all'immigrazione Alfredo Mantovano, la relatrice del provvedimento ora all'esame della Camera, Isabella Bertolini (Fi)e Giampaolo Landi di An.

Il cammino parlamentare del disegno di legge Bossi-Fini sull'immigrazione contenente anche le norme sulla nuova regolarizzazione può dunque procedere. E questo significa che saranno ritirati gli emendamenti presentata dalla Lega e da Forza Italia in commissione Affari costituzionali di Montecitorio fissavano il limite di una badante a famiglia.

Si torna così all'intesa che aveva consentito di sbloccare l'iter della legge Bossi-Fini al Senato. Inoltre, Landi ha annunciato che ritirerà l'emendamento presentato sul costo della regolarizzazione. Anche in questo caso si torna alla norma approvata da Palazzo Madama che prevede per il datore di lavoro che vuole regolarizzazione il lavoratore extracomunitario in nero un costo pari ad un trimestre di contributi come una tantum a copertura del pregresso non pagato.

Nessun ampliamento, invece, sul fronte dei ricongiungimenti familiari. Restano i limiti già fissati dalla maggioranza al Senato. Novità in arrivo, al contrario, per quel che riguarda i minori: è in preparazione, infatti, un emendamento del governo che consente la regolarizzazione di quegli extracomunitari giunti in Italia all'età
di 14 anni e che al 18esimo anno di età possono dimostrare, anche attraverso la frequentazione di corsi di formazione, di potersi inserire nel mondo del lavoro.

(24 APRILE 2002; ORE 198)

Beh,a questo punto,parlando molto cinicamente dico:
TANTO PEGGIO,TANTO MEGLIO.

+ ne entrano e + la gente si svegliera'.
E' un peccato che i padani non abbia capito il 13 maggio chi votare per bloccare gli extracomunitari...pertanto mi spiace,ma adesso seli cuccano in massa.
Padani,dite grazie al CCD-CDU e al resto della maggioranza,Lega esclusa...

[Stefano]

Mi piacerebbe sapere una buona volta che c***o di accordi ha fatto Bossi col mafioso!
Mah!

[aussiebloke (POL)]

>E' un peccato che i padani non abbia capito
>il 13 maggio chi votare per bloccare
>gli extracomunitari.

Ti faccio notare che se anche lo avessero capito,
e se anche (come suppongo tu voglia dire)
avessero votato tutti Lega anziche' FI e AN,
la distribuzione relativa dei seggi all'interno
della CdL sarebbe cambiata di pochissimo.

Il peso relativo di Lega v resto della CdL era
stato deciso prima del 13 maggio, cioe'
quando erano stati spartiti i collegi
(ricorda il balletto delle cifre, "voglio almeno
100 parlamentari", "ne abbiamo avuto 40,
grande vittoria", ecc).

Percio' non dare la colpa ai padani,
che avevano solo la scelta fra i due poli,
ma il peso dei singoli partiti all'interno dei
due poli era piu' o meno da prendere a scatola
chiusa. Purtroppo il sistema elettorale
italiano e' fatto cosi'.

[Dragonball (POL)]

Originally posted by aussiebloke
>E' un peccato che i padani non abbia capito
>il 13 maggio chi votare per bloccare
>gli extracomunitari.

Ti faccio notare che se anche lo avessero capito,
e se anche (come suppongo tu voglia dire)
avessero votato tutti Lega anziche' FI e AN,
la distribuzione relativa dei seggi all'interno
della CdL sarebbe cambiata di pochissimo.

Il peso relativo di Lega v resto della CdL era
stato deciso prima del 13 maggio, cioe'
quando erano stati spartiti i collegi
(ricorda il balletto delle cifre, "voglio almeno
100 parlamentari", "ne abbiamo avuto 40,
grande vittoria", ecc).

Percio' non dare la colpa ai padani,
che avevano solo la scelta fra i due poli,
ma il peso dei singoli partiti all'interno dei
due poli era piu' o meno da prendere a scatola
chiusa. Purtroppo il sistema elettorale
italiano e' fatto cosi'.

Tutto vero quello che dici,MA non si puo' farne una questione (anche se lo e' in verita' perr certi versi) di puri numeri,perche' e' SICURO che anche una Lega con i suoi 40 seggi,gia' decisi prima,ma con un consenso del 10% a livello proporzionale,conta MOLTO DI + POLITICAMENTE di una Lega con gli stessi 40 seggi,MA al 3,9%.

[Dragonball (POL)]

Del 25/4/2002 Sezione: Interni Pag. 9)
«I CENTRISTI S´ACCONTENTANO DI UN PIATTO DI LENTICCHIE»
«Restano i diktat della Lega»
Livia Turco: rimane difficile assumere le colf

DAVVERO i centristi della Casa delle libertà sono contenti per queste modifiche alla legge sull´immigrazione varata al Senato? Si contentano di un piatto di lenticchie... Gli italiani però devono sapere che è un modo per rendere più difficile l´ingresso di chi vuole lavorare in Italia, nelle aziende come nelle famiglie. E questo perché il provvedimento è stato fortemente condizionato dalla Lega». Livia Turco, esponente dalemiana dei Ds ed ex ministro agli Affari sociali nei governi di centrosinistra, già autrice della precedente normativa nota come legge Turco-Napolitano, è molto critica sulla nuova legge per l´immigrazione della Cdl.


Onorevole Livia Turco, la maggioranza ha trovato un accordo sulla legge per l´immigrazione che non pone un «tetto» alle badanti di anziani e bambini: lei cosa ne pensa?


«Il giudizio è già stato espresso da imprenditori e sindacati: questa modifica alla nostra legge rende più difficile entrare in Italia per lavorare. Un industriale farà molta più fatica ad assumere, con costi maggiori dovuti alla ricerca della case o alle eventuali spese di rientro nel Paese d´origine».

E per le famiglie?

«Non parliamone. Forse il Ccd si accontenta di un piatto di lenticchie... come dimostra il loro accordo nel vertice di maggioranza. Gli italiani affidano i beni cui tengono di più agli immigrati, cioè i bambini e gli anziani, alle Colf che ora il governo definisce "badanti". Bene, le famiglie dovranno assumerle, chiusa questa sanatoria, sulla base di una chiamata nominativa su liste del consolato, cioè senza conoscerle: le pare un modo consono?».

Quale soluzione propone?

«A Giovanardi e Follini dico: votino il nostro emendamento alla legge, alla Camera, che riapre la strada agli "sponsor", come d´altronde ha chiesto anche la Chiesa. Ma sa perché non ci sono più gli sponsor?

Ce lo spieghi lei.

«Perché il governo ha accettato un diktat della Lega, che vuole semplicemente rendere difficile l´ingresso degli immigrati in Italia. In pratica, la famiglia avrebbe la possibilità di conoscere in anticipo chi verrà in casa loro. Non è come andare a lavorare in fabbrica».

Sui minori, però, si sono aperte nuove possibilità, pare.

«Aspetto di vedere il testo. Si accetta il nostro emendamento, che vuole evitare l´espulsione di ragazzi integrati in Italia al compimento del 18 anno. Ma questo non basta. Servono fondi per sostenere le attività di recupero dei Comuni, altrimenti quei giovani verranno ricacciati ai semafori, sotto il ricatto della criminalità. Senza questi soldi, sarebbero soltanto norme generose, che potrebbero essere usate per ingressi clandestini: si devono stringere anche gli accordi bilaterali con i Paesi d´origine, dal Marocco alla Tunisia all´Albania».

g. pa.


Comunque se la Turco parla in questo modo,vuol dire che questa NON dovrebbe essere una legge cosi' malvagia

[pensiero]

Originally posted by Dragonball
Del 25/4/2002 Sezione: Interni Pag. 9)
«I CENTRISTI S´ACCONTENTANO DI UN PIATTO DI LENTICCHIE»
«Restano i diktat della Lega»
Livia Turco: rimane difficile assumere le colf

DAVVERO i centristi della Casa delle libertà sono contenti per queste modifiche alla legge sull´immigrazione varata al Senato? Si contentano di un piatto di lenticchie... Gli italiani però devono sapere che è un modo per rendere più difficile l´ingresso di chi vuole lavorare in Italia, nelle aziende come nelle famiglie. E questo perché il provvedimento è stato fortemente condizionato dalla Lega». Livia Turco, esponente dalemiana dei Ds ed ex ministro agli Affari sociali nei governi di centrosinistra, già autrice della precedente normativa nota come legge Turco-Napolitano, è molto critica sulla nuova legge per l´immigrazione della Cdl.


Onorevole Livia Turco, la maggioranza ha trovato un accordo sulla legge per l´immigrazione che non pone un «tetto» alle badanti di anziani e bambini: lei cosa ne pensa?


«Il giudizio è già stato espresso da imprenditori e sindacati: questa modifica alla nostra legge rende più difficile entrare in Italia per lavorare. Un industriale farà molta più fatica ad assumere, con costi maggiori dovuti alla ricerca della case o alle eventuali spese di rientro nel Paese d´origine».

E per le famiglie?

«Non parliamone. Forse il Ccd si accontenta di un piatto di lenticchie... come dimostra il loro accordo nel vertice di maggioranza. Gli italiani affidano i beni cui tengono di più agli immigrati, cioè i bambini e gli anziani, alle Colf che ora il governo definisce "badanti". Bene, le famiglie dovranno assumerle, chiusa questa sanatoria, sulla base di una chiamata nominativa su liste del consolato, cioè senza conoscerle: le pare un modo consono?».

Quale soluzione propone?

«A Giovanardi e Follini dico: votino il nostro emendamento alla legge, alla Camera, che riapre la strada agli "sponsor", come d´altronde ha chiesto anche la Chiesa. Ma sa perché non ci sono più gli sponsor?

Ce lo spieghi lei.

«Perché il governo ha accettato un diktat della Lega, che vuole semplicemente rendere difficile l´ingresso degli immigrati in Italia. In pratica, la famiglia avrebbe la possibilità di conoscere in anticipo chi verrà in casa loro. Non è come andare a lavorare in fabbrica».

Sui minori, però, si sono aperte nuove possibilità, pare.

«Aspetto di vedere il testo. Si accetta il nostro emendamento, che vuole evitare l´espulsione di ragazzi integrati in Italia al compimento del 18 anno. Ma questo non basta. Servono fondi per sostenere le attività di recupero dei Comuni, altrimenti quei giovani verranno ricacciati ai semafori, sotto il ricatto della criminalità. Senza questi soldi, sarebbero soltanto norme generose, che potrebbero essere usate per ingressi clandestini: si devono stringere anche gli accordi bilaterali con i Paesi d´origine, dal Marocco alla Tunisia all´Albania».

g. pa.


Comunque se la Turco parla in questo modo,vuol dire che questa NON dovrebbe essere una legge cosi' malvagia

Dragone, non so se ho capito male perchè l'ho sentito di sfuggita, ma mi sembra di aver capito oggi al telegiornale, che i prossimi flussi di immigrati per ragioni di lavoro, saranno decisi dal ministro dell'interno.
Ma sono pazzi o lo stanno diventando?
Che cazzo c'entra il ministro dell'interno con il lavoro?
E' l'ennesima fregatura che si sta prospettando?

MARONI, SE CI SEI BATTI UN COLPO......!!!!!!!!!!!

-------pensiero-------

[Dragonball (POL)]

Originally posted by pensiero



Dragone, non so se ho capito male perchè l'ho sentito di sfuggita, ma mi sembra di aver capito oggi al telegiornale, che i prossimi flussi di immigrati per ragioni di lavoro, saranno decisi dal ministro dell'interno.
Ma sono pazzi o lo stanno diventando?
Che cazzo c'entra il ministro dell'interno con il lavoro?
E' l'ennesima fregatura che si sta prospettando?

MARONI, SE CI SEI BATTI UN COLPO......!!!!!!!!!!!

-------pensiero-------

Insisto,a questo punto,premesso che la Lega DEVE tenere la sua RIGIDA posizione sugli immigrati,ripeto:
TANTO PEGGIO,TANTO MEGLIO.

+ ne entrano e + la gente si svegliera' a proprie spese.