Ecco chi è l'uomo che ha denunciato le firme false della Mussolini

[DrugoLebowsky]

E' Marco de Vincentiis, ordinario di Otorinolaringoiatria presso la Sapienza di Roma e candidato nella lista Storace. E' diventato professore ordinario alla Sapienza di Roma grazie ad un concorso truccato per il quale suo padre ed altri 7 noti otorinolaringoiatri sono stati condannati con sentenza definirtiva per abuso d'ufficio e falso ideologico. Avevano favorito i propri figli ed i figli dei loro amici escludendo medici molto più qualificati. La Corte d'Appello di Roma nella sentenza 1478/2000, parlò di "totale assenza di correttezza, di senso etico, di rispetto della Legge, propria di essi imputati e di cui trasuda l'intera vicenda" ed anche di "arroganza inenarrabile e inebriamento di potere di chi si riteneva legibus solutus". Il Consiglio di Stato ha giudicato falso il verbale conclusivo del concorso; la Cassazione ha annullato per due volte il concorso; la Corte d'Appello di Roma, con un'ordinanza dell'8-10-2004, ha annullato il concorso "per falsità ideologica totale" eppure l'otorino di Storace continua a ricoprire il suo incarico di professore ordinario a Roma. Ed è stato proprio lui ad aver denunciato le firme false della lista della Mussolini.

[SubZero]

In origine postato da DrugoLebowsky
E' Marco de Vincentiis, ordinario di Otorinolaringoiatria presso la Sapienza di Roma e candidato nella lista Storace. E' diventato professore ordinario alla Sapienza di Roma grazie ad un concorso truccato per il quale suo padre ed altri 7 noti otorinolaringoiatri sono stati condannati con sentenza definirtiva per abuso d'ufficio e falso ideologico. Avevano favorito i propri figli ed i figli dei loro amici escludendo medici molto più qualificati. La Corte d'Appello di Roma nella sentenza 1478/2000, parlò di "totale assenza di correttezza, di senso etico, di rispetto della Legge, propria di essi imputati e di cui trasuda l'intera vicenda" ed anche di "arroganza inenarrabile e inebriamento di potere di chi si riteneva legibus solutus". Il Consiglio di Stato ha giudicato falso il verbale conclusivo del concorso; la Cassazione ha annullato per due volte il concorso; la Corte d'Appello di Roma, con un'ordinanza dell'8-10-2004, ha annullato il concorso "per falsità ideologica totale" eppure l'otorino di Storace continua a ricoprire il suo incarico di professore ordinario a Roma. Ed è stato proprio lui ad aver denunciato le firme false della lista della Mussolini.

ci vuole proprio un bel coraggio non c'è che dire....ma a dire la verità non mi stupisco più di tanto......DIO LI FA E POI LI ACCOPPIA.....

[Canta]

... ma tanto non c'è mica da meravigliarsi....

[netdepa88]

In origine postato da Canta
... ma tanto non c'è mica da meravigliarsi....

Assolutamente no. I personaggi di storace sono tutti di questa pasta... sono tutti uguali, basta conoscerli un po' o informarsi dei loro passati,,,

[Kobra]

In origine postato da antonio
ma che bella personcina....

Semplicemente un pentito. La magistratura li usa di continuo (e pure li paga) per scovare i cattivi.

Faremo mica delle differenze, vero?

[DrugoLebowsky]

In origine postato da FreeFlag
Semplicemente un pentito. La magistratura li usa di continuo (e pure li paga) per scovare i cattivi.

Faremo mica delle differenze, vero?

ma per carità, piantala. Ma quale pentito. E' uno squalo di regime, impunito, ed è pure roba vostra, fra l'altro.

Forse.

[DrugoLebowsky]

In origine postato da DrugoLebowsky
E' Marco de Vincentiis

1009 preferenze con la Lista Storace. Non eletto.

[veroattila]

caro amico ,
ho avuto modo di leggerti e vorrei precisre quanto segue.
1)IL CONCORSO CUI TI RIFERISCI E' DEL 1988/90 E IL TAR LAZIO LO HA GIUDICATO VALIDO (SENTENZA DEL 29 GENNAUIO 1997 669/97) IL CONSIGLIO DI STATO NON HA MAI INVALIDATO IL CONCORSO
2) IL CONCORSO DEL 1990 E IL CONCORSO DEL 1992 SONO STATI OGGETTO DI UN CONTENZIOSO GIUDIZIARIO PENALE
(7 COMMISSARI CONDANNATI DI CUI 3
PER FALSO IDEOLOGICO PER IL CONCORSO 1990
-OGNI CONCORSO HA 5 COMMISSARI ) :LA SENTENZA E' PASSATA
IN GIUDICATO MA IL DISPOSITIVO DELLA CORTE DI ASSISE ,CHE
GIUDICAVA FALSO IL GIUDIZIO FINALE E' STATO IMPUGNATO IN
CASSAZIONE (CREDO CHE CI SARA' ENTRO L'ANNO )
3) MIO PADRE ,TENGO A PRECISARE, PUR NON ESSENDO COMMISSSARIO IN NESSUNO DEI CONCORSI MA PAST PRESIDENT
DELLA SOCIETA' ITALIANA DI OTORINOLARINGOIATRIA E' STATO CONDANNATO PER FALSO IDEOLOGICO CON LA
PROVA LOGICA NONOSTANTE IL PROCURATORE DELLA CORTE
D'APPELLO AVESSE CHIESTO LA SUA ASSOLUZIONE .-
4)NON HO MAI RICEVUTO IN 25 ANNI DI PROFESSIONE (ANCHE PRIMA) NESSUNA CONDANNA PENALE PER PROBLEMATICHE
PROFESSIONALI O ALTRO
4)POICHE' I CONCORSO DEL 1990 ERA COMUNQUE OGGETTO DI
CONTENZIOSI MI SONO RIPRESENTATO AL CONCORSO NAZIONALE
DI FIRENZE 2002 AL FINE DI OTTENERE, COME E' STATO (BASTA
CONTROLLARE SUL SITO UNIFI) UN'ALTRA VALUATZIONE DEI MIEI
TITOLI : HO VINTO E SONO STATO RICHIAMATO (MI PADRE ORMAI
IN PENSIONE OGGI HA 79 ANNI) DALLA PRIMA FACOLTA' DI
MEDIDINA E CHIRURGIA DELLA "SAPIENZA" A MAGGIORANZA
NEL DICEMBRE 2003 (DECRETO RETTORALE 186 19 DIC.2003)
CHE RECITA....IL PRESNTE PROVVEDIMENTO DI NOMINA AVRA'
EFFETTO NELL'IPOTESI CHE IL CONCORSO RISALENTE AL 1988
(BANDITO CON DM 4 8 88,INTEGRATO CON DM 20.6.89 ESPLETATO
NEL 1990 ) DEOVESSE AVERE ESITO NEGATIVO IN RELAZIONE SIA AI CONTESTI CONTENZIOSI IN ATTO CHE ALL'ESITO DELLE PROCEDURE AMINISTARTIVE CONSEGUENTI AI PREDETTI CONTENZIOSI .
5)CARO AMICO LA VICENDA CUI TU TI RIFERISCI E' STATA LA
CONCLUSIONE DI UNA LOTTA UNIVERSITARIA PORTATA AVNTI DA
PERSONE ATTUALMENTE IN CATTEDRA ( TUTTI VICITORI DI CONCORSI SUCCESSIVI ) CHE AH FORTEMENTE DANNEGGIATO 25
COLLEGHI ED E' STATO PALESEMENTE SPONSORIZZATA E VOLUTA DA UN GRUPPO DI ORDINARI DICHIARATAMENTE LEGATI ALLA SINISTRA : OGGI I LORO FIGLI (UNO DEI PADRI NELLE ULTIME
POLITICHE NON E' DIVENTATO SENATORE PER UNA MANCIATA DI
VOTI) VENGONO MERITATAMENTE FATTI IDONEI E NESSUNO
DI NOI RICORRE ALLA MAGISTRATURA INDUCENDO ALTRI COLLEGHI A TESTIMONIANZE PIU' O MENO DISCUTIBILI
SULL'ONDA DI UNA RIVALSA PROFESSIONALE E DELLA LOTTA
DI POTERE .
6) PUOI CONTROLLARE LA CONSISTENZA DELLA MIA PRODUZIONE
SCIENTIFICA SU PUBMED(SITO INTERNAZIONALE ) E POTRAI VEDERE CHE NON SOLO NON HO MAI PUBBLICATO CON MIO
PADRE , CHE COMUNQUE E' STATO IL MIO MAESTRO E UN OTTIMO
GENITORE, MA SEMPRE CON COLLEGHI PIU' GIOVANI
( A QUESTO PROPOSITO SE VUOI CONTROLLA ANCHE IL PORATFOGLI BREVETTUALE DELLA SAPIENZA )
7) SONO COMUNQUE DELUSO DAL MONDO UNIVERSITARIO
SFACCIATAMENTE LOTTIZZATO DALLA SINISTRA PER CUI
NON SOLO RIMPIANGO DI AVER RINUNCIATO AL PRIMARIATO DI
ORL DELL'ISTSITUTO TUMORI NEL 2002 DA ME VINTO MA HO
PARTECIPATO RECENTEMENTE AD UN ALTRO CONCORSO OSPEDALIERO ROMANO AL FINE DI ANDARMENE IN ASPETTATIVA
LONTANO DA UN MONDO DEIVENTATO MOLTO PARTICOLARE
(VORREI PRECISARE AFFINCHE' NON SI PENSI ALLA "VOLPE E
L'UVA" CHE SONO STATO RIELETTO DIERTTORE DEL DIPARTIMENTO
"G.FERRERI" DI OTORINOLARINGOIATRIA , AUDIOLOGIA E FONIATRIA ALL'UNANIMITA' PER IL SCONDO MANDATO CONSECUTIVO 3 MESI FA )
8) HO PRESNTATO L'ESPOSTO PER VERIFICARE CHE NELLE FIRME DIAS NON CI FOSSE ANCHE LA MIA , PERCHE' ERO STATO TELEFONICAMNETE AVVERTITO E DESIDERAVO CHIARIRE LA MIA
POSIZIONE : IL RESTO E' STATA UNA CONSEGUENZA INEVITABILE
9) LA COLPA PIU' GRAVE DELLA DESTRA E' STATA QUELLA DI NON
RIUSCIRE AD ARGINARE IL "FENOMENO" MUSSOLINI CHE PERO'
NULLA HA FATTO PER NON DILAGARE :CERTO PERO' CERCARE DI
AFFONDARE LA PROPRIA BARCA E' QUANTOMENO MOLTO SINGOLARE
10 ) UN NOTO UOMO DELLA SINISTRA MIO AMICO PARLAMENTARE
E PRESIDENTE DI UN PARTITO ERA STATO IL PRIMO A CHIEDERMI
DI PRESENTARMI MA IO HO DECLINATO L'INVITO PERCHE' FRANCESCO STORACE HA GOVERNATO BENE E POI SINCERAMENTE ( PUO' ESSERE UN MIO LIMITE PERSONALE MAGARI
ANTISTORICO) IO HO PAURA DELLA MISTIFICAZIONE CHE REGNA
SOVRANA A SINISTRA E DELLA POLITICA SENZA PROGRAMMI :
LA CRITICA PER LA CRITICA NON E' MAI STATA COSTRUTTIVA
11) IO NON MI SENTO "TROMBATO" HO PRESO1017 VOTI (TUTTI
MIEI PERSONALI) CONTINUANDO AD ASSIETERE I MIEI PAZIENTI
DURANTE TUTTA LA MIA BREVE CAMPAGNA ELETTORALE .
12) ABBIAMO PERSO PERCHE' IL GOVERNO CNTRALE HA LASCIATO
SOLO FRANCESCO STORACE NESUUNO HA CALCOLATO LE DEVASTANTI CONSEGUENZE AL CENTRO E LA SUD DI UNA "DEVOLUTION" CHE E'STATA SPIEGATA MALE (E ACCETTATA TROPPO IN FRETTA DAL GOVERNO ) , L'ALTRETTANTO INOPPORTUNO BLOCCO DELLA TRATTATIVA DEL COMPARTO DEL
PUBBLICO IMPIEGO : LA DESTRA C' E' I VALORI CI SONO OLTRE
LA META' DEI NOSTRI ELETTORI NEL LAZIO HA COMUNQUE SCELTO LA DESTRA
13)CONFRONTIAMOCI (ANCHE E SOPRATTUTTO CON
IL PREMIER CHE COMUNQUE , ALMENO A DESTRA , RESTA INSOSTITUIBILE IN QUANTO DIFFICILE TROVARE UN'ALTERNATIVA )
CERCHIAMO TUTTI DI LAVORARE NEL NOSTRO PICCOLO PER AIUTARE IL PAESE A USCIRE DA UNA CRISI ECONOMICA (VEDI IL PREZZO DEL PETROLIO) CHE SI ANNUNCIA DI CONSEGUENZE
INENARRABILI :; SE LA SINISTRA FOSSE CAPACE DI GUIDARCI,
ALMENO NEL LAZIO, NE SAREI FELICE MA NON VEDO PROGRAMMI
SOLO BICHHIERI MEZZI VUOTI (UN ESEMPIO: L'ABOLIZIONE DEL
TICKET......BASTA RICORDARE IL GOVERNO AMATO )

GRAZIE A CHI AVRA' AVUTO LA PAZIENZA DI AVERMI LETTO
SCUSANDOMI ANTICIPATAMENTE PER EVNTUALI ERRORI ORTOGRAFICI LEGATI ALLA SCRITTURA DI QUESTE "POCHE"
RIGHE PRIMA DI ANDARE IN SALA OPERATORIA .

MARCO DE VINCENTIIS

[DrugoLebowsky]

Caro Marco De Vincentiis, ascolta: non so, non ho modo di vedere se sei veramente tu, ma cmq, nelle tue 12 tesi, mi par di capire che sostanzialmente non neghi il fatto che il concorso sia stato truccato, né l'esistenza della sentenza della corte d'appello di Roma 1478/2000, posteriore alle sentenze del 1996-97 da te giustamente citate.
Resto ovviamente in attesa di riscontri ulteriori da parte tua essendo tu la parte in causa principale in questo contenzioso.

[veroattila]

carissimo,
io ho solamente sostenuto che ho rivinto un regolare concorso,
che comunque pur essendo stato oggetto di contenziosi il
concorso del 1988/90 non e' stato annullato da nessuno
e che comunque (basta vedere la requisitiria del pm della corte di appello chechiedeva l'assoluzione ) il processo penale che ha portatoalla condanna di 3 commissari su 5 ( anche se poi ravamo tutti e 16 passati all'unanimita') si e' basato essenzialmente su
testimonianze di colleghi considerati poco nell'ambito delle rispettive scuole e che comunque hanno trovato rapida sistemazione (tutti) accademica in alcuni casi con curriculum
non esaltanti .
La cosa singolare e' che mio padre che non era stato commissario
ne nel concorso del 1988/90 (ovviamente)ne nel concorso del 92
e' stato condannato per falso ideologico con la prova logica ,grazie alla testimonianza di un suo aiuto da lui messo
giovanissimo in cattedra ma da lui poco considerato , senza che
nessuno abbia eeguito perizie od altro .
Io personalmente lo ribadisco sono estraneo comunque a qualunque vicenda penale e , da ultimo , perche' nessuno
ha fatto periziare i titoli del concorso/i 1990/92 per verificare
se al dila' di pretese di scuola i vincitori fossero meritevoli o no ?
Comunque io ho rivinto un nuovo concorso e tutto cio' non ha nessun
rapporto con l'episodio mussolini

marco de vincentiis (veroattila)