ESCLUSIVO: ecco le bugie di brunik sulla crescita del PIL!!

[Libero (POL)]

Previsioni della commissione europea sulla crescita del PIL 2002
La crescita prevista per l'Italia è esattamente nella media della crescita dei paesi dell'euro!

Italia +1,4%
Austria +1,2%
Belgio +1,1%
Finlandia +1,6%
Francia +1,6%
Germania +0,8%
Grecia +3,7%
Irlanda +3,5%
Lussemburgo +2,9%
Olanda +1,5%
Portogallo +1,5%
Spagna +2,1%
-----------------------------------------------
EURO-12 +1,4%
-----------------------------------------------

[haring]

Originally posted by Libero
Previsioni della commissione europea sulla crescita del PIL 2002
La crescita prevista per l'Italia è esattamente nella media della crescita dei paesi dell'euro!

Italia +1,4%
Austria +1,2%
Belgio +1,1%
Finlandia +1,6%
Francia +1,6%
Germania +0,8%
Grecia +3,7%
Irlanda +3,5%
Lussemburgo +2,9%
Olanda +1,5%
Portogallo +1,5%
Spagna +2,1%
-----------------------------------------------
EURO-12 +1,4%
-----------------------------------------------

tu parli di previsioni... brunik ha postato i dati reali... quali bugie???

cordialmente
haring

[Libero (POL)]

Eccoteli i dati reali presi proprio dalla tabella di brunik:

i governi dell'ulivo lasciano in eredità un italia che ha una crescita negativa nel 2° trimestre 2001 del -0,6% e del -0,3% del 3° trimestre ..... nel 4° trimestre si inverte la tendenza con un +0,1% (qualche merito tremonti ce l'avrà???) ... e si tenga anche conto che il 4° trimestre risente della crisi internazionale!
Nell'anno 2002 non esistono ancora dati ..... le previsioni della commissione europea affermano che la crescita dell'Italia sarà in media con quella dei paesi europei!

[ago]

Originally posted by Libero
Previsioni della commissione europea sulla crescita del PIL 2002
La crescita prevista per l'Italia è esattamente nella media della crescita dei paesi dell'euro!

Italia +1,4%
Austria +1,2%
Belgio +1,1%
Finlandia +1,6%
Francia +1,6%
Germania +0,8%
Grecia +3,7%
Irlanda +3,5%
Lussemburgo +2,9%
Olanda +1,5%
Portogallo +1,5%
Spagna +2,1%
-----------------------------------------------
EURO-12 +1,4%
-----------------------------------------------

(1,4+1,2+1,1+1,6+1,6+0,8+3,7+3,5+2,9+1,5+1,5+2,1)/12=1,91%

Libero, mi fa piacere che inizi a riportare qualche numero, ma gia' che ci sei potresti anche usare un po' di matematica. O forse stai usando la mitica calcolatrice di Tremonti?

Questi numeri inoltre non solo confermano i dati postati da Brunik (Italia in quartultima posizione dietro Austria, Germania e Belgio) ma sono previsioni, mentre i dati di Brunik si riferivano alla seconda meta' del 2001. Tre lezioni quindi:

1) La matematica non e' un'opinione
2) Brunik dice sempre la verita'
3) Il miracolo e' ancora lontano e, diversamente da Brunik, Tremonti racconta sempre palle.

[Moderato (POL)]

Originally posted by Ago


(1,4+1,2+1,1+1,6+1,6+0,8+3,7+3,5+2,9+1,5+1,5+2,1)/12=1,91%

.

Li avranno pesati sulle dimensioni delle rispettive economie. Capisci cosa dico?

[Libero (POL)]

Originally posted by Ago


(1,4+1,2+1,1+1,6+1,6+0,8+3,7+3,5+2,9+1,5+1,5+2,1)/12=1,91%

Libero, mi fa piacere che inizi a riportare qualche numero, ma gia' che ci sei potresti anche usare un po' di matematica. O forse stai usando la mitica calcolatrice di Tremonti?

Questi numeri inoltre non solo confermano i dati postati da Brunik (Italia in quartultima posizione dietro Austria, Germania e Belgio) ma sono previsioni, mentre i dati di Brunik si riferivano alla seconda meta' del 2001. Tre lezioni quindi:

1) La matematica non e' un'opinione
2) Brunik dice sempre la verita'
3) Il miracolo e' ancora lontano e, diversamente da Brunik, Tremonti racconta sempre palle.

a casa mia si dice che anche l'ignoranza è un diritto ma comincio a pensare che qualcuno abusa un pò troppo di questo diritto!!
La media non è una media aritmetica ma è una media ponderata!!!!!!!!!!!!!!!!!! tale media è appunto +1,4%

[ago]

Originally posted by Moderato


Li avranno pesati sulle dimensioni delle rispettive economie. Capisci cosa dico?

Del tutto plausibile (ringraziate la Germania), cio' non toglie che i numeri ed i calcoli di Brunik (che usava una media aritmentica non ponderata) siano corretti e che l'Italia e' al quartultimo posto. Ne' toglie nulla al fatto che il miracolo e' ancora lontano e che Tremonti racconta palle.

[Libero (POL)]

Originally posted by Ago


Del tutto plausibile (ringraziate la Germania), cio' non toglie che i numeri ed i calcoli di Brunik (che usava una media aritmentica non ponderata) siano corretti e che l'Italia e' al quartultimo posto. Ne' toglie nulla al fatto che il miracolo e' ancora lontano e che Tremonti racconta palle.

Appunto lo hai detto tu: la tabella di brunik fa medie aritmetiche e non medie ponderate....ciò a ulteriore prova della falsità e della non correttezza di quei dati!

[ago]

Originally posted by Libero


Appunto lo hai detto tu: la tabella di brunik fa medie aritmetiche e non medie ponderate....ciò a ulteriore prova della falsità e della non correttezza di quei dati!

Un conto sono i dati, che sono certamente corretti. Brunik, al solito, ha riportato la fonte e puoi benissimo andarteli a controllare.

Il discorso e' diverso per i calcoli. Posto che entrambe i metodi (e quindi i risultati) sono corretti si tratta di vedere quale aspetto vuoi considerare. Se ti interessa sapere come vada l'italia rispetto agli altri paesi europei allora la media NON ponderata e' l'indicatore migliore. Se invece vuoi sapere come vada l'Italia rispetto all'economia Europea allora la media ponderata e' l'indicatore migliore.

Rettifico quindi le mie conclusioni:

1) La matematica non e' un'opinione. Rimane: e' una tautologia. Ma in questo caso Libero non ha sbagliato i conti. Sono io che sono stato troppo frettoloso, ma neanche io ho sbagliato i conti...
2) Brunik dice sempre la verita'. Rimane perche' l'italia e' sempre al quartultimo posto preceduta solo da Austria, Belgio e Germania, proprio come ci dicevano i numeri di Brunik, confermati, e non smentiti dai nuovi dati previsionali postati da Libero.
3) Il miracolo e' ancora lontano e, diversamente da Brunik, Tremonti racconta sempre palle. Rimane anche questa.

[Libero (POL)]

Originally posted by Ago


Un conto sono i dati, che sono certamente corretti. Brunik, al solito, ha riportato la fonte e puoi benissimo andarteli a controllare.

Il discorso e' diverso per i calcoli. Posto che entrambe i metodi (e quindi i risultati) sono corretti si tratta di vedere quale aspetto vuoi considerare. Se ti interessa sapere come vada l'italia rispetto agli altri paesi europei allora la media NON ponderata e' l'indicatore migliore. Se invece vuoi sapere come vada l'Italia rispetto all'economia Europea allora la media ponderata e' l'indicatore migliore.

Rettifico quindi le mie conclusioni:

1) La matematica non e' un'opinione. Rimane: e' una tautologia. Ma in questo caso Libero non ha sbagliato i conti. Sono io che sono stato troppo frettoloso, ma neanche io ho sbagliato i conti...
2) Brunik dice sempre la verita'. Rimane perche' l'italia e' sempre al quartultimo posto preceduta solo da Austria, Belgio e Germania, proprio come ci dicevano i numeri di Brunik, confermati, e non smentiti dai nuovi dati previsionali postati da Libero.
3) Il miracolo e' ancora lontano e, diversamente da Brunik, Tremonti racconta sempre palle. Rimane anche questa.

al di la delle capriole matematiche che cerchi di fare è un dato di fatto che l'Italia cresce in linia con la crescita europea!!
Quindi non esiste nessuna crisi italiana!! esiste solo una minore crescita rispetto al previsto dovuta a fattori internazionali e non ad una cattiva politica economica interna!!
e questo, solo questo, è il dato politico da sottoliniare!!!!!!!!

Inoltre quello che dice brunik non è una bugia ma è, come al suo solito, una mezza verità....che equivale lo stesso a dire una bugia!