NO al meticciato!

[Jenainsubrica]

Gli ultimi infuocati Forum mi hanno dato lo spunto per un sondaggio:alla luce di quanto sta succedendo, sareste favorevoli a fare una legge che proibisca i matrimoni con i musulmani per tutelare le nostre donne?

[marcejap]

Che tonto, ho votato si al sondaggio...

Come si fa a proibire un matrimonio? E' impossibile.

[Jenainsubrica]

Originally posted by marcejap
Come si fa a proibire un matrimonio? E' impossibile.

E' QUELLO CHE FANNO I MUSLIMS NEI NOSTRI CONFRONTI....

E' ORA DI SVEGLIARCI FIOI,

ANZI BISOGNEREBBE PROPORRE UNA LEGGE CHE IMPONGA LA PRECEDENZA NELLE ADOZIONI AI NOSTRI BAMBINI!!!

[marcejap]

Originally posted by Jenainsubrica
E' QUELLO CHE FANNO I MUSLIMS NEI NOSTRI CONFRONTI....

Il fatto che loro lo facciano non significa nulla. Se ci definiamo democratici dobbiamo esserlo fino in fondo. E questo, almeno per il momento, è un paese democratico, che garantisce libertà personali a tutti.

Se poi il paese non dovesse più essere democratico, si potrà anche vedere una legge del genere.

[Totila]

Originally posted by marcejap
Che tonto, ho votato si al sondaggio...

Come si fa a proibire un matrimonio? E' impossibile.

si può, si può...

[Eomer]

Originally posted by marcejap
Il fatto che loro lo facciano non significa nulla. Se ci definiamo democratici dobbiamo esserlo fino in fondo. E questo, almeno per il momento, è un paese democratico, che garantisce libertà personali a tutti.

Se poi il paese non dovesse più essere democratico, si potrà anche vedere una legge del genere.

Invece significa molto.
significa che la loro cultura è vitale e quindi vincente, la nostra agonizzante e quindi morente. Una cultura vitale è spontaneamente etnocentrica, non si preoccuperebbe mai e poi mai di garantire eguali condizioni a tutti in assoluto.

La democrazia non c'entra niente coi matrimoni misti, nè con la società multirazziale. La democrazia comporta che ogni voto vale lo stesso, non dice niente su chi debba votare e con chi ci si debba sposare.
E non bisogna confondere nemmeno democrazia e liberalismo, democrazia e individualismo. Di fatto la democrazia, per quanto debole,è una "crazia" quindi un potere, una forza organizzatrice.
Un popolo coeso e radicato potrebbe decidere nella maniera + democratica di escludere i matrimoni misti.
Quindi anche una decisione democratica può limitare l'arbitrio individuale, in vista degli interessi comuni.

Comunque in linea generale per l'etnonazionalismo la democrazia non deve essere un dogma, può essere accettabile in un contesto identitario (e quindi tende a diventare etnocrazia) ma in un contesto come quello attuale può essere anche negativa.
Insomma non dobbiamo idolatrare il sistema parlamentare rappresentativo, per essere chiari. Ciò non significa comunque abbracciare l'autoritarismo e il totalitarismo.

[Eomer]

comunque suggerirei a Jena di riformulare il sondaggio: la discriminante dovrebbe essere etnica + che religiosa.
No con extraeuropei, + che con islamici. Potremmo avere infatti filippini o africani cattolici e bosniaco-albanesi islamici.

[Felix (POL)]

i matrimoni misti non esistono, in quanto completamente contrari allo spirito dei nostri popoli. Mancano di qualsiasi legittimità, quindi sono nulli in partenza.

ovvio che per "matrimoni misti" si intende quelli con un uomo/donna estranei all'identità etnica nativa. Possono passare i matrimoni con etnie europee "compatibili", per esempio un lombardo con una lituana o croata cattolica.

[Felix (POL)]

Originally posted by Eomer
Invece significa molto.
significa che la loro cultura è vitale e quindi vincente, la nostra agonizzante e quindi morente. Una cultura vitale è spontaneamente etnocentrica, non si preoccuperebbe mai e poi mai di garantire eguali condizioni a tutti in assoluto.

La democrazia non c'entra niente coi matrimoni misti, nè con la società multirazziale. La democrazia comporta che ogni voto vale lo stesso, non dice niente su chi debba votare e con chi ci si debba sposare.
E non bisogna confondere nemmeno democrazia e liberalismo, democrazia e individualismo. Di fatto la democrazia, per quanto debole,è una "crazia" quindi un potere, una forza organizzatrice.
Un popolo coeso e radicato potrebbe decidere nella maniera + democratica di escludere i matrimoni misti.
Quindi anche una decisione democratica può limitare l'arbitrio individuale, in vista degli interessi comuni.

Comunque in linea generale per l'etnonazionalismo la democrazia non deve essere un dogma, può essere accettabile in un contesto identitario (e quindi tende a diventare etnocrazia) ma in un contesto come quello attuale può essere anche negativa.
Insomma non dobbiamo idolatrare il sistema parlamentare rappresentativo, per essere chiari. Ciò non significa comunque abbracciare l'autoritarismo e il totalitarismo.

data la situazione d'emergenza, una dittatura energica potrebbe essere una migliore opzione di una democrazia deboluccia e calabraghe.
La democrazia può andar bene in situazioni normali, quando un popolo è sano. Ma oggi viviamo in una situazione completamente anormale, degenerata e pericolosa.

[Felix (POL)]

Originally posted by Totila
si può, si può...

si può tutto, basta volerlo...