Non c'è più tempo.

[Supermario]

In questi giorni sono nate molte ( troppe ) iniziative del genere, da parte di singole aree politiche da parte di più o meno semplici forummisti, club, commissioni, consulte, suggerimenti, proposte singole ecc. ecc.

Avrò letto una trentina di proposte varie ( troppe ), più o meno valide, più o meno percorribili o fattibili.

Appurato questo sono sicuro che fra 2-3 mesi saremo sempre quì a parlarne, se si continua con questo sistema di lavoro.

Occorre passare dalle proposte estemporanee a fatti concreti.

E nel concreto si può arrivare solo se i partiti ( tramite i loro rappresentati ) decidano finalmente di parlarsi direttamente fra di loro.

Perche poi alla fine non sono io o Newborn, ne tantomeno Danny o Cavalierenero a prendere una decisione a fare una scelta definitiva a trovare un compromesso.

Ma spetta solo e soltanto a quei 25 che sono seduti in congresso e alle direzioni dei partiti che rappresentano.

Quindi a mio parere se si vuole usare i rimanenti mesi ( che stanno finendo velocemente ) per cavare qualcosa di utile al gioco da questa legislatura è necessario, anzi indispensabile che la smettano i singoli forummisti di aprire decine di thread di lavori costituzionali, ma che piuttosto sia aperto il più velocemente possibile un thread ufficiale dei partiti attualmente in congresso e dei partiti extraparlamentari maggiori con + di 10 iscritti.

Ricordo non c'è più tempo.

Anche considerando che gli ultimi mesi di questa legislatura saranno consumati nella campagna elettorale che si preannuncia come la più dura e velenosa di sempre.




Grazie.

[Newborn (POL)]

Sono d'accordissimo con SuperMario

Propongo che
-ogni partito deleghi a 1/2 persone al proprio interno la gestione del confronto politico su una riforma complessiva e quasi totale del gioco con una profonda ristrutturazione e un cambiamento del tema principale
-vengano messe da parte tutte le lotte e le baruffe di questo periodo.
-che la riforma del gioco sia proritaria e unico argomento di discussione per un bel po'. Tutti i restanti pdl siano messi da parte.
Nel caso faccio una proposta shock, una dimissione di massa da tutte le cariche cosi da lasciare i pochi giocatori che non vogliono il cambiamento a giocare da soli.
-non si continui in proposte personali ma si cerchi condivisione
-si eviti se possibile di passare a una riforma del gioco tramite modifiche della costituzione, revisione dei regolamenti, cambio della legge elettorale o del sistema governativo. Se no sarebbero altri mesi sprecati.
Per cambiare il gioco non è necessario per forza modificarlo con ennesime revisioni di legge, basta una presa di posizione comune, una volontà di tutti per un nuovo gioco.

Sono un semplice membro del direttivo del PDL e ho già fatto una comunicazione al partito in tal senso, per mettere da parte tecnicismi e polemiche e attuare una riforma totalizzante del gioco.

I problemi quali sono?
-il gioco non verte sulla politica reale ma solo su quella polliana con un'esagerazione di cavilli, ricorsi, controricorsi, norme su norme, burocrazia, tecnicismi. Insomma è un gioco pallosamente giuridico
-non c'è un ricambio di giocatori perchè non si vedono più nuovi utenti. Il gioco non attrae perchè è noioso, eccessivamente tecnico e non parla di politica reale
-gli ottimi statuti e carte dei valori dei vari partiti non hanno alcun senso se poi nella realtà del gioco non ci sono spazi per metterli in atto

In che direzione andare?
-eliminare la politica polliana e il gioco giuridico. Puntare esclusivamente sulla politica reale, vincolare le leggi (e il governo polliano se volete) alla politica reale insomma una reale simulazione di politica con l'attualità al centro
-semplificare il gioco, renderlo accessibile ai nuovi, non esasperarlo in burocrazia e regolamenti farraginosi

Insomma meno forma, più sostanza.
Meno linguaggio giuridico, più politica reale visto che siamo in un forum di politica.
Meno proposte su modifiche e revisioni di costituzione e regolamenti. Non sono quelli il problema, il problema è l'argomento del gioco che non attrae più e soprattutto non diverte più

Segnalo la proposta di SuperMario per un gioco completamente nuovo e più avvincente.
http://www.politicaonline.net/forum/...6&postcount=75

Non c'è veramente più tempo. Questo gioco rischia di morire tra le polemiche e nelle continue e noiosissime questioni giuridiche.

Cambiamolo e voi congressisti in primis fate qualcosa per cambiarlo

[Rollingstone (POL)]

Sono d'accordissimo con SuperMario

Propongo che
-ogni partito deleghi a 1/2 persone al proprio interno la gestione del confronto politico su una riforma complessiva e quasi totale del gioco con una profonda ristrutturazione e un cambiamento del tema principale
-vengano messe da parte tutte le lotte e le baruffe di questo periodo.
-che la riforma del gioco sia proritaria e unico argomento di discussione per un bel po'. Tutti i restanti pdl siano messi da parte.
Nel caso faccio una proposta shock, una dimissione di massa da tutte le cariche cosi da lasciare i pochi giocatori che non vogliono il cambiamento a giocare da soli.
-non si continui in proposte personali ma si cerchi condivisione
-si eviti se possibile di passare a una riforma del gioco tramite modifiche della costituzione, revisione dei regolamenti, cambio della legge elettorale o del sistema governativo. Se no sarebbero altri mesi sprecati.
Per cambiare il gioco non è necessario per forza modificarlo con ennesime revisioni di legge, basta una presa di posizione comune, una volontà di tutti per un nuovo gioco.

Intendi le cariche istituzionali ?
Non è necessario, credo. Se il Congresso vota una revisione presentata dai rappresentanti di tutti i partiti presenti nel Congresso stesso (come proponi tu), le cariche istituzionali possono anche rimanere.

Paradossalmente può rimanere il Governo per l'espletamento delle
pratiche più teniche.

L'importante è arrivare in tempi brevi all'approvazione della nuova Carta e con quella andare alle elezioni.

[Conterio]

In questi giorni sono nate molte ( troppe ) iniziative del genere, da parte di singole aree politiche da parte di più o meno semplici forummisti, club, commissioni, consulte, suggerimenti, proposte singole ecc. ecc.

Avrò letto una trentina di proposte varie ( troppe ), più o meno valide, più o meno percorribili o fattibili.

Appurato questo sono sicuro che fra 2-3 mesi saremo sempre quì a parlarne, se si continua con questo sistema di lavoro.

Occorre passare dalle proposte estemporanee a fatti concreti.

E nel concreto si può arrivare solo se i partiti ( tramite i loro rappresentati ) decidano finalmente di parlarsi direttamente fra di loro.

Perche poi alla fine non sono io o Newborn, ne tantomeno Danny o Cavalierenero a prendere una decisione a fare una scelta definitiva a trovare un compromesso.

Ma spetta solo e soltanto a quei 25 che sono seduti in congresso e alle direzioni dei partiti che rappresentano.

Quindi a mio parere se si vuole usare i rimanenti mesi ( che stanno finendo velocemente ) per cavare qualcosa di utile al gioco da questa legislatura è necessario, anzi indispensabile che la smettano i singoli forummisti di aprire decine di thread di lavori costituzionali, ma che piuttosto sia aperto il più velocemente possibile un thread ufficiale dei partiti attualmente in congresso e dei partiti extraparlamentari maggiori con + di 10 iscritti.

Ricordo non c'è più tempo.

Anche considerando che gli ultimi mesi di questa legislatura saranno consumati nella campagna elettorale che si preannuncia come la più dura e velenosa di sempre.




Grazie.

Politica OnLine, 22.01.2009

La reggenza del PDUM si dichiara disponibile ad inviare un suo Delegato per
prendere una decisione in merito ed aiutando quindi a fare le scelte necessarie al mifglioramento condiviso del gioco di CAMERA su Politica OnLine.

PDUM
Partito Democratico di Unità Monarchica
Reggenza

[carter]

Grazie al PDUM. Al momento non c'è una struttura ufficiale, però se volete postare le vostre idee nel thread della Consulta per la riforma costituzionale mi farà piacere. Riguardo invece al cercare di rendere Camera un gioco di simulazione "reale", che ne pensate?

[Supermario]

Politica OnLine, 22.01.2009

La reggenza del PDUM si dichiara disponibile ad inviare un suo Delegato per
prendere una decisione in merito ed aiutando quindi a fare le scelte necessarie al mifglioramento condiviso del gioco di CAMERA su Politica OnLine.

PDUM
Partito Democratico di Unità Monarchica
Reggenza

Ringrazio per il senso di responsabilità il PDUM, questo è l'atteggiamento che dovrebbe essere preso come esempio da tutte le altre liste.

Invito gli iscritti a fare pressioni ai loro partiti per invitarli a postare le loro intenzioni e per farli aderire ad un tavolo comune.

Invito anche partiti extraperlamentari come i comunisti i Radical e i libertari a dichiarare se sono disponibili a partecipare ad un tavolo comune.

Ribadisco: Iscritti fare pressione sui vostri partiti a partecipare.


Grazie

[Nicola bis]

In questi giorni sono nate molte ( troppe ) iniziative del genere, da parte di singole aree politiche da parte di più o meno semplici forummisti, club, commissioni, consulte, suggerimenti, proposte singole ecc. ecc.

Avrò letto una trentina di proposte varie ( troppe ), più o meno valide, più o meno percorribili o fattibili.

Appurato questo sono sicuro che fra 2-3 mesi saremo sempre quì a parlarne, se si continua con questo sistema di lavoro.

Occorre passare dalle proposte estemporanee a fatti concreti.

E nel concreto si può arrivare solo se i partiti ( tramite i loro rappresentati ) decidano finalmente di parlarsi direttamente fra di loro.

Perche poi alla fine non sono io o Newborn, ne tantomeno Danny o Cavalierenero a prendere una decisione a fare una scelta definitiva a trovare un compromesso.

Ma spetta solo e soltanto a quei 25 che sono seduti in congresso e alle direzioni dei partiti che rappresentano.

Quindi a mio parere se si vuole usare i rimanenti mesi ( che stanno finendo velocemente ) per cavare qualcosa di utile al gioco da questa legislatura è necessario, anzi indispensabile che la smettano i singoli forummisti di aprire decine di thread di lavori costituzionali, ma che piuttosto sia aperto il più velocemente possibile un thread ufficiale dei partiti attualmente in congresso e dei partiti extraparlamentari maggiori con + di 10 iscritti.

Ricordo non c'è più tempo.

Anche considerando che gli ultimi mesi di questa legislatura saranno consumati nella campagna elettorale che si preannuncia come la più dura e velenosa di sempre.




Grazie.

Ti ringrazio per l'invito, ci saremo sicuramente. Segnalerò la cosa agli amici e compagni per designare un rappresentante che coordini i contributi e le osservazioni di tutti i radicali.

[Maria Vittoria]

Politica OnLine, 22.01.2009

La reggenza del PDUM si dichiara disponibile ad inviare un suo Delegato per
prendere una decisione in merito ed aiutando quindi a fare le scelte necessarie al mifglioramento condiviso del gioco di CAMERA su Politica OnLine.

PDUM
Partito Democratico di Unità Monarchica
Reggenza

Propongo di ragionare sulla concreta possibilità di nominare una Monarchia costituzionale di Pol: non dinastica, elettiva.

Sarebbe un bel modo per animare il gioco !

[carter]

Propongo di ragionare sulla concreta possibilità di nominare una Monarchia costituzionale di Pol: non dinastica, elettiva.

Sarebbe un bel modo per animare il gioco !

Parlaci della tua idea

[Maria Vittoria]

Parlaci della tua idea

Ormai mi conosci, cavalierenero6

non saprei dare indicazioni concrete su come trasformare senza spargimento di sangue il caos attuale in una monarchia costituzionale.

Certamente dopo lo stallo per continuare a volare è necessario un avvitamento, una picchiata ed il sangue freddo per riprendere quota.

Se io fossi Danny e Gianfranco e Ronnie e qualcun altro appassionato di questioni giuridiche, comunicherei la decisione condivisa di eleggere Conterio come monarca di Pol - con la tua benedizione -; e poi giocherei di conseguenza ...