Mia personale posizione sul ministro Garulfo

[codino]

Nei riguardi della mozione di sfiducia al ministro Garulfo mi comporterò nel seguente modo, e propongo al PCF tutto di fare altrettanto, se Merello riterrà:

esiste su POL questa associazione, i cui membri sono segreti:

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=477052

se il ministro ci darà rassicurazioni sul fatto di non appartenere a questa associazione (ovvero se si dimetterà immediatamente), e condannerà apertamente l'esistenza di società segrete (cosa peraltro proibita dalla costituzione italiana, anche se non da quella POLliana), allora potremo non votargli la sfiducia.

f.to
on. codino

[merello]

Sono d'accordo, lasciando perdere il suo collega centro-laico che si lancia in anatemi contro i cristiani.

Ma per quello si commenta da sè, poraccio.

[Centro-Laico]

Sono d'accordo, lasciando perdere il suo collega centro-laico che si lancia in anatemi contro i cristiani.

Ma per quello si commenta da sè, poraccio.

io non lancio anatemi, mica sono il papa attuale...

[merello]

io non lancio anatemi, mica sono il papa attuale...

Ci mancherebbe... se avessi 1/5000000000000 dell'intelligenza del Santo Padre saresti comunque 4000000000000 di volte meglio di ora.

Visto che ti piacciono i numeri

[garulfo]

Posso dire con estrema sincerità che non faccio parte dell'associazione massonica e non ho "un grande interesse" (eufemismo) per la massoneria in generale.
Tipo: la P2 mi faceva schifo. (detta terra a terra).

Non ho ben capito però la faccenda della condanna aperta. Come Ministro ovviamente non posso farla visto che le associazioni segrete non sono proibite dalla costituzione Polliana.
Come forumista semplice ritengo che ognuno debba essere libero di iscriversi a qualsiasi associazione che non abbia intenti eversivi o illegali.
Qualora ci siano questi elementi la mia condanna aperta sarà ovvia e dura.

Spero possa bastare
So che valuterete il mio ministero per l'impegno profuso e per i risultati ottenuti


Garulfo
già questo
già quest'altro
già quell'altra carica polliana
(eh eh frecciatina)

[FrancoAntonio]

se POL non vieta l'associazionismo segreto, facciamo una legge ad hoc che lo vieti espressamente: non se ne puo' più di "sotterraneo" e lei Garulfo dia il buon esempio tenendosi alla larga da una materia delicata

[carter]

se POL non vieta l'associazionismo segreto, facciamo una legge ad hoc che lo vieti espressamente: non se ne puo' più di "sotterraneo" e lei Garulfo dia il buon esempio tenendosi alla larga da una materia delicata

Concordo sul fatto della necessità di una normativa al riguardo.
Riguardo alla risposta del Ministro, dal punto di vista istituzionale, la ritengo accettabile.

[Teddy]

se POL non vieta l'associazionismo segreto, facciamo una legge ad hoc che lo vieti espressamente: non se ne puo' più di "sotterraneo" e lei Garulfo dia il buon esempio tenendosi alla larga da una materia delicata

Stai chiedendo ad un ministro di non occuparsi di una materia che gli compete. E' assurdo!!

[FrancoAntonio]

Stai chiedendo ad un ministro di non occuparsi di una materia che gli compete. E' assurdo!!

mi farintendi, un ministro non dev'essere delinquente per occuparsi di leggi sulla delinquenza, un ministro non deve essere nella massoneria per occuparsi di essa (mi vien da ridere parlare di massoneria su POL comunque)

[garulfo]

mi farintendi, un ministro non dev'essere delinquente per occuparsi di leggi sulla delinquenza, un ministro non deve essere nella massoneria per occuparsi di essa (mi vien da ridere parlare di massoneria su POL comunque)

Più che giusto! E' quello che di solito chiamo conflitto di interessi.
Comunque ho già detto che nella massoneria non ci sto a scanso di equivoci.

La faccenda della massoneria è stata messa al terzo punto della mozione contro di me perchè i primi 2 erano diciamo.... comici, e c'era bisogno di tirare per la giacchetta qualcuno.

Ma credo e spero parleranno i fatti più di mille manovre e scaltri accorgimenti.