grazie
Chissà perché ma i problemi con la veridicità o meno della figura storica del Cristo li hanno solo quelli che hanno anche problemi di fede; chi non ne ha, perché ci crede e dunque crede che sia, ovviamente, anche esistito, o perché non ci crede e allora non ha alcun problema ad ammetterne anche l'esistenza storica tanto è stato un uomo come tanti altri, non si perde davvero dietro ad un problema che, oltre che sciocco è anche irrisolvibile perché nei termini in cui vien posto si può dire tutto e il contrario di tutto.
Quando si trovano testimonianze che ne parlano a favore si assumono false o contraffatte, o come minimo incomplete; quando sono contro sono senz'altro veritiere e degne di fiducia.
Questo sistema però io lo posso benissimo ribaltare a favore della tesi contraria e siamo punto e a capo.
Torno a ripetere: la cosa ha veramente poca importanza.
Morthysia
Tutt'altro, ha grandissima importanza il mistero che avvolge la storia di Gesù: contribuisce a rafforzare il senso della fede cristiana che nulla ha da spartire cn l'universo concettuale-teologico-giuridico dell'antico testamento, nessuna certezza che nn sia angosciosa, nessuna stabilità interiore che precluda il dubbio radicale, una verità indaganda insomma.
Mi pare opportuno esporre a tutti gli uomini i motivi per i quali io sono convinto che la macchinazione dei galilei è un inganno messo insieme dalla malizia umana. Pur non avendo niente di divino, ma anzi sfruttando quella parte dell'anima che è incline alle favole, infantile e irrazionale, essa ha indotto a ritenere verità un racconto mostruoso.
41 Ora, siccome intendo trattare tutti i loro principali cosiddetti dogmi, voglio innanzitutto dire che, qualora i lettori desiderassero contraddirmi, dovrebbero fare come in tribunale, senza introdurre argomenti estranei, né, come si suoi dire, muovere controaccuse prima di aver parlato in difesa dei loro punto di
42A vista. Così, infatti, intenteranno la loro lite in modo più efficace e più chiaro, qualora vogliano procedere contro di noi; ma, mentre si difendono dalle nostre accuse, non muovano nessuna controaccusa.
Giuliano Imperatore pontefice romano
a dir la verità mi risulta proprio che Cristo sia realmente esistito, ma non sia quello che è stato "assemblato" dalla chiesa
Inoltre ritengo che il Cristo che emerge dai vangeli gnostici e dal vangelo esseno, sia di una saggezza superiore a quello degli evangelisti ufficiali.
Se io leggo il vangelo di Filippo e trovo una tale profondità penso immediatamente- se questo è l'allievo figuriamoci il maestro!.-
Questo per me significa render testimonianza per usare un termine a voi caro.
....PS non sono ateo
Euvitt, io non comprendo quali problemi vi trovi;l ' "assembrlamento" non esite, e specialmente nel modo in cui credi o si crede genericamente sia stato.
Le motivazioni sono ben altre e risulta indigesto e inutile esporne qui le ragioni, oltretutto perché verrebbero mal comprese dalla moltitudine.
Il pregiudizio anti gerarchico nei confronti del clero è qualcosa che non mi convince affatto e ciò non deve portare chiaramente al clericalismo od ad una cieca adesione, ma io, sinceramente, onn trovo alcuna diffiicolta e mi stupisce, Euvitt che tu , da quel che mi "appare", la voglia trovare come quasi ad ogni costo.
Saluti
D.
Discorso lungo....vabbè diciamo che ci sono i maestri,ci sono gli allievi...e poi gli sciacalli.(il termine più esatto veramente sarebbe demoni)
In india si diceva "il guru è Dio" ovvero il Maestro è Uno....
Cristo è il Verbo ....ovvero parla con Sua Voce...
Io non sopporto il suono degli sciacalli.....mi da un fastidio cane
I vangeli sono stati tradotti e traditi.....non è la Sua Voce
Il sole sorge anche senza che lo sciamano celebri la cerimonia dell'alba
...ora io ho detto molto meno di quel che dovrei dire....