Il taglio dei cervelli spreco alla rovescia

[bsiviglia]

7/10/2008 (7:27) - IL CASO
Il taglio dei cervelli
spreco alla rovescia

A rischio l'istituto che vigila su terremoti e vulcani
JACOPO IACOBONI
INVIATO A NAPOLI
E’ come se a un passaggio a livello dicessero al ferroviere: vai a casa, non ci sono più soldi. E alzassero la sbarra in attesa che passi il treno. Bum.

E’ l’ultimo effetto della campagna italiana contro gli sprechi: non il taglio di soldi, il taglio dei cervelli. Accade all’Istituto di geofisica e vulcanologia, che vigila su terremoti e vulcani italiani; sostiene Science Watch che è il più prestigioso nel mondo, ma col già famoso emendamento Brunetta (il 37 bis al ddl 1441 sugli enti di ricerca) rischia - lamentano i suoi ricercatori - di non poter più continuare a svolgere il servizio di controllo per una ragione semplice: la metà delle persone che lo svolgono sono precari, e l’emendamento abolisce le graduatorie senza poter assicurare concorsi. Moltissimi di questi precari scienziati vincerebbero un concorso a titoli, se fosse fatto. Ma i precari ormai odorano tutti di fannullonismo. Se qualcuno non li ha mai assunti una ragione ci sarà.
Questa è dunque la storia di uno spreco alla rovescia, di talenti, non di soldi, di cervello e non di base imponibile. Una piccola storia sullo spirito del tempo. Mentre Renato Brunetta sceglie Domenica In per dire alla precaria (in quel caso di un altro istituto) che «l’Isfol ti può assumere, niente può impedire la tua assunzione, io non c’entro nulla se non ti hanno assunto e sono pronto a darti una mano», all’Ingv i precari stanno valutando se sospendere i turni di controllo dei terremoti. L’istituto, altro che Alitalia o ministeri vari, non è sindacalizzato: ci vedi passeggiare ragazzi occhialuti e magari coi lunghi ricci neri in testa alla Giovanni Allevi, non sindacalisti barbuti; facce come Antonella Cirella, laureata quattro anni fa, vincitrice del più importante premio per geofisici al mondo, dell’American geophysical union.

Insomma, non siamo a Fiumicino; anche se la sezione romana è non lontanissima. L’Ingv ha nove sezioni, tre a Roma, questa di Napoli che si chiama Osservatorio Vesuviano - funzionando con gli standard attuali, una cosa così nell’80 avrebbe di molto ridotto i danni del devastante terremoto in Irpinia -, più Catania, Palermo, Bologna, Milano-Pavia, Pisa. Ci lavorano 556 assunti, più 357 ricercatori e tecnici a tempo determinato, il quaranta per cento. Sono loro che rischiano. E poco sembra contribuire a rasserenarli il fatto che la sede napoletana si trovi accanto all’Edenlandia, il parco giochi dei bambini napoletani; né che a Roma i ricercatori riuniti ieri in assemblea provino anche l’ironia. Slogan sui manifesti: «Te trema la casetta? Chiama Brunetta».

Racconta Luigi Improta, quarantenne napoletano nel cui curriculum ci sono anni di studio all’estero, pubblicazioni, lavori (anche coi privati, per esempio la Shell), che i 357 precari sono divisi in questo modo: 282 (tra ricercatori e tecnici) hanno un contratto a tempo determinato, 68 hanno assegni di ricerca, 7 sono co.co.co. Tra Napoli e Roma svolgono un lavoro cruciale, racconta Luigi mostrando le apparecchiature della sala di controllo dell’Ingv, dove si tengono d’occhio - tre turni al giorno, 24 ore su 24 - tutti gli eventi sismici italiani. In questo momento ci sono otto computer e tre ricercatori che li presidiano. «Se il 9 ottobre passasse l’emendamento, di fatto rischierebbe di venir azzoppata tutta la rete di segnalazioni da tutta Italia». La metà è composta da precari. Con alcuni casi esemplari.

Lauro Chiaraluce spiega che Brunetta stabilisce un principio: non si può esser precari più di tre anni. Dopo, occorre essere assunti. Giustissimo. Il guaio è che i concorsi all’Ingv non si sono quasi fatti. E gli organici ora vengono ridotti. Esistono oltretutto situazioni limite in cui anche la retorica del tagliare a tutti i costi produce sprechi. Nel 2003 il governo Berlusconi II stanziò - all’indomani del terremoto di San Giuliano - quindici milioni di euro per potenziare la rete di controllo del centro-sud, la terra a rischio sismico più alto in Italia. Alcuni dei ricercatori che oggi rischiano furono spediti ad addestrare altri giovani fisici e geologi, in mezzo a terra e fango. Roba non molto dissimile, per senso civico, dai volontari dell’alluvione di Firenze, su cui s’è costruita la retorica di una generazione (i postsessantottini).

L’Osservatorio di Grottaminarda, Irpinia, oggi funziona grazie a 22 di quei giovani campani. Tutti (tranne tre) precari, tutti specializzati da altri precari. Mandi a casa loro e hai speso intuilmente quindici milioni. Tra parentesi: l’Ingv nel 2007 ha pubblicato 490 saggi sulle riviste scientifiche più importanti: il 70 per cento viene da quelli che da luglio 2009 potrebbero finire a spasso.

Barbara dice «si ricordano di noi solo quando c’è un’emergenza. Allora all’improvviso diventiamo importanti». Raffaele (Di Stefano) dice che lui, dopo quattro anni di ricerca all’estero (Svizzera), poteva scegliere se tornare o restare fuori: «Scelsi di tornare, evidentemente la scelta sbagliata». Per Sergio Vinciguerra parla il curriculum: 40 anni, quattro al Mit a Boston poi il rientro in Italia, oggi è pubblicato da Science (un po’ come aver vinto Wimbledon nel tennis, a parte i guadagni, 1600 euro al mese).

Brunetta domani ha convocato anche Enzo Boschi al ministero. Il presidente dell’Ingv sostiene i ragazzi, ha scritto a Berlusconi, dialogato a destra e sinistra. «Voglio capire le situazioni istituto per istituto», promette il ministro. Per non trovarsi la casa subissata di chiamate, «te trema la casetta chiama Brunetta».
http://www.lastampa.it/redazione/cms...7118girata.asp

[Zdenek]

Mi sembra una buona notizia.
Il Vesuvio potrebbe risolvere moltissimi problemi, se lasciato lavorare in silenzio.

[bsiviglia]

In un Paese a sismicità elevatissima come l' Italia, con in più dei vulcani attivi, è possibile che si debba bucare una rete di monitoraggio, che si caratterizza come un punto di eccellenza a livello internazionale, per fare demagogia un tanto al chilo? E' davvero da irresponsabili.

[Zdenek]

In un Paese a sismicità elevatissima come l' Italia, con in più dei vulcani attivi, è possibile che si debba bucare una rete di monitoraggio, che si caratterizza come un punto di eccellenza a livello internazionale, per fare demagogia un tanto al chilo? E' davvero da irresponsabili.

E' chiaro che questi stanno raschiando il fondo del barile, non c'è niente che vada più bene, e quel poco che funzionava è destinato al macero.

Questi provocano, esasperano, fanno comunicati (come domenica con Brunetta, Gelmini, Schifani o Del Debbio) indirizzati a gente inebetita.

La Storia qualcuno di noi l'ha studiata, e chi non l'ha fatto per bene ha potuto immaginarla attraverso qualche film.

Ci ritenevamo civili, all'apice delle conquiste dell'intelletto umano.
Mica vero. Il mondo andrà avanti ancora a lungo, e senza un buon ricordo di quest'epoca.

[bsiviglia]

* (1 ottobre 2008) Gli interventi del Governo su Ricerca e Università, ancora una volta in larga parte impropriamente inseriti nelle manovre di bilancio, hanno innescato una protesta che in questi giorni si sta estendendo in tutto il Paese. L'ultimo capitolo di questa politica miope e sciagurata riguarda il blocco della procedura di stabilizzazione dei precari degli Enti di Ricerca e dell'Università contenuta nel DDL 1441 in discussione alle Camere. E non sarà certo lo slittamento del blocco a luglio 2009, che sembra verrà introdotto come emendamento, a risolvere la questione.

L'Osservatorio sulla Ricerca offre un'analisi dettagliata dei punti salienti delle politiche che il Governo ha messo in atto in questi mesi e ospita la SOTTOSCRIZIONE di un Appello al Presidente della Repubblica proposto da un gruppo di "stabilizzandi" e aperto alla sottoscrizione di tutti coloro che sono sensibili al problema. Una battaglia che consideriamo di straordinaria importanza.



LE POLITICHE DEL GOVERNO SU UNIVERSITÀ E RICERCA PRESENTANO IL CONTO AL PAESE

Osservatorio sulla Ricerca - 1 ottobre 2008



Le politiche Berlusconi-Tremonti-Brunetta-Gelmini su Università e Ricerca PRESENTANO IL CONTO AL PAESE e determinano una prospettiva di futuro per l'Italia fuori dagli accordi di Lisbona, ossia fuori dalla strategia europea che ha individuato NELLA CONOSCENZA IL FULCRO CENTRALE DEL NUOVO SVILUPPO ECONOMICO E SOCIALE.

Riportiamo di seguito la lista dei drammatici interventi del Governo (era difficile prevedere in così pochi mesi la messa in atto di un progetto così disastroso, privo di qualunque indirizzo proveniente da una seria valutazione del sistema Università e Ricerca e senza nessuna trasparenza e confronto):

1) Il finanziamento dell'abolizione dell’ICI sulla prima casa per le famiglie con redditi alti (per quelle con bassi redditi era già stata abolita dalla finanziaria 2008 del Governo Prodi), si basa tra gli altri sul decreto legge n. 93/2008 che ridurrà ogni anno (fino al 2013) di 467 MILIONI DI EURO il fondo statale di finanziamento ordinario delle università (taglio del 6% totale del fondo che però grava essenzialmente sulla parte comprimibile (13%): manutenzioni, utenze, etc);

2) la legge n. 133/08 comporta una riduzione del turn-over al 20% per le università (su 5 che vanno in pensione 1 solo verrà assunto) nel periodo 2009-2013 con la seguente riduzione di finanziamento (-64 milioni-euro nel 2009, -190 milioni-euro nel 2010, -316 milioni-euro nel 2011, -417 milioni-euro nel 2012, -455 milioni-euro nel 2013). Per gli EPR si avrà una riduzione del 20% nel 2009 mentre dal 2010 al 2013 ogni unità di personale che esce potrà essere sostituita da una sola unità personale in entrata e non in base al valore economico "liberato" (un dirigente di ricerca libera un valore economico che corrisponde a più unità di personale al primo impiego).

Sommando i soli tagli all’università provenienti da ICI e turn-over si ha che nel quinquennio 2009-2013 ci sarà una riduzione di quasi 4 miliardi di euro (circa 8.000 miliardi delle vecchie lire!!).

3) Nella legge n. 133/08 viene inserita una norma che concede la possibilità alle università italiane di trasformarsi in fondazioni private. Sono del tutto evidenti i rischi per l’autonomia degli atenei e dei docenti oltre che per quei settori e ambiti di ricerca che non sono appetibili sul piano economico.

Di fatto il combinato disposto – taglio indiscriminato delle risorse e possibilità di trasformazione in fondazione privata – rischia di modificare il sistema universitario nazionale in un sistema di formazione estremamente debole e con accessi differenziati in base al censo. Inoltre, senza alcun riferimento alla valutazione si selezioneranno le sedi universitarie non sulla base del loro valore didattico e scientifico ma in ragione della diversità del contesto socio economico in cui operano

Citiamo una parte dell’articolo che lo storico Franco Cardini ha scritto per il Secolo d’Italia il 16 luglio 2008: “Il passaggio dall’Università alla Fondazione è in un certo senso epocale: sarà il passaggio da una concezione culturale e comunitaria a una patrimoniale e privatistica del sapere; da una mediocre e magari, perché no?, scalcinata Università di tutti, a una (forse) buona e (certo) più costosa università per i ricchi. Privatizzandosi, alcune università potranno salvarsi: ma in questo modo andrà una volta per tutte a farsi benedire il diritto allo studio: o meglio lo studio come diritto.”

4) la legge 133/2008 prevede, anche per gli enti di ricerca come per le altre amministrazioni dello Stato, una riduzione della pianta organica pari almeno al 10%: questo implica per quegli enti che hanno la pianta organica al completo un gravissimo problema di blocco, aggiuntivo a quello del turn-over.

5) infine, ma di gravità addirittura più rilevante in quanto AGGREDISCE LA PARTE PIU' DEBOLE E AL TEMPO STESSO PIU' PREGIATA PER L'INVESTIMENTO SUL FUTURO, c’è da considerare il combinato disposto tra l'articolo 49 della legge 133/2008 (che non permette l'utilizzo del medesimo lavoratore con più tipologie contrattuali per periodi di servizio superiori al triennio nell'arco del quinquennio ultimo) e il 37-bis inserito nel ddl 1441 in iter d’approvazione parlamentare (che blocca la procedura delle stabilizzazioni). Il risultato è un blocco di massimo 3 anni per le forme contrattuali a tempo determinato (in enti dove la frequenza dei concorsi è scarsissima) e il licenziamento in tronco (dopo 3 mesi dall'entrata in vigore del ddl 1441) di chi aveva già ricevuto garanzie (dallo Stato!) di un percorso per andare a stabilizzare la propria attività professionale.

INSOMMA IL QUADRO CHE EMERGE è CHIARISSIMO:

- TAGLI ECONOMICI INSOPPORTABILI per un settore già in grave sofferenza e del tutto sottovalutato rispetto a quanto sta succedendo nel resto del mondo negli ultimi 15 anni. Tagli oltretutto del tutto indiscriminati, alla faccia di tutte le discussioni su merito e promozione delle eccellenze.

- ABBANDONO DELLE RISORSE PIÙ PREGIATE di cui un paese oggi può godere: i giovani di talento nella ricerca scientifica. Non è un caso che in tutto il mondo i nostri giovani trovino rapidamente collocazione e si inseriscano a livelli qualificati.

- Infine l'immagine che lo Stato fornisce di sé stesso è drammaticamente incoerente. Uno Stato (non conta la parte politica che guida in quel momento il Governo) non può garantire un percorso di acquisizione certa di diritti e immediatamente dopo tradire quella garanzia: sono in gioco tanto la reputazione delle Istituzioni quanto le stesse basi di solidità civile dei cittadini.

L'Osservatorio sulla Ricerca su proposta di un gruppo di "stabilizzandi" si è reso disponibile a raccogliere, divulgare e promuovere un appello al Capo dello Stato perché si adoperi per sostenere una battaglia che ci pare di straordinaria importanza. La raccolta di firme riguarda ovviamente tutti coloro che sono sensibili al problema di un Paese che intende evolvere e non fermarsi e regredire.

Cordialmente,

Osservatorio sulla Ricerca
http://www.osservatorio-ricerca.it/nuovo/index.php?H

[bsiviglia]

Appello al Presidente della Rapubblica (TUTTI possono sottoscrivere)



APPELLO AL PRESIDENTE NAPOLITANO
da parte di un gruppo di "stabilizzandi" e aperto alla sottoscrizione di tutti coloro che ritengono questo un problema per la ricerca nazionale e per il paese

Caro Presidente,

Le scriviamo perchè conosciamo la Sua sensibilità sulla tematica della ricerca nel nostro paese. Noi, ricercatori, tecnologi, tecnici, e collaboratori amministrativi degli Enti Pubblici di Ricerca (EPR), ci troviamo protagonisti, nostro malgrado, di un’annosa situazione che sta volgendo inaspettatamente verso un esito negativo. Ci riferiamo alla procedura di "stabilizzazione" del personale precario negli EPR. Tale procedura, iniziata con la legge 296/2006 (finanziaria 2007), viene ad essere abrogata con l'articolo 37-bis inserito nel ddl 1441 in iter di approvazione parlamentare.

Questo articolo abroga il comma 519 della finanziaria 2007, e l'analogo comma 90 dell'art. 3 della finanziaria 2008, che davano il via alle procedure di stabilizzazione per il personale titolare di un contratto a tempo determinato che avesse già maturato 3 anni di servizio alla data del 29/09/06 (finanziara 2007), o 29/09/07 (finanziara 2008), o che conseguisse tale requisito in virtù di contratti stipulati anteriormente a tali date.

In alcuni Enti, è la situazione nel CNR ma non solo, facendo conto sulle proprie risorse di bilancio derivanti dal turn over, in ossequio alle disposizioni di legge, sono state espletate tutte le formalità richieste per stilare le graduatorie necessarie per portare a termine la procedura. Per restare al Consiglio Nazionale delle Ricerche, ad aprile 2008 sono stati convertiti in contratti a tempo indeterminato 248 contratti a tempo determinato. Per la tranche successiva, si era in attesa di autorizzazione da parte della Funzione Pubblica. Purtroppo, però, al posto dell'autorizzazione, è arrivata la notizia del suddetto ddl 1441, con il quale, non solo viene negato il posto a tempo indeterminato, ma, contemporaneamente, viene prospettato il licenziamento entro 90 giorni dall'entrata in vigore della norma (a causa del combinato disposto del ddl 1441 e dell’art. 49 della legge 133/08).

Quindi, da personale in attesa di assunzione a tempo indeterminato, diventiamo aspiranti disoccupati. Aggiungendo la beffa al danno, tale norma va ad incidere su persone che, a causa del blocco delle assunzioni perpetrato dal 2002 a tutto il 2006, sono state reclutate con contratti a termine nella speranza di vedere mutate le condizioni generali. L'anzianità così maturata, da vantaggio ai fini della graduatoria, si è tramutata in SVANTAGGIO, a causa delle norme contenute proprio nell'articolo 49 della legge 133/2008.

Senza considerare il personale interessato presso gli altri Enti Pubblici di Ricerca, già solo all'interno del CNR ci sono circa 700 persone in questa scandalosa situazione, che rapportati agli attuali circa 8000 dipendenti a tempo indeterminato, rappresentano pressappoco il 9% della forza lavoro.

Stiamo parlando di personale che nella stragrande maggioranza dei casi ha altissima qualificazione e che con il proprio lavoro permette agli EPR di mantenere livelli di eccellenza in molti ambiti di ricerca, spesso avendo anche responsabilità su progetti di ricerca nazionali o internazionali.

Le chiediamo, nell’ambito delle Sue prerogative, di valutare la possibilità di un Suo autorevole intervento. Stiamo chiedendo di non disperdere un preziosissimo patrimonio italiano.

Allo stato delle cose, ci troviamo ineluttabilmente di fronte a un drammatico bivio: continuare con questo stesso lavoro, ma andando all'estero, alimentando la già cospicua e tristemente nota "fuga dei cervelli" (che riguarda non solo il dramma individuale delle persone che la subiscono ma anche lo spreco di pubblico denaro speso nella formazione di personale che investirà poi quel capitale fuori dai confini nazionali), oppure gettare l'esperienza fin qui maturata nell'ambito della ricerca e reinventare una professionalità in altro ambito, cosa certamente difficile per persone intorno ai 40 anni e con i naturali carichi familiari collegati all’età.

Un tale emendamento, nato col fine di razionalizzare la spesa pubblica, finisce in realtà con lo sperperare ingenti risorse umane ed economiche, sulle quali il Paese ha faticosamente investito in questi ultimi anni.

Se è vero che la sfida moderna dell'economia è nello sviluppo della ricerca e della conoscenza, un'azione di questo genere determinerebbe uno svantaggio forse incolmabile rispetto agli altri Paesi industrializzati.

Certi di un suo interessamento alla questione, Le porgiamo cordialmente i nostri saluti.

Francesco Filippone ISM-CNR

Valentina De Santis IIA-CNR

Francesca Altieri INAF

Francesca Assennato ISPRA

Carlo Alberto Brunori INGV

Patrizia Calandra IBC-CNR

Valentina Campo ISPRA

Antonella Cirella INGV

Teresa Cuccurullo IBC-CNR

Melania Del Santo INAF

Chiara Di Pietro IBC-CNR

Raffaele Di Stefano INGV

Alessandra Esposito INGV

Alessandra Fino IIA-CNR

Andrea Fiorentino ISPRA

Raffaela Gaddi ISPRA

Elisbaetta Golini IBC-CNR

Silvia Mandillo IBC-CNR

Daniela Marazziti IBC-CNR

Fulvio Mazzocchi IIA-CNR

Claudio Numa ISPRA

Fabio Paglieri ISTC-CNR

Giuliana Papoff IBC-CNR

Giovanni Pezzulo ISTC-CNR

Sabrina Putti IBC-CNR

Nicoletta Rossi IBC-CNR

Daniela Scarabimo IBC-CNR

Luca Tummolini ISTC-CNR

Michela Zamboni IBC-CNR

http://www.osservatorio-ricerca.it/nuovo/index.php?H


(per aderire andare sul link e cliccare su "SOTTOSCRIZIONE" e poi cliccare su "per aderire")

[bsiviglia]

E' chiaro che questi stanno raschiando il fondo del barile, non c'è niente che vada più bene, e quel poco che funzionava è destinato al macero.

Questi provocano, esasperano, fanno comunicati (come domenica con Brunetta, Gelmini, Schifani o Del Debbio) indirizzati a gente inebetita.

La Storia qualcuno di noi l'ha studiata, e chi non l'ha fatto per bene ha potuto immaginarla attraverso qualche film.

Ci ritenevamo civili, all'apice delle conquiste dell'intelletto umano.
Mica vero. Il mondo andrà avanti ancora a lungo, e senza un buon ricordo di quest'epoca.

Qualcuno ha visto trasmisioni tv nelle quali, oltre ai soliti Brunetta, Gelmini ecc... parlassero ricercatori, precari e non, e dirigenti di ricerca confrontandosi con i suddetti ministri? A me sarà sfuggito ma mi pare proprio di no.

PS: chi volesse sapere delle innumerevoli iniziative di questi giorni, vada qui

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=464925

(non sono riuscita a trovare il thread che avevo postato sul forum nazionale)

[Zdenek]

Qualcuno ha visto trasmisioni tv nelle quali, oltre ai soliti Brunetta, Gelmini ecc... parlassero ricercatori, precari e non, e dirigenti di ricerca confrontandosi con i suddetti ministri? A me sarà sfuggito ma mi pare proprio di no.

Sei pazza? Avresti voluto metterli in difficoltà con un contraddittorio?
Ormai, si comunica alla Nazione quel che deve essere. Punto. STOP.

Non si vede più neppure quella macchietta di Zichichi, figurati gli altri.
Ora va tanto di moda Voyager.

[bsiviglia]

Sei pazza? Avresti voluto metterli in difficoltà con un contraddittorio?
Ormai, si comunica alla Nazione quel che deve essere. Punto. STOP.

Non si vede più neppure quella macchietta di Zichichi, figurati gli altri.
Ora va tanto di moda Voyager.

Annozero ha fatto delle riprese all'assemblea nazionale dei precari della ricerca a Roma e delle interviste: dovevano andare in onda giovedì scorso, ma poi non si sono viste. Chi sa se giovedì prossimo le trasmetterà.

[Zdenek]

Annozero ha fatto delle riprese all'assemblea dei precari della ricerca a Roma e delle interviste: dovevano andare in onda giovedì scorso, ma poi non si sono viste. Chi sa se giovedì prossimo le trasmetterà.

Prima o poi le trasmetteranno, ma il giovedì sera.

Il "pacchetto" domenicale è tutta un'altra cosa, con ben altri effetti.
Avresti dovuto vederla la Gelmini, con tutti quei bimbi a farle da cornice.

Mi chiedo chi sia mai quell'uomo con lo stomaco di toccarla con un dito.