Posizione LR sul governo

[Emoned]

Deliberato del Consiglio Direttivo:

• posizione riguardo la formazione del Governo

Il consiglio direttivo di LR ha osservato e valutato attentamente la situazione che si è venuta a creare in camera. A nostro avviso, in merito alla formazione del governo, si stanno creando delle situazioni e delle fratture fra le liste partecipanti a Camera che vanno solo nella direzione di sfasciare il gioco in modo definitivo ed irrecuperabile. Al momento LR ritiene che solo una sospensione del governo per questa legislatura e l'avvio di un assemblea costituente possa bypassare ostilità, veti, e litigi vari, quindi invita tutte le liste ad appoggiare il PDL BNI-Ronnie.
Se questo PDL non dovesse venire approvato, LR è favorevole al varo di un governo tecnico di stampo liberale presieduto da Liberamente, che non intervenga nel dibattito riguardo la nuova costituzione in parlamento e nelle commissione ma che potrà dare pareri non vincolanti qualora gli verrà richiesto

[Ronnie]

Ringrazio dell'appoggio alla mia PDL (che non è BNI-Ronnie ma Ronnie-C@scista o anche PL-BNI) che giunge da un movimento importante come Lista Repubblicana.

Devo però rilevare alcuni errori e problemi sollevati dal comunicato:

1- il Governo guidato da Liberamente non sarebbe liberale, anzi, sarebbe solo un governo di larghe intese e definirlo liberale sarebbe assurdo, quindi non si spiega altro che come una specie di presa in giro quel termine apposto vicino al governo.
2- non è chiaro se LR voterebbe o no la fiducia SMENTENDO le posizioni che ha assunto in passato o se invece essa sarebbe disponibile solo per una astensione costruttiva
3- non è chiaro affatto se Liberamente parteciperebbe a questo Governo in rappresentanza di LR o se invece egli si presenterebbe come indipendente e su questo ci vorrebbe un chiarimento

saluti.

[Supermario]

Rispondo sui punti 2 e 3.

-La posizione assunta con il comunicato precedente, se il PDL Ronnie-BNI non dovesse passare, non sarà più considerata attuale al nuovo contesto che si verrà a creare, e quindi sicuramente dovremo aggiornarla.

Quindi non si tratta si smentire, ma aggiornare posizioni ormai superate.

Al momento quindi restiamo convinti ( come lo eravamo prima ) che sia meglio eliminare il governo da questa legislatura, se ciò non fosse possibile nel caso di un programma condivisibile in toto o in parte con il nostro, potremmo valutare la possibilità di votare la fiducia, piuttosto che garantire altrimenti una astensione costruttiva al governo Liberamente.

-Liberamente parte da una posizione di default di indipendente, in quanto al momento prima vogliamo tentare la strada del PDL Ronnie-BNI, altrimenti sarà da valutare la cosa in base al tipo e all' intensità dell' appoggio che LR darà al candidato primo ministro.

[Ronnie]

Rispondo sui punti 2 e 3.

-La posizione assunta con il comunicato precedente, se il PDL Ronnie-BNI non dovesse passare, non sarà più considerata attuale al nuovo contesto che si verrà a creare, e quindi sicuramente dovremo aggiornarla.

Quindi non si tratta si smentire, ma aggiornare posizioni ormai superate.

Non mi piacciono i giochini, non cito quel comunicato ma tutti lo hanno letto e condizioni non ce ne erano. In ogni caso è evidente che tutti hanno diritto di cambiare idea.

Al momento quindi restiamo convinti ( come lo eravamo prima ) che sia meglio eliminare il governo da questa legislatura, se ciò non fosse possibile nel caso di un programma condivisibile in toto o in parte con il nostro, potremmo valutare la possibilità di votare la fiducia, piuttosto che garantire altrimenti una astensione costruttiva al governo Liberamente.

Trovo personalmente molto sgradevole questa affermazione trattandosi di un Governo che vedrebbe l'opposizione totale dei Liberali di PL. Ritengo che Lista Repubblicana non dovrebbe compromettersi in questo senso nel sostenere un Governo costruito sulla finzione di un prestanome isterico e senza base e che una astensione sarebbe molto migliore.

-Liberamente parte da una posizione di default di indipendente, in quanto al momento prima vogliamo tentare la strada del PDL Ronnie-BNI, altrimenti sarà da valutare la cosa in base al tipo e all' intensità dell' appoggio che LR darà al candidato primo ministro.

Questo è ancora peggio. Se Liberamente diventerà espressione di LR in quella sede, in cui ad oggi invece pare vogliano mandarlo le lunghe mani di Gianfranco come suo amuleto privato, ci vedremo costretti a mettere in discussione molte cose.

Saluti Liberali

[Supermario]

In ogni caso è evidente che tutti hanno diritto di cambiare idea.

Non si tratta di cambiare idea ripeto, ma aggiornare posizioni superate dagli eventi.

L' ultima cosa che vogliamo è quella di fossilizzarci per troppa e inutile coerenza.

Per il resto il nostro obiettivo è vedere realizzati più punti possibile del nostro programma, come del resto legittimamente è il tuo.

Se purtroppo LR e PL non sono in sintonia ad esempio sulla forma di governo è chiaro che se dobbiamo appoggiare direttamente o indirettamente qualcuno, lo faremo con quelle liste con cui invece condividiamo quel punto del programma.

Per il resto LR veti sulle persone non li pone.

Poniamo veti o facciamo scelte solo sui programmi.


.

[Ronnie]

Non si tratta di cambiare idea ripeto, ma aggiornare posizioni superate dagli eventi.

L' ultima cosa che vogliamo è quella di fossilizzarci per troppa e inutile coerenza.

Per il resto il nostro obiettivo è vedere realizzati più punti possibile del nostro programma, come del resto legittimamente è il tuo.

certo

Se purtroppo LR e PL non sono in sintonia ad esempio sulla forma di governo è chiaro che se dobbiamo appoggiare direttamente o indirettamente qualcuno, lo faremo con quelle liste con cui invece condividiamo quel punto del programma.

se il governo Liberamente non si proporrà come parlamentarista non lo appoggerete dunque

Per il resto LR veti sulle persone non li pone.

i veti sono una cosa diversa dai giudizi, PL non giudica adeguato per quell'incarico quel forumista, certo non pretendiamo la sua espulsione da LR per parlare con voi o ci battiamo contro chiunque voglia portarlo in qualche posto..Semplicemente non siamo disponibili a portarlo da qualche parte nè a tenere atteggiamenti diversi dall'opposizione nei suoi confronti

Poniamo veti o facciamo scelte solo sui programmi.

e ci mancherebbe altro

il punto è un altro e lo hai eluso

il punto è che se si comincia a dire "premier di LR è Liberamente" e c'è un ruolo politico (= di rilievo) di Liberamente in relazione a LR ed al Governo i rapporti di LR e del Governo con PL cambieranno di conseguenza, perchè purtroppo non siamo disponibili a sostenere al Governo chi ha fatto una crociata contro il nostro partito e tutt'ora risolutamente la porta avanti e a quella stessa persona ci opporremmo con tutte le forze, e quindi sarebbe un bel guaio se lo facesse in rappresentanza di LR perchè non sarebbe più possibile una serenità di rapporti che invece vogliamo a causa del fatto che ci dovremmo opporre la mattina al Governo e mettere a dialogare la sera con LR, che proprio non è sostenibile

[*-RUDY-*]

ora non vengo a rompere le uova nel paniera

ma voi vorreste un premier semi silente, di solo supporto al parlamento?

e per quel ruolo avete pensato a liberamente?

[Supermario]

se il governo Liberamente non si proporrà come parlamentarista non lo appoggerete dunque

Se ci propongono un presidenzialismo alla BNI tanto per intenderci, certamente non lo appoggiamo.

il punto è che se si comincia a dire "premier di LR è Liberamente" e c'è un ruolo politico (= di rilievo) di Liberamente in relazione a LR ed al Governo i rapporti di LR e del Governo con PL cambieranno di conseguenza, perchè purtroppo non siamo disponibili a sostenere al Governo chi ha fatto una crociata contro il nostro partito e tutt'ora risolutamente la porta avanti e a quella stessa persona ci opporremmo con tutte le forze, e quindi sarebbe un bel guaio se lo facesse in rappresentanza di LR perchè non sarebbe più possibile una serenità di rapporti che invece vogliamo a causa del fatto che ci dovremmo opporre la mattina al Governo e mettere a dialogare la sera con LR, che proprio non è sostenibile

Attualmente siamo più propensi solo a garantire un astensione costruttiva, anche in cambio di un programma condiviso in almeno 2-3 punti.

Ripeto ci preme il programma.

Se però ci sarà la possibilità di riuscire a vedere realizzate parti maggiori di esso, chiaramente non ci faremo perdere l' occasione.

Per il resto siamo stati i primi a chiedere a Liberamente di fare il primo ministro da indipendente, che fra l'altro lo è a tutti gli effetti, in quanto esso agisce da solo e non riceve e mai ha ricevuto nessuna direttiva da LR su cosa o come fare.

[Supermario]

ora non vengo a rompere le uova nel paniera

ma voi vorreste un premier semi silente, di solo supporto al parlamento?

e per quel ruolo avete pensato a liberamente?

No vogliamo vedere realizzati dei punti del ns programma e a differenza di altri candidati Liberamente è vicino alle nostre posizioni.
Quindi preferiamo lui piuttosto che altri.

[*-RUDY-*]

Liberamente era nel programma di LR?