Muore il CentroSinistra, vostre Riflessioni personali....

[Danny]

Da quel che apprendiamo dai mezzi di informazione pare proprio essersi chiusa una stagione politica, almeno per il centrosinistra. Mentre Berlusconi, per difendere i suoi interessi (infiniti come l'universo) sta approntando una coalizione "mostro" che va da Storace a Dini passando per Mastella e Fisichella, il CentroSinistra muore.

Muore una alleanza che, bene o male, ha caratterizzato gli ultimi 13 anni della vita politica di questo paese, governando, in modi e composizione diversa, per sette anni.

Era il 1995 quando Prodi e Veltroni, su intuizione di D'Alema e Marini, crearono l'Ulivo, una coalizione tra Pds, Verdi, Socialisti, Centristi che, con una desistenza con Rifondazione, portò alla vittoria del 96. Anche nel 2001, seppur separato dal Prc, il Centrosinistra si presentò assieme ed assieme ripartì la composizione della nuova alleanza, l'Unione. La nuova coalizione si è dimostrata, quasi da subito, ingestibile, per alcune bizze della Sinistra Radicale ma soprattutto per la presenza di Mastella e di alcune anime centriste che non avevano nulla a che vedere con una coalizione di CentroSinistra ma che furono imbarcate per vincere.

Ora, come dicevo, il CentroSinistra muore.

Muore sepolto dalle sue contraddizioni, muore dalla poca voglia di cambiamento che anima alcuni partiti della Sinistra Radicale, muore per l'instabilità creata dalla nascita del Partito Democratico, muore per l'evidente innaturale presenza di persone come Dini, Fisichella, Caruso, Turigliatto, Binetti e quindi dalla lampante "miopia" politica di chi li ha candidati, muore per una comprensibile incompatibilità politica con partiti come l'Udeur.

A questo punto, per bocca di Veltroni ed a quanto sembra anche di Bertinotti, passa la politica "dell'Ognuno per se".

In uno scenario come questo io non sò davvero cosa pensare. Provo sconcerto per la fine di una alleanza "storica" e che negli anni, seppur nei limiti imposti dalla diversità di vedute su alcuni temi, ha realizzato molti obiettivi importanti.

Veltroni, si dice, vuole andare da solo per "cambiare lo scenario politico", per la vocazione maggioriataria, perche sa che comunque la partita è persa e vuole almeno cadere in piedi sperando di intercettare voti alla SR o al centro.

La Sinistra Radicale, seppur ancora oggi propone alleanze con il PD, pensa di rifarsi, correndo da sola, una nuova "verginità" a livello di "Lotta". Un comportamento di questo tipo si puo leggere nella scellerata decisione di non votare il rifinanziamento delle missioni all'estero. Un "feticcio" da portare come simbolo di un ritorno "alle battaglie politiche?".. io lo vedo piu come voglia di "tornare a blaterare comodamente seduti su una poltrona".

Concludendo, una "diaspora" del centrosinistra produrrà una inevitabile vittoria di Berlusconi e della sua coalizioni. Possiamo sperare che, tramite alcuni "giochi" fatti al senato tra apparentamenti e roba varia, si possa ridurre il margine di una una loro vittoria nella II camera.
Sta di fatto che con Berlusconi tornano:
-Leggi contro la magistratura
-Leggi a favore del suo immenso impero ed a discapito del pluralismo
-Leggi sulla scuola che creano disparità tra ricchi e poveri

Come, con il ritorno di Berlusconi, svanisce la possibilità di introduzione di maggiori tutele per i lavoratori, come moooolto timidamente, aveva cominciato ad attuare questo governo.

Questo il quadro, centrosinistra diviso, centrodestra vincitore non si sà di quanto, probabile ritorno della "stagione Berlusconiana", tempi bui per le classi disagiate.

In un panorama politico cosi desolante, ripeto, non sò davvero cosa fare. In Italia non abbiamo le tutele sociali di altri paesi europei (reddito di cittadinanza, ammortizzatori sociali degni di questo nome, contratti tutelati per i giovani, etc) ed il Partito Democratico è tragicamente troppo centrista su tali temi e per me invotabile, soprattutto se non in coalizione con altre forze che hanno a cuore la tutela dei ceti mediobassi, tutele che noi NON abbiamo a tutt'oggi, tutele minime..nessuno chiede la luna ma almeno di arrivare ai livelli di Francia, Germania, INghilterra o almeno della Spagna, da cui siamo moolto lontani e la moderazione economica del PD di certo non fa pensare a nulla di buono per i lavoratori. Come non è di buono auspicio la troppa vicinanza del PD al sistema Bancario (vedere gli intrecci Mps, Banca Intesa-San Paolo, Unipol, etc) come non è una garanzia per la difesa della Laicità, avendo al suo interno troppe ambiguità.. con correnti che vorrebbero addirittura l'alleanza con i talebani dell'Udc.

D'altro canto una Sinistra Radicale che si presenta da sola è implicitamente spinta verso l'estremismo, verso tutti quegli "eccessi" che personalmente non condivido. Mi riferisco alla difesa della "caste" del Pubblico impiego, alla reticenza verso alcune liberalizzazioni, necessarie ma che toccano alcune "caste" a cui la Sinistra Radicale è legata. Mi riferisco alla visione troppo ideologica nella politica estera.

Per una persona come me, che non si sente nè Riformista nè Radicale, il CentroSinistra è sempre stata "la giusta sintesi" per un bilanciamento tra "moderati" (in economia, nella laicità) e "radicali" (in poltica estera, in rapporto con il pubblico impiego, per le pensioni etc).

La morte di questa alleanza mi lascia da solo, con i miei dubbi, le mie incertezze, la presa di coscienza che probabilmente alle prossime elezioni mi spingerà a non votare, perche se ...e dico se... le premesse saranno un PD moderato ed una Sinistra troppo radicale.. l'unica scelta è il non voto, almeno per me..ma penso anche per altri.

Voi invece come state "vivendo" questa fase transitoria?

[Piotr (POL)]

La tua ricostruzione è falsa e vergognosa ...
lo stesso atteggiamento sleale che avete sempre avuto.

Smettetela perfino di nominare la parola "sinistra" ed alleatevi con
i vostri amici di destra.

Avete voluto la bicicletta ed ora pedalate ...

[Danny]

La tua ricostruzione è falsa e vergognosa ...
lo stesso atteggiamento sleale che avete sempre avuto.

Smettetela perfino di nominare la parola "sinistra" ed alleatevi con
i vostri amici di destra.

Avete voluto la bicicletta ed ora pedalate ...

sarà pure vergognosa per te, ma le mie sensazioni sono queste. Io al momento sono iscritto alla Sinistra Democratica ma non sò che fare. Se il futuro della Sinistra Radicale è il ritorno ai "duri e puri" stile 98, io non vedo come possa essere un interlocutore credibile.

Se invece il futuro è Vendola candidato di un partito unitario di Sinistra con idee chiare su lavoro, laicità con meno ideologia e maggiore pragmatismo..allora il discorso cambia.

Per ora mi sembra prevalere la prima ipotesi....

[SPYCAM]

La tua ricostruzione è falsa e vergognosa ...
lo stesso atteggiamento sleale che avete sempre avuto.

Smettetela perfino di nominare la parola "sinistra" ed alleatevi con
i vostri amici di destra.

Avete voluto la bicicletta ed ora pedalate ...

Scusa puoi elencare i punti falsi e vergognosi delle riflessioni
di Danny....

[Piotr (POL)]

sarà pure vergognosa per te, ma le mie sensazioni sono queste. Io al momento sono iscritto alla Sinistra Democratica ma non sò che fare. Se il futuro della Sinistra Radicale è il ritorno ai "duri e puri" stile 98, io non vedo come possa essere un interlocutore credibile.

Se invece il futuro è Vendola candidato di un partito unitario di Sinistra con idee chiare su lavoro, laicità con meno ideologia e maggiore pragmatismo..allora il discorso cambia.

Per ora mi sembra prevalere la prima ipotesi....

Fai un po' come vuoi ... quelli che tu chiami "duri e puri" sono tutto
quello che resta dell'alternativa democratica e della libertà di pensiero
in questo lercio paese cattofascista.

Come disse quello, oltre questa linea c'è il niente ... ecco come la penso

Dal PD ai fascisti è un solo immenso partito di ladri e mentecatti

[Jan Hus]

Sono molto d'accordo con danny78.

La morte del centrosinistra ha molti padri. Il vizio principale è l'incapacità, nel giro di quattordici anni, di elaborare un'analisi del successo di Berlusconi e della destra da una parte, e di contrapporre, dall'altra, un progetto alternativo per il paese, individuando i valori portanti e gli interessi sociali di riferimento.

A quest'incapacità si è tentato di rimediare con una visione politicistica, incentrata esclusivamente sulla tattica, e tentando di cooptare personaggi che con i valori della sinistra non hanno assolutamente niente a che vedere: Dini, Di Pietro, Mastella, Fisichella etc. Gli interlocutori non sono stati i cittadini, ma i politici; o meglio i politicanti.

Tutti i partiti della sinistra, con la loro incapacità di pensare in termini strategici, sono responsabili, in varia e diversa misura, di quanto è accaduto. Queste responsabilità sono un po' minori per il PRC, perché a Bertinotti, che pure ha fatto danni gravissimi, il principale dei quali è stato la decisione di ritirare l'appoggio al governo Prodi nel 1998, e cui va aggiunta la scelta di dargli la presidenza della Camera quando sarebbe stato meglio dare la presidenza del Senato ad un rappresentante della destra, va comunque riconosciuto il merito di aver impresso una trasformazione interessante al PRC. In parte io assolvo anche la dirigenza degli SDI e del PS, che, pur tra mille contraddizioni e debolezze, a cominciare dalal Rosa nel Pugno ha intravisto la possibilità di recuperare un ruolo autonomo e specifico per i resti del PSI nel nostro paese. Soprattutto quest'ultima scommessa, per molti motivi, mi sembra molto difficile da vincere.

Le responsabilità principali, però, sono senz'altro della leadership dei DS e del nascente, e già devastante, PD. Il padre di questa visione politicistica, infatti, è senz'altro D'Alema, e Veltroni ne è il degno, anche se più sbiadito, epigono. I leader del PD (non dobbiamo dimenticare Fassino, Rutelli e lo stesso Prodi) portano non soltanto una responsabilità "oggettiva", nel senso che, in tutti i paese, le forse e le debolezze di una coalizione sono inevitabilmente le forze e le debolezze del partito e dei partiti più forti. Essi portano anche una responsabilità specifica per quanto è avvenuto, a cominciare dagli avvenimenti recenti.

Non so se il PD andrà da solo alle elezioni. Ritengo molto probabile che sarà così, perché il PD è abbacinato dalla possibilità di fagocitare gli alleati, e dai sondaggi che gli attribuiscono intenzioni di voto più alte tra il 5 e l'8 per cento nel caso in cui dovesse presentarsi da solo. Ammesso e non concesso che sarà così, se anche il PD dovesse ottenere il 30, financo il 33 per cento dei voti, non dovrebbe dimenticare di essere ben lontano dal 50 per cento. Come intende arrivarci? Mistero.

Ho sempre detto che il PD italiano era simile, più che al Partito Democratico statunitense, a quello giapponese, l'Mt. Come quello giapponese, anche il PD italiano nasce per sommatoria dei resti di partiti preesistenti, con una quota elevata di personaggi che non appartengono alla sinistra e che aderiscono all'Mt solo per avversione nei confronti del Partito Liberal Democratico (JMt) al governo. Anche in Giappone, a parte l'Mt i partiti di sinistra che sono rimasti sono l'ombra di quel che sono sempre stati, piccoli e allo sbando.

Ma, soprattutto, l'Mt non è stato mai in grado di presentarsi come un'alternativa credibile ai liberaldemocratici. Le sue fortune elettorali sono alterne, ma esso appare ben lungi dal riuscire a vincere le elezioni.

Quanto a noi, che fare? Io la mia scelta l'ho fatta: l'iscrizione al PS, che scade il 31 gennaio. Se il tentativo di dar vita ad un partito laico, socialista e riformista dovesse fallire, credo che mi avvierò verso un lungo periodo di astensione.

Non credo che voterò mai per il PD, che mi sembra un partito senza un'identità, senza un progetto, senza principi.

[LucaBI]

si guarda avanti


si punta a fare 2 partiti,uno riformista,l altro radicale...il resto verrà tritato....



quel che è stato è stato solo il risultato di quello che eravamo,un'accozzaglia con tutto e il contrario di tutto

[No pasaran]

questo forum ha ancora ragione di esistere visto che l'unione non esiste più....?

[Freyr]

La morte di questa alleanza mi lascia da solo, con i miei dubbi, le mie incertezze, la presa di coscienza che probabilmente alle prossime elezioni mi spingerà a non votare, perche se ...e dico se... le premesse saranno un PD moderato ed una Sinistra troppo radicale.. l'unica scelta è il non voto, almeno per me..ma penso anche per altri.

Voi invece come state "vivendo" questa fase transitoria?

Anch'io sono nella tua stessa condizione politica, cioè non mi sento nè moderato nè troppo radicale, per questo mi sto dando da fare nel mio piccolo per far si che il Partito Socialista, come forza politica di bilanciamento e in prospettiva baricentro della sinistra italiana, abbia un seguito.

[avanti fidel]

faremo l opposizione come abbiamo fatto per50 anni...