Quarta tribuna elettorale:intervista a Gio91 e a Liberal_

[C@scista]

Abbiamo qui stasera Gio91 ex Presidente del Congresso e portabandiera dei "colori" di IPSN nella legislatura appena conclusa. Gio91 oggi corre per la Presidenza di Pol sostenuto dalla lista BNI - IPSN in cui e' tra l'altro anche personalmente candidato.
1) Gio lei e i congressisti di IPSN avete votato al Congresso l'attuale legge proporzionale.Qualcuno ha affermato che tale legge nella nuova situazione in cui la sinistra non si presenta e il centrodestra e' completamente frammentato finisce forse per penalizzare proprio IPSN che col maggioritario avebbe invece fatto "piazza pulita" al Congresso.
E' pentito di aver votato tale legge?
2) Gio IPSN e' stato l'unico partito ad aver presentato agli elettori una proposta di riforma costituzionale dettagliata e particolareggiata suscitando pero' le accuse degli altri partiti (DMN conservatori e repubblicani) secondo i quali era meglio presentare la proposta solo dopo le elezioni.
Lei che risponde a tale contestazione?
3) Gio lei sa che qualcuno ha gia cominciato a pensare al governo che dovra' esserci dopo le elezioni? Primoli ad esempio si e' proposto come "ministro tecnico" delle riforme mentre invece PL ha parlato di unaspecie di governuùissimo in cui dovrebbero partecipare quasi tutti i partiti.
Se lei fosse ipoteticamente eletto alla presidenza che scelta farebbe sul governo?
4) Gio lei sa che alcuni candidati della lista conservatrice hanno criticato la proposta costituzionale presentata da IPSN contestando in particolar modo il presidenzialismo
?(http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=392445) Che cosa risponde a queste critiche?
5) Gio lei che cosa ne pensa della lista "Fronte Unito dei Cazzari per Chuk Norris" che mette insieme vari forumisti provenienti sia dalla sinistra che dal BNP? E' semplicemente una lista di burloni? E' una lista che cerca di fare politica a modo suo facendo finta di non farla? Oppure si tratta di qualcos'altro?
6) Gio lei sa bene che dopo le elezioni il primo atto che il Congresso a norma di legge dovra' fare sara' l'elezione dei nuovi giudici della Corte. IPSN che giudici propone di eleggere?O meglio propone di eleggere dei giudici appartenenti a qualche area politica? e se si a quale?

[Giò]

Ok, fra 10 minuti arrivo e rispondo

[C@scista]

Abbiamo qui stasera con noi Liberal_ che si presenta con una nuova lista elettorale "Pol della Liberta' " che al Congresso corre da sola ma alla presidenza appoggia lo stesso candidato di Federazione Popolare.

1) Liberal_ anzitutto ci dica subito perche' vi presentate con una nuova lista liberale quando su Camera di liste liberali gia ce ne sono due (PL e FL). Perche voi liberali siete cosi frammentati e rissosi?
2) Perche appoggiate la candidatura alla presidenza di un "destromoderato" come il Dottor Zoidelberg invece di un candidato liberale come Rudy?
3) Liberal_ lei che e' un veterano di Camera che idea si e' fatto della Presidenza di Pol di Gianfranco? E' stata in linea con i suoi predecessori oppure e' stata peggiore o migliore?
4) Liberal_ qual'e' la sua valutazione politica sulla candidatura di Gio91 alla presidenza di Pol?
5) Liberal_ lei ritiene che tra le liste che si presentano in queste elezioni ci sia qualcuna che si puo' considerare un nemico politico di Pol della Liberta?
6)Liberal_ cosa ne pensa delle varie proposte che ci sono state finora sul governo che si dovrebbe costituire dopo le elzioni?pensa ad un governissimo come l'ex ministro Ronnie? ritiene un governo necessario anche in una legislatura costituente? e della candidatura di Primoli a ministro delle riforme che dice?

[Giò]

Eccomi.

1) Gio lei e i congressisti di IPSN avete votato al Congresso l'attuale legge proporzionale.Qualcuno ha affermato che tale legge nella nuova situazione in cui la sinistra non si presenta e il centrodestra e' copletamente frammentato finisce forse per penalizzare proprio IPSN che col maggioritario avebbe invece fatto "piazza pulita" al Congresso.
E' pentito di aver votato tale legge?

Per nulla.
Anzi, sono ancora più convinto della scelta.
Con il maggioritario avremmo costretto determinate forze politiche a fare degli accordi con il solo fine di vincere le elezioni, in primis noi stessi.
Con il proporzionale invece per lo meno l'identità dei singoli partiti è tutelata.
Certo, sarà difficile dover ottenere la fiducia in Parlamento...ricordiamoci però che il sistema proporzionale era collegato strettamente alla riforma presidenziale che prevedeva il Presidente di POL come capo della Comunità di POL, dello "Stato" e del Governo e la non necessità di porre la fiducia all'inizio della legislatura.
Purtroppo non è stato possibile fare questa riforma in senso presidenzialista dell'ordinamento costituzionale polliano, perciò ci siamo accontentati di fare un primo passo verso quel tipo di sistema che avevamo proposto approvando la legge elettorale proporzionale.

2) Gio IPSN e' stato l'unico partito ad aver presentato agli elettori una proposta di riforma costituzionale dettagliata e particolareggiata suscitando pero' le accuse degli altri partiti (DMN conservatori e repubblicani) secondo i quali era meglio presentare la proposta solo dopo le elezioni.
Lei che risponde a tale contestazione?

La contestazione è legittima, ma non la condivido.
Noi del Blocco Nazionale Identitario-IPSN abbiamo deciso di mettere subito le carte in tavola di fronte ai nostri elettori.
Ciò non significa che quello è un testo bloccato o un elenco di dogmi intoccabili, ma semplicemente illustra nel dettaglio ciò che vorremo fare per riformare la Costituzione di POL. Abbiamo fatto questo col solo intento di essere chiari di fronte ai nostri elettori, ai quali chiediamo il voto in base ai nostri principi ed ideali ed in base al nostro progetto di riforma costituzionale.
In sede di Assemblea Costituente è chiaro che tratteremo con tutte le forze politiche.
Però, se un forumista condivide il nostro programma, se vuole essere più sicuro che venga messo in pratica deve votarci, in modo che il numero di seggi per IPSN sia talmente alto da poter far valere in modo decisivo le nostre istanze.

3) Gio lei sa che qualcuno ha gia cominciato a pensare al governo che dovra' esserci dopo le elezioni? Primoli ad esempio si e' proposto come "ministro tecnico" delle riforme mentre invece PL ha parlato di unaspecie di governuùissimo in cui dovrebbero partecipare quasi tutti i partiti.
Se lei fosse ipoteticamente eletto alla presidenza che scelta farebbe sul governo?

Innanzitutto consulterei i rappresentanti di tutte le forze politiche presenti in Parlamento e verificherei possibili convergenze su un unico nome alla Presidenza del Consiglio dei Ministri.
Se tutte le forze politiche, o per lo meno il 70-80% di esse, saranno concordi nel fare un "governo tecnico", non potrò fare altro che prenderne atto e nominare un governo di questo tipo.
Anche se, lo confesso, il mio "sogno" sarebbe un governo monocolore del Blocco Nazionale Identitario-IPSN. Non lo dico solo per "brama" di poltrone, ma per il semplice motivo che i forumisti che meglio conosco sono quelli presenti nel mio partito e in essi ho moltissima fiducia. Perciò affiderei questa fase di transizione delicata a queste persone, tutte autorevoli e affidabili.
Non che non ci siano anche negli altri schieramenti persone autorevoli e competenti: Ronnie, nonostante il suo caratterino , ha delle conoscenze giuridiche ottime; di Gianfranco ho la massima stima e ne ammiro le qualità umane e politiche; LIBERAL_ è un ottimo "burocrate" e di certo se ne intende di questioni istituzionali; Emoned e Centro Laico sono ottime persone; con Templares spesso non mi sono trovato d'accordo e in passato c'ho pure litigato ma ne apprezzo la serietà e la fermezza. E mi scuso se non cito altri, che di certo sono degni di stima e considerazione, come Meridionale e Richard Gecko.
Tralascio Primoli perchè è un tecnico.
In tutto ciò, una cosa stona: il fatto che essi siano estremamente divisi su molti fronti. Rancori personali, purtroppo, li dividono e un governo credo che debba essere unito soprattutto in questa fase di transizione. Vero è che il prossimo governo avrà solo il compito di "amministrare" e nulla di più, anche se personalmente non escluderei a priori che esso possa comunque farsi portavoce di determinate proposte.
E' per questo che ritengo che il massimo sarebbe un governo monocolore di IPSN. Però, ripeto, è un'ipotesi remota, anche se....mai dire mai

4) Gio lei sa che alcuni candidati della lista conservatrice hanno criticato la proposta costituzionale presentata da IPSN contestando in particolar modo il presidenzialismo
?(http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=392445) Che cosa risponde a queste critiche?

A dire il vero, mi fanno ridere.
Questi appelli in difesa della democrazia fatti da esponenti conservatori mi fanno ridere: non pensavo che un partito che si ritiene di centro-destra potesse scendere al livello di certi appelli da anti-fascismo militante di bassa lega.
Comunque, per noi del Blocco ha già parlato Cristiano72: per noi quelle proposte sono irricevibili.
Poi, ammetto apertamente che la concezione di IPSN è una concezione "imperiale" del potere. Non mi si fraintenda: non vogliamo introdurre regime autoritari o totalitari, tanto meno su POL. Sembra una precisazione inutile, ma leggendo certe frasi come "sbarazziamoci di IPSN" mi pare di capire che qualcuno creda veramente che un'eventuale vittoria di IPSN comporti una sorta di semi-dittatura.
Detto questo, è nel DNA politico e ideologico di IPSN la concezione del Capo dello Stato come rappresentante dell'intera comunità e dello Stato, che decide di "imperio", ossia con decisione e fermezza, poichè il suo potere è legittimato da un qualcosa di più "alto".
Essendo questo comunque un gioco, nel quale la cosa fondamentale è la partecipazione dei forumisti alla vita della "POLis", e non la vita politica reale, questa legittimazione viene dai forumisti elettori, con pieni diritti civili e politici.

5) Gio lei che cosa ne pensa della lista "Fronte Unito dei Cazzari per Chuk Norris" che mette insieme vari forumisti provenuùienti sia dalla sinistra che dal BNP? E' semplicemente una lista di burloni? E' una lista che cerca di fare politica a modo suo facendo finta di non farla? Oppure si tratta di qualcos'altro?

La Lista Cazzara è di tutto e di più. Difficile etichettarla. In parte è un tentativo di un'ala del centro-sinistra per partecipare in modo indiretto al gioco, in parte è una lista "nichilista". Perchè uso questo termine, volutamente forzato? Perchè in fondo l'unico scopo è ridicolizzare e banalizzare il forum. Molti dicono: per noi il gioco è morto.
Questo concetto di partenza spinge al seguente ragionamento, secondo me: visto che il gioco di fatto è morto, diamogli il colpo definitivo, ridicolizzandolo, banalizzandolo fino all'eccesso, facendo vedere che senza un determinato schieramento completamente in campo Camera è una pagliacciata e non ha più senso di esistere.
Questo è secondo me la strategia messa in atto da alcuni che appoggiano questa lista.
Detto questo, per quanto riguarda il BNP penso che in quel caso specifico si tratti solo di un'adesione dovuta alla voglia di divertirsi con goliardate da parte di Combat e LupaNera. Un po' mi dispiace perchè comunque questo porterà, seppur in minima parte, a qualche voto in meno per il Blocco Nazionale, ma non me ne preoccupo più di tanto: il BNI-IPSN deve impegnarsi per conseguire la vittoria finale, Fronte Unito dei cazzari con Lupa Nera o meno.

6) Gio lei sa bene che dopo le elezioni il primo atto che il Congresso a norma di legge dovra' fare sara' l'elezione dei nuovi giudici della Corte. IPSN che giudici propone di elggere?O meglio propone di elggere dei giudici appartenenti a qualche area politica? e se si a quale?

Sicuramente utilizzeremo lo schema delle tre aree: centro-destra, destra radicale e centro-sinistra.
Sui nomi: Cristiano72 è da tempo il nostro candidato alla Corte costituzionale e ne riconfermiamo la candidatura. Per quel che riguarda il centro-destra, non lo so: io tenderei a riconfermare la candidatura di Perplesso ma tutto dipende dal fatto che il centro-destra, diviso più che mai al momento, riesca o meno a trovare unità al momento sul nome del giudice della corte costituzionale.
Per quanto riguarda l'area di centro-sinistra è un bel dilemma: la scorsa legislatura avevamo votato per Metapapero, ma è tutto da vedere se il candidato in questione avrà voglia di tornare in pista e partecipare al gioco.
Sulla scelta del giudice del centro-sinistra penso si dovranno consultare quei forumisti di sinistra che saranno presenti in Parlamento in quanto partecipanti alle elezioni.
Perciò dovremo dialogare con l'ala sinistra del FUC, e mi riferisco ai liberalsocialisti filo-massoni, con la lista VAFFA di Saint Just ed eventualmente con i Repubblicani se riusciranno a catalizzare un alto numero di voti a "sinistra"....anche se ritengo comunque necessario consultare in ogni caso i repubblicani per la scelta della Corte costituzionale.
D'altronde, io il partito repubblicano l'ho sempre considerato di centro/centrosinistra, quindi mi pare sia giusto consultare anche loro in futuro per la scelta del giudice di centro-sinistra alla Corte.
Aggiungo comunque che anche la collocazione di Progetto Liberale, dopo l'alleanza con Benfy, non è che sia così marcatamente di centro-destra come prima, ma più verso il centro. Un centro ovviamente laico e libertario, non democristiano.
Quindi, staremo a vedere.

[C@scista]

Benissimo ora Gio91 e' invitato a fare una domanda diretta a Liberal_

[Giò]

Benissimo ora Gio91 e' invitato a fare una domanda diretta a Liberal_

Forse sarò un po' banale, ma volevo chiedere a LIBERAL_ cosa ne pensa della bozza presentata da IPSN, nelle sue linee generali ed essenziali.
Ovviamente, chiedo un parere personale, non un parere della sua intera coalizione o del suo intero partito.

[LIBERAL_]

1) Liberal_ anzitutto ci dica subito perche' vi presentate con una nuova lista liberale quando su Camera di liste liberali gia ce ne sono due (PL e FL). Perche voi liberali siete cosi frammentati e rissosi?

Innanzitutto Forza Liberale non si è presentata alle elezioni e Progetto Liberale (alias Progetto Ronnie) è ormai diventato un feudo privato di un singolo forumista che attraverso i propri vassalli, valvassori e valvassini cerca di mantenere con i denti e con le unghie il proprio potere personale. Quindi il panorama liberale era piuttosto arido. Ho ritenuto poi necessario raccogliere le migliori anime liberali di Pol intorno al progetto che Silvio Berlusconi ha lanciato a livello nazionale. La ferocia con la quale il capo di Progetto Ronnie poi si è scagliato contro Berlusconi e contro il Popolo della Libertà mi ha confermato la bontà della nostra iniziativa.

2) Perche appoggiate la candidatura alla presidenza di un "destromoderato" come il Dottor Zoidelberg invece di un candidato liberale come Rudy?

Abbiamo deciso di appoggiare Dottor Zoidelberg perchè è senza dubbio un ottimo forumista che si è guadagnato i galloni sul campo di battaglia di un forum complesso e soggetto a blitz continui da parte di provocatori. E' un forumista stimato e apprezzato e merita quindi la nostra fiducia e il nostro appoggio.

Rudy, invece, non è altro che un mezzo per affermare il potere ronniano e sfido chiunque a negare che l'affermazione di rudy come presidente non comporterebbe un accrescimento del potere di Ronnie e di Progetto Ronnie, evenienza nefasta per il forum.

3) Liberal_ lei che e' un veterano di Camera che idea si e' fatto della Presidenza di Pol di Gianfranco? E' stata in linea con i suoi predecessori oppure e' stata peggiore o migliore?

Giudicare la Presidenza Gianfranco è per me molto difficile. Da un lato il mio giudizio rischia di essere di parte, visto che Gianfranco (non me ne vogliano gli altri) è il forumista al quale mi sento più legato ma d'altro canto credo di essere la persona con più elementi di giudizio in questo forum per poterla giudicare. In questi anni si sono avvicendati Presidenti più o meno capaci ma credo che, da quando ho messo piede in questo forum, il ruolo più difficile sia capitato proprio a Gianfranco. Altri presidenti, come Cristiano (uno dei migliori presidenti di Pol) ad esempio, sono stati ottimi ma non hanno dovuto affrontare una maggioranza a loro vicina. Sembra un paradosso ma essere presidente di Pol e avere una maggioranza "amica" in Congresso significa dover profondere il doppio dell'impegno. Significa assolvere il proprio compito di presidente ma allo stesso tempo dare il massimo per far stare insieme tutti i partiti della maggioranza. Significa sobbarcarsi tutti i problemi che nascono nella coalizione e a volte anche nei singoli partiti, significa subire le lamentele dei vari leader e spesso, nel caso di Gianfranco, ha significato ricevere contumelie, subire minacce (inutile dirvi da parte di chi). Vi assicuro che non gettare la spugna, per lui, in questo periodo è stato veramente difficile (come lo sarebbe stato per chiunque altro) ma non lo ha fatto. E' stato un Grande Presidente e una vera guida.

4) Liberal_ qual'e' la sua valutazione politica sulla candidatura di Gio91 alla presidenza di Pol?

La strategia che ogni partito dovrebbe perseguire può essere riassunta in questa regola: calare la migliore carta nel momento più opportuno. Credo che IPSN abbia seguito alla lettera questa regola. Ho collaborato per diversi mesi con Giò e devo riconoscere che le situazioni con le quali si è dovuto confrontare come Presidente del Congresso sono state veramente complesse, a tratti "drammatiche" (uso questo termine in senso lato visto che nella vita le cose drammatiche sono ben altre) e devo dire che le decisioni che ha preso sono state difficili ma responsabili. Non tutti se la sarebbero cavata allo stesso modo. Per questo motivo gli faccio tanti auguri, soprattutto perchè ha poche speranze contro Dottor Zoidelberg

5) Liberal_ lei ritiene che tra le listeche si presentano in queste elzioni ci sia qualcuna che si puo' considerare un nemico politico di Pol della Liberta?

Mi ritengo avversario di tutti quei partiti che propugnano idee distanti dalle mie ma mi ritengo nemico di tutti quei partiti che infangano le mie idee facendo finta di propugnarle e nascondendo dietro esse soltanto ambizioni, potere e affermazione personali.

6)Liberal_ cosa ne pensa delle varie proposte che ci sono state finora sul governo che si dovrebbe costituire dopo le elzioni?pensa ad un governissimo come l'ex ministro Ronnie? ritiene un governo necessario anche in una legislatura costuituente? e della candidatura di Primoli a ministro delle riforme che dice?

Non credo sia possibile o opportuno dare fin da ora indicazioni, seppure di massima, sul governo. La natura del prossimo governo sarà chiara solo una volta che i rapporti di forza nel prossimo congresso saranno noti. Se vi saranno forze politiche omogenee in grado di formare una maggioranza parlamentare il governo dovrà essere espressione di queste forze politiche. Se ciò non sarà possibile probabilmente si ricorrà ad un governo di larghe intese, come accaduto in passato. Noi di Pol della Libertà cercheremo un dialogo con tutte le forze politiche, prima con quelle a noi più vicine, poi con le altre.

[C@scista]

Invito ora Liberal_ a fare una domanda a Gio91

[LIBERAL_]

Forse sarò un po' banale, ma volevo chiedere a LIBERAL_ cosa ne pensa della bozza presentata da IPSN, nelle sue linee generali ed essenziali.
Ovviamente, chiedo un parere personale, non un parere della sua intera coalizione o del suo intero partito.

La bozza ricalca quella presentata nella legislatura appena conclusa dall'intera maggioranza quindi non posso che essere, per quanto riguarda la struttura, favorevole. Credo che una forma di Governo presidenziale riscuoterà nel prossimo congresso un notevole successo. Credo però che alcune cose della bozza della maggioranza, quindi anche della vostra, andranno riviste. Alludo, per esempio, all'elezione della corte costituzionale. Credo che anche IPSN si renderà conto che la nomina presidenziale di un giudice potrà essere un'arma a doppio taglio, un metodo per nominare alla corte personaggi poco graditi alla comunità di pol.

[LIBERAL_]

Invito ora Liberal_ a fare una domanda a Gio91

Visto che il prossimo congresso, presumibilmente, sarà "costituente" che linea di condotta intende assumere come presidente, qualora dovesse essere eletto? Intende essere un presidente di garanzia, attivo, politico, "interventista"?