La Rivoluzione d'Ottobre: "a distanza di 90 anni, cosa ha portato al mondo?"

[Danny]

Il 5 novembre di 90 anni fà, i Bolscevichi organizzavano un colpo di stato per deporre il governo nato dalla rivoluzione contro lo zar. Il potere quindi fu dato ai soviet. Tutto il resto lo sappiamo. La rivoluzione nata per miglioare le condizioni di vita della stragrande maggioranza della popolazione si è trasformata pian piano in una dittatura sanguinosa che, assieme agli Stati Uniti d'America, ha "giocato a scacchi" con il mondo provocando milioni di morti.

E' pur vero però che la Rivoluzione d'Ottobre ha dato maggiore forza ai partiti Socialisti e Comunisti Europei nelle rivendicazioni sindacali e sociali in un Continente dove i bimbi di nove anni lavoravano 12 ore al giorno senza diritti.

E' possibile, secondo voi, tracciare un bilancio su questa esperienza?

A voi la parola.

[John Galt]

Mah... L'URSS ha spinto il capitalismo a riformarsi, creando il welfare state prima negli Usa e poi in Europa. Però ha anche dato la scusa ai reazionari per giustificare l'ascesa dei fascismi.

Ha avuto influenze positive e negative all'esterno. All'interno invece è stata una tragedia, economica, politica e umana.

[lupoDL]

Allora: intanto, ha tolto dalla monarchia zarista, la più arretrata d'Europa, 200 milioni di schiavi.
Non ci fosse stato Stalin, magari sarebbe stata migliore l'Unione Sovietica. Non lo potremo mai sapere. Ma la lotta per l'uguaglianza non è in sè un valore sbagliato. Lenin non era Stalin. Assolutamente.
Solo col senno di poi, possiamo dire che il capitalismo è un sistema migliore del socialismo. E anch'esso ha le sue storture, sia inteso: non esistono sistemi perfetti.
Dalla critica al socialismo è venuta furoi la socialdemocrazia. lo stesso Keynes era un liberale che utilizzava le equazioni lorde di Marx. beveridge era un liberale pure lui.
Possiamo, onestamente, considerarla una delle pieghe della storia, storicizzarla e rifletterci su.

[LucaBI]

una volta tanto sono d'accordo con lupo....

[unione.s]

Allora: intanto, ha tolto dalla monarchia zarista, la più arretrata d'Europa, 200 milioni di schiavi.
Non ci fosse stato Stalin, magari sarebbe stata migliore l'Unione Sovietica. Non lo potremo mai sapere. Ma la lotta per l'uguaglianza non è in sè un valore sbagliato. Lenin non era Stalin. Assolutamente.
Solo col senno di poi, possiamo dire che il capitalismo è un sistema migliore del socialismo. E anch'esso ha le sue storture, sia inteso: non esistono sistemi perfetti.
Dalla critica al socialismo è venuta furoi la socialdemocrazia. lo stesso Keynes era un liberale che utilizzava le equazioni lorde di Marx. beveridge era un liberale pure lui.
Possiamo, onestamente, considerarla una delle pieghe della storia, storicizzarla e rifletterci su.

Non convidivendo totalmente il tuo pensiero, quando parli seriamente (come in questo caso) sei apprezzabile e sicuramente ci si può confrontare.

[lupoDL]

Non convidivendo totalmente il tuo pensiero, quando parli seriamente (come in questo caso) sei apprezzabile e sicuramente ci si può confrontare.

Io parlo sempre seriamente. Quando non lo faccio, metto gli smileies.
Probabilemnte E' DIFFICILE per gli altri confrontarsi, ma questo non ha niente a che fare con la mia serietà.

[lupoDL]

una volta tanto sono d'accordo con lupo....

Una cosa tremenda. Speriamo non capiti più...

[LucaBI]

Una cosa tremenda. Speriamo non capiti più...

già....forse devo iniziare a preoccuparmi

[Kowalsky]

quoto soprattutto la prima parte del discorso di lupdl

[adso88]

il capitalismo è un sistema migliore del socialismo

Questo è tutto da dimostrare.

Sul resto sono abbastanza d'accordo.