Udienza per il giudizio preliminare sul nuovo ricorso del avvocato Metapapero

[C@scista]

Oggi mercoledi 10 ottobre 2007 alle ore 18,15 dichiaro aperta l'udienza per il giudizio preliminare sul nuovo ricorso del avvocato Metapapero

I miei colleghi sono presenti?

[azerty]

Presente!

[C@scista]

Molto bene allorain base alla costituzione abbiamo il quorum minimo per la validità dell'udienza (la presenza di due giudici su tre)
Dichiaro aperta l'udienza

[C@scista]

Il ricorso sostiene:

Premesso che

-che in data 8 ottobre 2007 e' stato presentato il seguente ordine del giorno dell'ottava seduta congressuale
http://www.politicaonline.net/forum/...=1#post6444635
al cui punto 2) e' presentato un progetto di legge costituzionale riguardante Corte Costituzionale, Camera delle autonomie e Legge elettorale

-che l'art 5. della Carta telematica recita

Articolo 5.
I vari Regolamenti della Carta potranno essere modificati in sede Congressuale (o di commissione riforme) nei modi e con le procedure stabilite dal Congresso stesso in questi anni e rispettando le procedure di modifica indicate nei regolamenti stessi.

-che tutte le leggi riguardanti Corte Costituzionale, Camera delle autonomie e Legge elettorale devono essere discusse in Commissione Riforme, come da legge costitutiva della medesima

Tutto cio' premesso i ricorrenti chiedono alla Corte di:
chiarire l'iter di formazione delle leggi riguardante gli argomenti suddetti e cioe' Corte Costituzionale, Camera delle autonomie e Legge elettorale
Inoltre chiedono, nelle more del dibattito, la sospensione della seduta congressuale.

Grazie

F.to
Metapapero
On. Spycam
LIBERAMENTE
Polemiko
Amalie
antonio
Malik
Eyes Only
Lollo87Lp
Enrico 1987
Luna81
On er uagh
cyber81
RobyGe82
Soldato del Re
tricatel
Primoli

[C@scista]

Prima di affrontare il discorso dell'ammissibilità vorrei occuparmi della richiesta di sospensione dei lavori del Parlamento.
Sinceramente questa Corte mai in passato , neppure una sola volta ha sospeso i lavori del Congresso o del Governo e tantomeno in fase di ammissibilità preliminare casomai qualche volta è il congresso che di sua autonoma iniziativa decide di annullare o sospedere i suoi lavoriin attesa della nostra sentenza (ad esempio nel ricorso Liberamente - Primoli cosi decise autonoamente l'attuale presidente del congresso).
A mio avviso se facessimo una cosa simile compiremmo un gravissimo abuso dei nostri poteri violando palesemente la divisione dei poteri tra potere giudiziario e potere parlamentare.
Non solo ma dopo aver letto attentamente la costittuzione non ho trovato da nessuna parte un solo comma che ci conceda tale potere

[C@scista]

Su questo punto vorrei sentire il tuo parere collega

[azerty]

Prima di affrontare il discorso dell'ammissibilità vorrei occuparmi della richiesta di sospensione dei lavori del Parlamento.
Sinceramente questa Corte mai in passato , neppure una sola volta ha sospeso i lavori del Congresso o del Governo e tantomeno in fase di ammissibilità preliminare casomai qualche volta è il congresso che di sua autonoma iniziativa decide di annullare o sospedere i suoi lavoriin attesa della nostra sentenza (ad esempio nel ricorso Liberamente - Primoli cosidcise autonoamente l'attuale presidente del congresso).
A mio avviso se facessimo una cosa simile compiremmo un gravissimo abuso dei nostri poteri violando palesemente la divisione dei poteri tra potere giudiziario e potere parlamentare.
Non solo ma dopo aver letto attentamente la costittuzione non ho trovato danessuna parte un solo comma che ci conceda tale potere

Sono d'accordo con Lei, Collega. Questa Corte non ha la facoltà di intervenire in maniera così incisiva sugli atti di un'altra carica di POL: può in determinati casi annullare dei provvedimenti, può decidere quale organo può far cosa, ma non può entrare così profondamente nelle altre istituzioni tanto da sospenderle. Il potere di questa Corte è basato sulla legge, e la legge non prevede in nessun caso che possa sospendere dalla propria attività l'organo legislativo.
Questa richiesta è semplicemente inammissibile in quanto manifestamente incostituzionale.

[C@scista]

Sono d'accordo con Lei, Collega. Questa Corte non ha la facoltà di intervenire in maniera così incisiva sugli atti di un'altra carica di POL: può in determinati casi annullare dei provvedimenti, può decidere quale organo può far cosa, ma non può entrare così profondamente nelle altre istituzioni tanto da sospenderle. Il potere di questa Corte è basato sulla legge, e la legge non prevede in nessun caso che possa sospendere dalla propria attività l'organo legislativo.
Questa richiesta è semplicemente inammissibile in quanto manifestamente incostituzionale.

Bene vedo che su questo punto la pensiamo assolutamente allo stesso modo collega: la richiesta di sospensione di una seduta del Congresso è inammissibile in quanto manifestamente incostituzionale.

[C@scista]

Passiamo ora all'esame dell'amissibilità del ricorso.
Qui dobbiamo rispondere a tre domande:
1) I ricorrenti hanno i requisiti previsti dalla Costituzione?
2) La Corte ha competenza sulla materia sottoposta a ricorso e se si che tipo di competenza?
3) Il ricorso è inammissibile perchè chiede alla Corte di giudicare anche indirettamente sulla costituzionalità di nuove leggi costituzionali (cosa che a nessuna Corte Costituzionale è concessa)?

[C@scista]

Cedo la parola al collega Azerty