Draghi dice che il SUD è una palla al piede?Secondo me è anche un parassita

[lasteccanelcoro]

tratto da http://lasteccanelcoro.blogspot.com/

Per Draghi, il Sud è una palla al piede.Il Governatore ha parlato all'Università di Brescia , ad un Convegno in memoria dell'economista Riccardo Faini, scomparso di recente.Per Draghi "una crescita sostenuta e duratura dell’intera economia italiana può avvenire solo con il decollo del Mezzogiorno, il cui divario con il Centro Nord frena anche il resto del Paese".Ovviamente i sostenitori del politically correct ,a tutti i costi , di ogni risma e colore, hanno cominciato a parlare di "dichiarazione scandalose", di "sud risorsa del Paese" e banalità buoniste varie.Chi ha invece un minimo di conoscenze economiche e di studi scientifici in materia, sa che il Governatore Draghi ha detto davvero un'ovvietà.In realtà una determinata zona dell'Italia a sud di Roma è un parassita, una zavorra per gli altri italiani.Premetto che non sono un militante padano, quindi leghista, e pertanto non credo che esistano nè geneticamente, nè socialmente, nè culturalmente un sud ed un nord italia.Un Sud Italia esiste, ed è il Sud economico.Un Sud economico che fino a pochi decenni fa comprendeva anche il Veneto ed il Friuli Venezia Giulia, adesso realisticamente può essere ricompreso da Roma (compresa) in giù.Il Sud Italia economico è stato sorpassato persino da Repubblica Ceca, Slovacchia ed Ungheria.Tra qualche anno ,secondo i calcoli, i calabresi avranno un reddito pro capite inferiore ai bulgari, i campani minore di quello dei rumeni.Sicuramente la Puglia è assai più progredita ,all'interno dello stesso Sud economico, della Calabria.Trattasi di dati prodotti dal rapporto Svimez sul Sud economico dell'Italia.Tra i 26 dell'Europa, l'Italia è al 21esimo posto,il centronord da solo al 16esimo,il Sud economico all'ultimo posto.Persino le Nazioni baltiche risultano più sviluppate economicamente del Sud Italia.Se poi vogliamo fare i buonisti a tutti i costi diciamo che Draghi "non doveva dire certe cose..".E perchè mai? Abbiamo non solo una palla al piede, per me, ma addirittura un parassita (il Sud economico), e non dobbiamo sottolinearlo?Io non credo alla solita solfa per cui da Roma in giù ci sia poca voglia di lavorare (altrimenti come si spiegherebbero le migrazioni verso il Nord economico?), ma semplicemente c'è meno la tensione verso il guadagno, l'affermazione personale, l'essere ricchi.E' proprio un modo di concepire la vita;ecco spiegato perchè nel sud economico abbondano ruoli,lavori e professioni improduttive (da borghese piccolo piccolo per intenderci).Trattasi per lo più di liberi professionisti, statali (specie impiegati alle poste,al comune ,professori), etc.Si potrebbe dire:"e ma come si può tentare l'imprendotoria, se non ci sono i mezzi economici primari?".Ebbbene vorrei spiegato come hanno fatto il Veneto ed il Friuli ,che versavano decenni fa in ben peggiori condizioni, a ribaltare la propria situazione economica.In Belgio, fino a pochi decenni fa, i popoli del nord (Fiandre) emigravano per lavorare nelle miniere dei Valloni (il Sud del Belgio).Adesso la situazione si è ribaltata tanto che le Fiandre chiedono la secessione.A Sud di Roma non c'è stato mai sviluppo dal basso, ma solo fino al 1861 un tipo di sviluppo statale.Ovvero delle strutture economiche avanzate ,ma volute dall'alto, non certo dai cittadini analfabeti e poverissimi.Un pò come la Cina attuale.Se il Nord economico andasse da solo, ne avrebbe solo giovamento sotto il profilo economico.Nessuno crede più nemmeno alla favola del Sud economico come bacino di acquisto dei prodotti del Nord economico.Con l'Europa Unita non ci sono più barriere doganali e i prodotti li si possono vendere all'est che,come visto, ha potere d'acquisto anche maggiore.Inutile tentare di nasconderlo.IlL Sud economico è un parassita composto anche da lavoratori e lavori improduttivi, pensioni di invalidità fasulle e criminalità diffusa.Si dirà:"Ma come è possibile aprire un' impresa con la mafia, la ndrangheta, la camorra?".Vero.Ma mica queste associazioni criminali sono state importate.Semmai sono state esportate.Sono nate in loco.Come mai non sono sorte anche nel vecchio Veneto e Friulia Venezia Giulia sottosviluppati?.C'è un humus che lo ha permessso altrimenti se i cittadini cominciassero a denunciare le illegalità, questa microcriminalità non esisterebbe.Per cui il mancato sviluppo è determinato dagli stessi cittadini che insistono su quelle determinate zone.Siamo seri:se il Nord economico andasse per la sua strada, i cittadini di quelle zone non potrebbero non avere una qualità di vita maggiore.Il Sud sprofonderebbe nel baratro del quarto mondo.Draghi ha detto un' ovvietà,anche se mascherata diplomaticamente,e chi si indigna è un ipocrita.

[lasteccanelcoro]

ma che stupidaggine dici?
perchè la ricchezza si trapassa da regione a regione quanto più è vicina l'una all'altra?

[Aymeric]

E secondo te è più facile esportare dal Veneto o dalla Calabria?

[lasteccanelcoro]

perchè in calabria non sarebbe facile come in veneto?

[diocleziano (POL)]

Draghi ha ragione. Il Sud deve dare di più.

[lasteccanelcoro]

dare di più è un eufemismo
se adesso il nord italia economico si staccasse, il sud italia economico sarebbe forse l'unica area europea a non potere entrare nell' UE

[Aymeric]

Il Sud sprofonderebbe nel baratro del quarto mondo.Draghi ha detto un' ovvietà,anche se mascherata diplomaticamente,e chi si indigna è un ipocrita.

Siamo seri: se il sud (in cui già convivono 2 Stati diversi) diviene del tutto fuori controllo come la Transnistria è la fine: ti becchi un traffico di clandestini, di armi, di droga che distruggerà tutta l'Europa. Non è che il sud NON ABBIA soldi, è che la maggior parte è in mano alla criminalità organizzata, è tutto sommerso.



Non basta scrivere cazzate (benchè "fuori dal coro")su un blog per sembrare interessante

[lasteccanelcoro]

Siamo seri: se il sud (in cui già convivono 2 Stati diversi) diviene del tutto fuori controllo come la Transnistria è la fine: ti becchi un traffico di clandestini, di armi, di droga che distruggerà tutta l'Europa. Non è che il sud NON ABBIA soldi, è che la maggior parte è in mano alla criminalità organizzata, è tutto sommerso.



Non basta scrivere cazzate (benchè "fuori dal coro")su un blog per sembrare interessante

dimentichi che il sud economico d'italia non entrerebbe in EU
quindin ci sarebbero dogane rigidissime

[testadiprazzo]

Credo che il Sud si troverebbe meglio in una confederazione con gli stati mediorientali..la forma mentis è simile..anche se bisogna dire che la coscienza nazionale del Magreb..è superiore a quella del Sud..che si troverebbe spiazzato sull'orgoglio nazionale..
Brutto affare...il Sud non può stare in Europa perchè non è emotivamente europeo..e neppure può andare nel Mediterraneo..perchè non ha orgoglio nazionale..
Ormai deve essere accettato dall'Italia..come si accettano i Rom..gli ebrei..etc..
è impossibile che si stacchi..e solo quando l'Italia sarà affondata..forse..rinascerà qualche altra cosa....
Sò che ho detto qualcosa di forte..ma la frequentazione dei miei colleghi di lavoro meridionali..mi ha fatto capire che l'Europa è lontana...molto..

[Aymeric]

dimentichi che il sud economico d'italia non entrerebbe in EU
quindin ci sarebbero dogane rigidissime

Le dogane ci sono pure in Ucraina.........

La criminalità organizzata è sovranazionale: che sia italiana o russa o cinese è già presente in tutta Europa. Si tratta di organizzazioni più potenti economicamente dei principali Stati UE messi assieme. Certo, avere uno Stato intero proprio alle porte dell'Europa sotto il loro controllo è una situazione la cui gravità è facilmente immaginabile...

Del resto, perchè mai gli USA dopo la guerra hanno stanziato proprio a Napoli 100.000 loro connazionali? - Oggi 40.000. E perchè i Cinesi - come notavo nell'altro thread - si sono affrettati a prendere il controllo del porto di Napoli?

Naturalmente dal punto strategico non c'è un punto geograficamente più importante di quello.