Ricorso Urgente alla Corte Costituzionale di PoliticaOnline

[Metapapero]

PREMESSO CHE

• che l'attuale regolamento del Congresso dispone all'art.13 che ogni modifica al medesimo regolamento sia appannaggio della sola Commissione Riforme
  
• che sentenze della corte medesima riaffermano il medesimo principio
  
• che il giorno 20/4/2007 la passata Commissione Riforme ha votato e approvato il nuovo regolamento

http://www.politicaonline.net/forum/...ferrerid=10150

I ricorrenti richiedono che

• l'attuale Commissione Riforme sia considerata decaduta in quanto organo non previsto dal nuovo regolamento
  
• tutti i congressisti subentrati per surroga o dimissioni mancanti dei requisiti di cui all art.23 del regolamento di cui sopra siano considerai decaduti e sostituiti secondo le norme

[Metapapero]

Sottoscritto: Metapapero

[Ronnie]

Metapapero qualcosa non va

#


# tutti i congressisti subentrati per surroga o dimissioni mancanti dei requisiti di cui all art.23 del regolamento di cui sopra siano considerai decaduti e sostituiti secondo le norme

QUESTO non va.

le norme sono identiche, quindi non cambia proprio niente, la situazione è la stessa, la dichiarazione di decadimento è inutile

spiegamene la ragione

[Metapapero]

Metapapero qualcosa non va

cosa?

[Metapapero]

Metapapero qualcosa non va
QUESTO non va.

le norme sono identiche, quindi non cambia proprio niente, la situazione è la stessa, la dichiarazione di decadimento è inutile

spiegamene la ragione

questo spettera' ai giudici deciderlo, non vedo il problema.
Se accerteranno che il regolamento valido e' quello promulgato dalla Commissione Riforme e se le surroghe sono state fatte a norma di art. 23 non vedo il problema.

Chiedo solo alla Corte di valutare vista la gran confusione al memento

Cmq se sei interessato a firmare il ricorso e se questo punto non ticonvince sono pronto ad espungerlo

[Ronnie]

questo spettera' ai giudici deciderlo, non vedo il problema.
Se accerteranno che il regolamento valido e' quello promulgato dalla Commissione Riforme e se le surroghe sono state fatte a norma di art. 23 non vedo il problema.

Chiedo solo alla Corte di valutare vista la gran confusione al memento

Cmq se sei interessato a firmare il ricorso e se questo punto non ticonvince sono pronto ad espungerlo

quel che chiedi è incostituzionale, la corte è manifestamente incompetente a dichiarare decaduto chicchessia come ha già sancito espungendo la parte fattuale del ricorso primoli da esso per manifesta incompetenza.

I ricorrenti richiedono che

* l'attuale Commissione Riforme sia considerata decaduta in quanto organo non previsto dal nuovo regolamento
* tutti i congressisti subentrati per surroga o dimissioni mancanti dei requisiti di cui all art.23 del regolamento di cui sopra siano considerai decaduti e sostituiti secondo le norme

La CORTE non può decidere quanto sopra.

[Ronnie]

Certo, ecco un testo compatibile con le competenze della corte

PREMESSO CHE

• che l'attuale regolamento del Congresso dispone all'art.13 che ogni modifica al medesimo regolamento sia appannaggio della sola Commissione Riforme
  
• che sentenze della corte medesima riaffermano il medesimo principio
  
• che il giorno 20/4/2007 la passata Commissione Riforme ha votato e approvato il nuovo regolamento

http://www.politicaonline.net/forum/...ferrerid=10150

I ricorrenti richiedono che

• Sia dato parere di interpretazione, ex art 40 comma 1, dell'attuale regolamentazione circa la commissione riforme, in particolare intorno alla sua esistenza
  
• Sia dato parere di interpretazione, ex art 40 comma 1, dell'attuale regolamentazione circa le corrette procedure di sostituzione dei congressisti

eccolo corretto

così IO lo firmo.

[Metapapero]

quel che chiedi è incostituzionale, la corte è manifestamente incompetente a dichiarare decaduto chicchessia come ha già sancito espungendo la parte fattuale del ricorso primoli da esso per manifesta incompetenza.


La CORTE non può decidere quanto sopra.

il tuo punto non mi convince: il congresso non puo' dotarsi di strumenti non previsti dal suo stesso regolamento, peraltro dotati di poteri abbastanza forti . E' un vulnus costituzionale notevole

[Metapapero]

Certo, ecco un testo compatibile con le competenze della corte


eccolo corretto

così IO lo firmo.

vabbene, per me quello che conta e' il concetto di base, ergo la validita' del nuovo Regolamento. Sulle altre cose e' inutile discutere al momento.

[Primoli]

Firmo anche io.

Primoli