XX Congresso PCUS: Rapporto Kruscev

[are(a)zione]

4 giugno 1956 il Dipartimento di Stato Americano pubblica il rapporto segreto di Kruscev, in cui si condanna il "culto della personalità" di Stalin. E si aggiungono i particolari del suo essere dispotico all'interno del partito. (Il Pcus mi sembra non abbia mai smentito tale documento, sebbene Togliatti ammise che ci fossero delle parti non originali.)

Nell'appendice del libro "Togliatti ed il dopo Stalin" di Felice Froio, ed. Mursia vi è la traduzione di quel rapporto.

In Italiano
http://www.ebbemunk.dk/stalin/krusciov1.html
in Spagnolo
http://www.marxists.org/espanol/khru.../febrero25.htm
ed Inglese
http://www.fordham.edu/halsall/mod/1...v-secret1.html

Il New York Times pubblica il "rapporto segreto" presentato da Kruscev durante il XX congresso del PCUS. «Il dipartimento di Stato - dice la nota che accompagna il testo - ha di recente ottenuto da fonte confidenziale copia di un documento che si presume sia una versione del discorso pronunciato dal nuovo segretario del partito, Nikita Kruscev, alla seduta del 25 febbraio 1956 del XX Congresso del Partito comunista dell'Unione Sovietica [...] il dipartimento di Stato non garantisce l'autenticità del documento». Secondo alcuni storici, sono stati i comunisti polacchi a far giungere negli Stati Uniti il documento.

Pasolini scrisse
"Era un'epoca della mia vita in cui io, come scrittore, non potevo non tenere costantemente presente quella prospettiva e quindi questa non poteva non far parte immanente e continua della mia ispirazione. Non c'è dubbio che dopo il XX Congresso del Pcus io mi sono sentito sempre meno dubbioso, sempre più sicuro, sereno e deciso sul piano ideologico".

Dedica poi una poesia, Una polemica in versi, uno dei poemetti che compongono Le ceneri di Gramsci, criticando la burocratizzazione del PCI di quel tempo
"L'ora è confusa, e noi come perduti
la viviamo…", mi mormoravi, amaro,
disilluso di ciò che hai avuto per dieci anni dentro, così chiaro
che tra mondo e mente quasi era un idillio:
e ha la tua stanchezza – un po' volgare –
una smorfia di vecchio figlio
di immigrati meridionali
affamati e vili dietro il cipiglio
di poveri arrivati, d'ingenui dottrinari.
Hai voluto che la tua vita fosse
una lotta. Ed eccola ora sui binari
morti, ecco cascare le rosse
bandiere, senza vento.
[…]
Poi il canto, che s'era levato
gioioso, disperato, cessa, e il vecchio
lascia cadere la bandiera, e lento,
con le lacrime agli occhi,
si ricalca in capo il suo berretto.
Su questa baraonda della Villa, il buio
che sommerge la disperata allegria,
è, forse, più l'ombra del dubbio
che la precoce notte. È la nostalgia
dei vecchi tempi, la paura, pur bandita,
dell'errore, che spira tanta malinconia
– non l'aria d'autunno, o una sopita
pioggia – sulla sfiorita festa.
Ma in questa malinconia è la vita.
(P.P. Pasolini, Una polemica in versi,
da Le ceneri di Gramsci, Einaudi, Torino 1981)

[are(a)zione]

Puntata della "Storia siamo noi"
http://www.lastoriasiamonoi.rai.it/puntata.aspx?id=239

Resoconto del Congresso
http://www.linearossage.it/xxcongresso.htm

[are(a)zione]

Se conoscete quell'evento, cosa ne pensate?

In particolare mi rifersico a come Togliatti diresse, tramite le pagine de "L'Unità" e Boffa, il dibattito su quella questione. Tentennando sull'esporre i temi di quel rapporto (mi riferisco per esempio alla sua intervista concessa a Nuovi Argomenti) che poi vennero espressi nel Comitato Centrale del 24 giugno.

[are(a)zione]

Sono curioso di leggere i commenti di Leninista e Merlino, magari arricchiti di qualche documento dell'epoca, che sto disperatamente cercando, ma non trovando.

[are(a)zione]

Ho trovato poi in rete questo libro



http://www.resistenze.org/sito/se/li/seli6m29.htm


Qui la premessa del libro
http://www.resistenze.org/sito/te/cu....htm#_ftnref15

[Myrddin-Merlino]

Per comprendere il contesto e formulare un giudizio politico che tenga conto dei molteplici aspetti della questione a mio parere resta insuperata l'intervista rilasciata a Nuovi Argomenti, Alberto Moravia, dal compagno Palmiro Togliatti, che trovo totalmente condivisibile, e che può essere letta a questo indirizzo:
http://www.rifondazionepescara.org/m...rticle&sid=269
Il nesso socialismo-democrazia, a partire dagli errori e dai crimini collegati al fenomeno staliniano, viene indagato in un modo ancor oggi fondamentale e insufficientemente approfondito.
Il problema del comunismo democratico emerge con forza, ma ancor oggi ne siamo largamente inconsapevoli.

[yurj]

Evidentemente non era segreto, se e' stato pubblicato.

Cmq, Stalin era un grande e Kruscev una mezza calzetta.

[are(a)zione]

Evidentemente non era segreto, se e' stato pubblicato.

Cmq, Stalin era un grande e Kruscev una mezza calzetta.

Si parla di rapporto segreto perchè per molto tempo Kruscev ed il PCUS non diedero l'ufficializzazione. Quel rapporto fu stilato in una riunione privata tra Kruscev ed altri, non includendo tutti i partecipanti al Congresso.
Togliatti, tornato in Italia dopo quel Congresso, non ne parlò per molto tempo.

Da qui, nacque la "leggenda" di quel rapporto.

[Myrddin-Merlino]

Si parla di rapporto segreto perchè per molto tempo Kruscev ed il PCUS non diedero l'ufficializzazione. Quel rapporto fu stilato in una riunione privata tra Kruscev ed altri, non includendo tutti i partecipanti al Congresso.
Togliatti, tornato in Italia dopo quel Congresso, non ne parlò per molto tempo.

Da qui, nacque la "leggenda" di quel rapporto.

Togliatti non ne parlò perchè educato alla scuola del comunismo credeva necessaria una discussione franca tra i dirigenti del movimento comunista internazionale, cosa che i sovietici non vollero fare.
Quindi ci fu l'importante intervista che ho citato che affronta i nodi posti dal rapporto in modo assai serio e preveggente.

[are(a)zione]

Togliatti non ne parlò perchè educato alla scuola del comunismo credeva necessaria una discussione franca tra i dirigenti del movimento comunista internazionale, cosa che i sovietici non vollero fare.
Quindi ci fu l'importante intervista che ho citato che affronta i nodi posti dal rapporto in modo assai serio e preveggente.

Ciò che però mi stupisce di quella intervista è che Togliatti volle che le domande fossero organizzate in anticipo.

Tuttavia, sebbene non un fanatico di Togliatti, devo dire che egli gestì molto acutamente la situazione, che rischiava di diventare una bomba ad orologeria per l'intero movimento comunista.


Appena ho tempo, trascrivo un po' di passaggi dal discorso di Togliatti di fronte ai compagni italiani, in cui, per la prima volta, si sospettò di quel report di Kruscev.