anarcocapitalismo o anarcofascismo ?

[oggettivista]

Leggendo diversi numeri di Enclave ho constatato come su questa rivista si inneggi a pontefici preconciliari oppure a dittatori sanguinari. Le idee degli oggettivisti italiani credo differiscano da quelle randiane, almeno per quanto concerne la questione immigrazione. Credete che un giorno le idee libertarie possano trovare dei degni sostenitori anche in Italia ?.

[franco.tiratore]

Credo di sì.

[oggettivista]

Credo di sì.

Vorrei poter condividere il tuo ottimismo.

[franco.tiratore]

Enclave si pone come una rivista controculturale: cioè in opposizione alla retorica politicamente corretta prevalente tra gli intellettuali italiani. Certi eccessi li spiego così, d'altra parte il libertarismo è la faccia intransigente del liberalismo.

[Jefferson]

Leggendo diversi numeri di Enclave ho constatato come su questa rivista si inneggi a pontefici preconciliari oppure a dittatori sanguinari. Le idee degli oggettivisti italiani credo differiscano da quelle randiane, almeno per quanto concerne la questione immigrazione. Credete che un giorno le idee libertarie possano trovare dei degni sostenitori anche in Italia ?.

immagino che con dittatori sanguinari tu ti riferisca al solito Pinochet...beh, quando se ne parla in genere ci si limita a dire che un suo ministro ha fatto un'ottima riforma pensionistica che noi manco ci sognamo, e che la vicenda Allende è tutto fuorchè limpida: se questo vuol dire inneggiare a Pinochet ok, inneggiamo a Pinochet.
Che a volte si possa calcare la mano nel tentativo di "provocare" e risvegliar menti puo' essere...ma da qui ad essere indegni beh, credo ce ne passi.

[franco.tiratore]

Sulla riforma di Pinera ho letto la tesi di LIBERAMENTE. Molto interessante.

[simolatrottola]

Io sono abbonato ad enclave da soli quattro numeri ed ho letto qualche altro articolo online sul sito libertari.org. Devo dire che non essendo un paleo non sono sempre concorde con quel che vi viene pubblicato ma non ho ricontrato i problemi di cui ha fatto cenno oggettivista. Il ML dovrebbe cercare di tenere assieme i vari rivoli del pensiero libertario italiano, esasperare posizioni paleo lo ridurrebbe ad essere la nicchia della nicchia. Ogni tanto sento il Leo Facco via mail e mi sembra che non abbia per nulla l'intenzione di chiudere la porta in faccia ai minarchici, agli anarco-capitalisti non paleo o agli oggettivisti.

[JohnPollock]

Io sono abbonato ad enclave da soli quattro numeri ed ho letto qualche altro articolo online sul sito libertari.org. Devo dire che non essendo un paleo non sono sempre concorde con quel che vi viene pubblicato ma non ho ricontrato i problemi di cui ha fatto cenno oggettivista. Il ML dovrebbe cercare di tenere assieme i vari rivoli del pensiero libertario italiano, esasperare posizioni paleo lo ridurrebbe ad essere la nicchia della nicchia. Ogni tanto sento il Leo Facco via mail e mi sembra che non abbia per nulla l'intenzione di chiudere la porta in faccia ai minarchici, agli anarco-capitalisti non paleo o agli oggettivisti.

Scusate ma non riesco a trovare una differenza tra Paleolibertarian e Anarcocapitalisti. E non capisco perchè debbano definirsi o vengano definiti paleo.
Chi dovrebbero essere i neolibertarian? E i libertarian classici chi sono? E' giusta la definizione secondo cui un Paleolibertarian è un Libertarian?
Io l'unica distinzione che vedo è solo quella tra Libertarian Minarchici e Libertarian Anarchici. Dove per Libertarian si intende Liberale Classico Radicale.

[oggettivista]

immagino che con dittatori sanguinari tu ti riferisca al solito Pinochet...beh, quando se ne parla in genere ci si limita a dire che un suo ministro ha fatto un'ottima riforma pensionistica che noi manco ci sognamo, e che la vicenda Allende è tutto fuorchè limpida: se questo vuol dire inneggiare a Pinochet ok, inneggiamo a Pinochet.
Che a volte si possa calcare la mano nel tentativo di "provocare" e risvegliar menti puo' essere...ma da qui ad essere indegni beh, credo ce ne passi.

Inneggiare a Pinochet significa dedicargli un'articolo con il quale si giustifica la sua politica interna che non mi pare possa considerarsi molto liberale, men che mai libertaria !!!.

[JohnPollock]

Inneggiare a Pinochet significa dedicargli un'articolo con il quale si giustifica la sua politica interna che non mi pare possa considerarsi molto liberale, men che mai libertaria !!!.

Certo molto più Liberale e Libertaria di chi governa gli Stati attuali. Almeno è riuscito a togliere il Cile dalla deriva Socialista a cui stava andando incontro. Deriva Socialista che non ha risparmiato l'Italia.