"Coglioni" verdi fritti

[MrBojangles]

Ormai, tanta è l'abitudine della "teleutenza" italiana a guardare dal buco della serratura, che può anche capitare (non "a caso", ovviamente) che tutti gli obiettivi vengano puntati sul foglietto che Fassino e il Cavalier Crescina guardavano sui banchi del Parlamento.
Le reciproche pelate accostate, in modo da mostrare come l'uomo più ricco d'Italia (e il politico più ricco al mondo; diventatolo DOPO la scesa in campo) abbia ormai superato in rimboschimento la peluria naturale del segretario.

Pagando, s'intende.

Fatto sta che il luogo pubblico per eccellenza è stato spiato proprio come il set di un reality.
Per scoprire che sulla carta c'erano i soliti sondaggi del Cavalier Patacca.

Tutto questo per oscurare il FATTO che, nei giorni scorsi, su un altro foglietto inquadrato e ingrandito erano stati messi a fuoco gli appunti di uno spione, secondo il quale 70 miliardi sarebbero stati versati dal Cavalier Pantalone a Bossi per comprarne la fedeltà.

Immediata la smentita dei "pomodori verdi fritti"; che hanno negato sdegnati.
L'argomento pretestuosamente avanzato è che il Cavalier Donazione sarebbe tirchio.
(nonostante la "Sua" storia personale sia infarcita di regalie, liberalità, donazioni e, più di tutto, "dazioni")

Mossa sbagliata, comunque.
Semmai, avrebbero dovuto dire che la cifra pagata era molto più alta: perché, se quello che hanno complicemente fatto durante tutta la passata legislatura lo hanno pure fatto gratis; è anche peggio.

[Repubblica]

....
Semmai, avrebbero dovuto dire che la cifra pagata era molto più alta: perché, se quello che hanno complicemente fatto durante tutta la passata legislatura lo hanno pure fatto gratis; è anche peggio.

[MrBojangles]

Già ...

E ci sarebbe anche un'altra questione, a margine delle "sdegnate" esternazioni dell'Umbèrt; che ha detto:
"Berlusconi è un tirchione come tutti i ricchi.
E poi i soldi li dà all'Unità con la pubblicità".

Con questo abile artificio retorico, Bossi ha eluso la domanda del cronista di Repubblica che ieri gli chiedeva di quei settanta miliardi.

Ora, che Berlusconi abbia il braccino corto può stupire e NON stupire: in quanto una regola aurea del capitalismo impone di trattenere non di elargire.
(a me stupisce, comunque)
Ma se uno che quando fa il beau geste (che so, una cena di beneficenza, un regalo a Don Gelmini) c'è sempre una telecamera e/o un microfono (suoi, per altro); un qualche "motivo" ci sarà.

Ma l'idea che il Cavalier Demonizzato finanzi l'Unità un po' sorprende.
Ecchediamine, ma con tutti i giornali su cui puntare proprio l'Unità gli viene in mente?
Vuoi vedere che sotto il doppiopetto batte un cuore di sinistra?
O che il dossier con i "titoli dell'odio" (cinquecento) non erano una mossa per il pubblico di Porta a Porta ma una amorevole collezione dell'amato giornale?

Un po' di ragione, però, Bossi ce l'ha.
Perché lo scorso anno qualche annuncio Mondadori (come noto, di proprietà del Cavalier "Privato Corruttore"; prescritto) l'Unità l'ha pubblicato.
E la cosa non è così stupefacente: perché Berlusconi è come il glutammato negli alimenti: è dappertutto.
E dover conteggiare solo la pubblicità di qualche libro è piuttosto singolare.

E indicativo.
Il Cavalier Ubìquo lo trovi nelle assicurazioni, nelle banche, nel calcio, nel cinema, nella pubblicità, negli elenchi telefonici, nei supermercati.
Eppure, IN PIU' DI SEI ANNI, l'Unità ha ricevuto NIENTE (in pubblicità) Blockbuster, nulla di Esselunga, neanche un modulo di Canale 5, Rete 4 o Italia 1 e nemmeno di Einaudi o Sperling&Kupfer.
E lo stesso, cioè nulla, di Medusa film, Edilnord, Publitalia, Mediolanum.

Già, Berlusconi è proprio un "tirchione".
Ma viste le voci che girano, perché non provare da Bossi?

[MrBojangles]

[...]



...





...






...


















...ma dove cazzo sono i padanas?

[azerty]

Ormai, tanta è l'abitudine della "teleutenza" italiana a guardare dal buco della serratura, che può anche capitare (non "a caso", ovviamente) che tutti gli obiettivi vengano puntati sul foglietto che Fassino e il Cavalier Crescina guardavano sui banchi del Parlamento.
Le reciproche pelate accostate, in modo da mostrare come l'uomo più ricco d'Italia (e il politico più ricco al mondo; diventatolo DOPO la scesa in campo) abbia ormai superato in rimboschimento la peluria naturale del segretario.

Pagando, s'intende.

Fatto sta che il luogo pubblico per eccellenza è stato spiato proprio come il set di un reality.
Per scoprire che sulla carta c'erano i soliti sondaggi del Cavalier Patacca.

Tutto questo per oscurare il FATTO che, nei giorni scorsi, su un altro foglietto inquadrato e ingrandito erano stati messi a fuoco gli appunti di uno spione, secondo il quale 70 miliardi sarebbero stati versati dal Cavalier Pantalone a Bossi per comprarne la fedeltà.

Immediata la smentita dei "pomodori verdi fritti"; che hanno negato sdegnati.
L'argomento pretestuosamente avanzato è che il Cavalier Donazione sarebbe tirchio.
(nonostante la "Sua" storia personale sia infarcita di regalie, liberalità, donazioni e, più di tutto, "dazioni")

Mossa sbagliata, comunque.
Semmai, avrebbero dovuto dire che la cifra pagata era molto più alta: perché, se quello che hanno complicemente fatto durante tutta la passata legislatura lo hanno pure fatto gratis; è anche peggio.

Effettivamente, forse ci farebbero una figura migliore... anche perché visto quanto hanno ottenuto con le loro polemiche alternativameente forcaiole e parafederaliste di ritorno politico se n'è visto proprio poco...

[MrBojangles]

Effettivamente, forse ci farebbero una figura migliore... anche perché visto quanto hanno ottenuto con le loro polemiche alternativameente forcaiole e parafederaliste di ritorno politico se n'è visto proprio poco...

Un "joke" ...

[Nelson]

Il caso dei 70 miliardi di lire a Bossi è straordinario e credo che non mancheranno molte pagine sui libri di storia, non solo italiani, per i prossimi 100 o 200 anni che ne parleranno. E credo che non potranno evitare di citare, come contesto con esso coerente,, il silenzio dei media contemporanei su un episodio di eccezionale portata e significato come questo.

[MrBojangles]

Il caso dei 70 miliardi di lire a Bossi è straordinario e credo che non mancheranno molte pagine sui libri di storia, non solo italiani, per i prossimi 100 o 200 anni che ne parleranno. E credo che non potranno evitare di citare, come contesto con esso coerente,, il silenzio dei media contemporanei su un episodio di eccezionale portata e significato come questo.

Amico mio carissimo,
per fare un elenco (per altro incompleto) degli occultamenti di regime in ambito "informazione" s'è dovuto scrivere un libro: "La scomparsa dei fatti", di Gomez e Travaglio.
Del quale TORNO a consigliare la lettura a tutti quanti; se non altro per "legittima difesa" da quella (cosidetta) informazione che, nonostante il cambio della guardia, è rimasta praticamente la stessa.

Mi permetto una citazione: nella prefazione di più di un libro degli autori citati sopra, è ricorrente un concetto riassumibile più o meno così:
"In un Paese normale questo libro non sarebbe stato scritto: non ce ne sarebbe stato il bisogno. Perchè dei fatti che tratta se ne sarebbe occupata TUTTA l'informazione; quotidianamente. Fino ad ottenere l'allontanamento dei protagonisti dalla vita pubblica".

In un Paese normale, ovviamente.

[Medsim]

Il caso dei 70 miliardi di lire a Bossi è straordinario e credo che non mancheranno molte pagine sui libri di storia, non solo italiani, per i prossimi 100 o 200 anni che ne parleranno. E credo che non potranno evitare di citare, come contesto con esso coerente,, il silenzio dei media contemporanei su un episodio di eccezionale portata e significato come questo.

Prima dovranno dimostrarlo.

Comunque i nostri libri di storia sono sempre stati parziali ed incompleti ma ben pochi se ne sono lamentati

[MrBojangles]

Prima dovranno dimostrarlo.

Comunque i nostri libri di storia sono sempre stati parziali ed incompleti ma ben pochi se ne sono lamentati

Forse non hai ben inteso.
L'amico Nelson ha messo all'indice il FATTO che la notizia sia stata sottaciuta alla pubblica opinione; almeno, nella sua componente "tele-dipendente": non certo l'accertamento del fatto.
Che è tutt'ora in corso: essendo la notizia agli atti di un procedimento giudiziario.