La questione del federalismo

[Centro-Laico]

apro questo 3d per iniziare ad accogliere le opinioni degli alleat del cdx, dimodochè sia possibile, dopo tante belle parole, iniziare a confrontarsi su qualche argomento di interesse generale, il tutto come preambolo per trovare saldi punti in comune, che possano "cementare" la coalizione.
Ritengo utile iniziare con il federalismo poichè, in questo breve periodo di frequentazione, ho notato che è stata poco dibattuta su Camera, a scapito di molti forumisti, che magari non partecipano moltissimo, ma che hanno a cuore la questione.
Sicuramente saremo tutti concordi nel ritenere che il federalismo non sia il presupposto per una disgregazione dello Stato italiano, ma qualcuno può vedere in esso un progressivo allontanamento dall'Unità della nazione, indiscutibilmente raggiunto attraverso il sacrificio di numerosi patrioti.
Innanzitutto ritengo che sia necessario chiarire cosa intendo io, e presumibilmente tutti voi, per federalismo : un sistema di governo che incorpora prevalentemente una divisione dei poteri tra autorità generale (federale) e regionali (o statali), ognuna delle quali, nella sua propria sfera, è coordinata con le altre e indipendente da esse". Il risultato della distribuzione dei poteri è che nessuna autorità può esercitare lo stesso livello di potere che avrebbe in uno stato unitario.Un modello del genere è molto simile al modello americano, tanto caro a qualcuno, ma in Italia, considerando la nostra tradizione e i nostri costumi insiti nell'essere Italiani, questo sarebbe altrettanto applicabile?O ci muoveremmo verso la totale disgregazione dello Stato? Sarebbe giusto lasciare grande autonomia a regioni dove lo Stato è già carente e non garantisce l'ordine? O é più corretto che si decida tutto a Roma, anche per materie a loro lontane geograficamente? Mediare queste posizioni con un organo veramente rappresentativo delle Regioni e dei loro interessi?
Ho notato la presenza, nella vasta ( forse troppo) schiera di partiti polliani, di un partito di nome Libertà Siciliana, che propugna un'autonomia della regione insulare.Sarei estremamente felice se i suoi membri presentassero una loro opinione riguardo alla questioni da me sollevate.

[benfy]

voi siete contro la libertà dei popoli

[NugoroCapitale]

Indipendenza della Repubblica Sarda

[Federico III]

apro questo 3d per iniziare ad accogliere le opinioni degli alleat del cdx, dimodochè sia possibile, dopo tante belle parole, iniziare a confrontarsi su qualche argomento di interesse generale, il tutto come preambolo per trovare saldi punti in comune, che possano "cementare" la coalizione.
Ritengo utile iniziare con il federalismo poichè, in questo breve periodo di frequentazione, ho notato che è stata poco dibattuta su Camera, a scapito di molti forumisti, che magari non partecipano moltissimo, ma che hanno a cuore la questione.
Sicuramente saremo tutti concordi nel ritenere che il federalismo non sia il presupposto per una disgregazione dello Stato italiano, ma qualcuno può vedere in esso un progressivo allontanamento dall'Unità della nazione, indiscutibilmente raggiunto attraverso il sacrificio di numerosi patrioti.
Innanzitutto ritengo che sia necessario chiarire cosa intendo io, e presumibilmente tutti voi, per federalismo : un sistema di governo che incorpora prevalentemente una divisione dei poteri tra autorità generale (federale) e regionali (o statali), ognuna delle quali, nella sua propria sfera, è coordinata con le altre e indipendente da esse". Il risultato della distribuzione dei poteri è che nessuna autorità può esercitare lo stesso livello di potere che avrebbe in uno stato unitario.Un modello del genere è molto simile al modello americano, tanto caro a qualcuno, ma in Italia, considerando la nostra tradizione e i nostri costumi insiti nell'essere Italiani, questo sarebbe altrettanto applicabile?O ci muoveremmo verso la totale disgregazione dello Stato? Sarebbe giusto lasciare grande autonomia a regioni dove lo Stato è già carente e non garantisce l'ordine? O é più corretto che si decida tutto a Roma, anche per materie a loro lontane geograficamente? Mediare queste posizioni con un organo veramente rappresentativo delle Regioni e dei loro interessi?
Ho notato la presenza, nella vasta ( forse troppo) schiera di partiti polliani, di un partito di nome Libertà Siciliana, che propugna un'autonomia della regione insulare.Sarei estremamente felice se i suoi membri presentassero una loro opinione riguardo alla questioni da me sollevate.

Una federazione mediterranea (come la chiamava Andrea Finocchiaro Aprile) di Stati italiani sarebbe una cosa accettabile. Ma, chiarisco, noi del Movimento per l'Indipendenza della Sicilia (nella realtà) e di Libertà Siciliana (su POL) non abbiamo MAI minimamente accennato ad una 'autonomia' della Sicilia, Autonomia che ABBIAMO GIA' e che, grazie alle volontà dello Stato italiano, non è stato MAI applicato per intero, nonostante lo stesso Statuto d'Autonomia faccia parte integrante della Costituzione Italiana. Eppure oggi ci sono i nuovi partiti 'sicilianisti' (tra cui il Movimento per l'Autonomia di Lombardo) che spingono per una fantomatica autonomia, in alleanza con la Lega Nord, in cui non si sarebbe affatto tenuto conto di ciò che esiste già, e da ben 61 anni!

'Indipendenza' è ben diversa da 'autonomia', e noi vogliamo la prima, non la seconda, visto che quest'ultima, grazie allo Stato italiano, si è rivelata una perfetta presa in giro a chi rese possibile l'Autonomia Siciliana come compromesso, ovvero i siciliani del Movimento per l'Indipendenza della Sicilia e dell'EVIS.

[roberto m]

personalmente sono federalista e il modello tedesco mi pare applicabile anche in Italia, peccato che il referendum dell'anno scorso sia stato rifiutato, per una volta che avevano la possibilità di cambiare qualcosa hanno buttato all'aria una bella occasione che poi gli italiani non si vengano a lamentare!

[benfy]

se per federalismo intendiamo la merdacchia della devolution siamo messi bene,.....

[roberto m]

se per federalismo intendiamo la merdacchia della devolution siamo messi bene,.....

la devolution era un primo passo nella buona direzione, l'obbiettivo doveva essere una riforma alla tedesca

[benfy]

in realtà la devolution riduceva quello che già c'era non prendiamoci per i fondelli.....

[roberto m]

in realtà la devolution riduceva quello che già c'era non prendiamoci per i fondelli.....

questioni di punti di vista, e allora falla tu la proposta

[Metapapero]

Il federalismo ha senso solo se cambia il modo di funzionamento dello stato, se invece si riduce a riprodurre a livello locale poteri e procedure, frazionando competenze e aumentando frizioni tra organi dello stato, beh non serve a un cazzo ed e' anche deleterio (oltre a costare una cifra)