Sulla rivoluzione francese

[Paul Atreides]

Mi è a volte capitato di leggere dei commenti ''d'area'' molto positivi sulla rivoluzione francese. Siccome non ho mai letto un solo libro d'area sulla rivoluzione francese [perché non ne sono mai stati scritti, tranne forse qualcosa sul versante cattolico], e quindi mai un giudizio articolato sulla stessa, mi chiedo da dove vengano fuori tali giudizi.

Pertanto, qualche domanda:

1) la rivoluzione francese va accettata o negata in blocco?

2) è possibile criticarla non da posizioni ''da antico regime'' o complottistiche [la rivoluzione come complotto massonico, ad es.]?

3) e se non la si accetta o rifiuta in blocco, quali momenti della stessa rivoluzione si accettano e quali si rifiutano? E soprattutto, perché?

4) pur con l'ovvia precisazione che Napoleone non sarebbe stato possibile senza la rivoluzione e che non poco è passato dalla rivoluzione al regime napoleonico, tenderei comunque a escludere quest'ultimo per non incasinare troppo le acque. Quindi per rivoluzione francese intendo dal 1789 al colpo di Stato del 18 brumaio, distinzione d'altronde che è anche un'ovvietà storiografica.

[ulfenor]

La rivoluzione francese a fatto si che venise meno anzi fosse letteralmente abbattuto il potere temporale della chiesa facendole perdere la sua brutale aggresivita nei confronti di quelli che erano da essa considerati eretici e di
conseguenza finivano sui roghi.....

[EternoOccidente]

Mi è a volte capitato di leggere dei commenti ''d'area'' molto positivi sulla rivoluzione francese. Siccome non ho mai letto un solo libro d'area sulla rivoluzione francese [perché non ne sono mai stati scritti, tranne forse qualcosa sul versante cattolico], e quindi mai un giudizio articolato sulla stessa, mi chiedo da dove vengano fuori tali giudizi.

Pertanto, qualche domanda:

1) la rivoluzione francese va accettata o negata in blocco?

2) è possibile criticarla non da posizioni ''da antico regime'' o complottistiche [la rivoluzione come complotto massonico, ad es.]?

3) e se non la si accetta o rifiuta in blocco, quali momenti della stessa rivoluzione si accettano e quali si rifiutano? E soprattutto, perché?

4) pur con l'ovvia precisazione che Napoleone non sarebbe stato possibile senza la rivoluzione e che non poco è passato dalla rivoluzione al regime napoleonico, tenderei comunque a escludere quest'ultimo per non incasinare troppo le acque. Quindi per rivoluzione francese intendo dal 1789 al colpo di Stato del 18 brumaio, distinzione d'altronde che è anche un'ovvietà storiografica.

Bei quesiti hai posto, me li pongo da tempo. La rivoluzione francese è un evento estremamente complesso che la Destra Radicale si trova a dover criticare da una posizione altamente scomoda, perchè rivendica l'eredità di un fenomeno politico, il fascismo, che seppur criticò ampiamente la rivoluzione francese e le idee che la mossero e che ne scaturirono ne risultò poi profondamente influenzato.
Comunque provo a rispondere:

1) Un pò perchè sono contrario ad ogni schematismo manicheo, un pò perchè si è trattato di un evento storico di grande complessità, ritengo che non si possa accettare o negare in blocco ma vada analizzata attentamente in tutti i suoi aspetti.

2) Mi sembra siano state mosse critiche sia da sinistra (scuola di Francoforte) che da Destra ( i paleolibertari, Furet). La tesi complottista è forse la più superficiale (e stupida) delle critiche mosse alla rivoluzione.

3) Da accettare? i cahiers des doleances ed in parte la critica all'ancien regime. Da rifiutare? Mi verrebbe da dire libertè egalitè fraternitè, direi comunque in primis l'egalitarismo, la democrazia rappresentativa, lo statalismo accentratore, il diritto soggettivo.

[Giò]

Secondo me vanno giudicati negativamente gli ideali della Rivoluzione Francese: da questi derivano il liberalismo e il socialismo marxista.
Va detto che la Rivoluzione Francese è stata causata dalla corruzione dei costumi di un'aristocrazia e di un clero ormai decadenza....ciò non muta però il giudizio negativo sugli ideali illuministi.
Personalmente, trovo più condivisibili i principi che mossero la controrivoluzione vandeana come reazione al laicismo dei rivoluzionari.

[legio_taurinensis]

La rivoluzione francese a fatto si che venise meno anzi fosse letteralmente abbattuto il potere temporale della chiesa facendole perdere la sua brutale aggresivita nei confronti di quelli che erano da essa considerati eretici e di
conseguenza finivano sui roghi.....

e ha anche contribuito alla società senza valori che ci ritroviamo oggi...

[Giò]

e ha anche contribuito alla società senza valori che ci ritroviamo oggi...

già. Purtroppo.

[lupo1982]

provo a dare risposta.

1) nè negata in blocco nè accettata in blocco. si sono aspetti interessanti, questo sì.

2) certo, è possibile soprattutto criticare il fatto che è stata "tradita"

3) rispondo personalmente: il moto di popolo, in primis. l'ancien regime puzzava di marcio. la voglia di abbattere il "monoteismo" imperante, in secundis(quest'aspetto sicuramente il primo ad essere tradito: ne hanno abbattuto uno per imporne un algtro, e poi, alla fine, imporne uno nuovo chje è stato il mix dei due" carta dei diritti dell'uomo" docet). la voglia di rinnovamento e la ripresa di coscienza "politica" da parte delle masse.

4) non è una domanda...

[lupo1982]

e ha anche contribuito alla società senza valori che ci ritroviamo oggi...

la carta dei diritti dell'uomo è un lavoro a quattro mani, tra illuminismo e cristianesimo.
alla fine, si son messi d'accordo e la rivoluzione è stata tradita.

[EternoOccidente]

Secondo me vanno giudicati negativamente gli ideali della Rivoluzione Francese: da questi derivano il liberalismo

mmmh... Burke su questo punto non sarebbe stato molto d'accordo

[ulfenor]

e ha anche contribuito alla società senza valori che ci ritroviamo oggi...

Beh io ho preso uno dei lati "positivi" della rivoluzione francese mica ho detto che stata una bella cosa...