Un esempio di coerenza dalla Francia: punibile per legge chi nega il genocidio armeno

[Patto]

La norma approvata nonostante le proteste della Turchia
I tragici fatti del 1915-23 equiparati all'Olocausto
Francia, punibile per legge
chi nega il genocidio armeno

<B>Francia, punibile per legge chi nega il genocidio armeno</B>

Manifestanti a favore della legge
fuori dal Parlamento francese
PARIGI - Da oggi chi in Francia nega il genocidio armeno è perseguibile per legge. L'Assemblea nazionale ha approvato, con 106 voti a favore e 19 contrari, la norma che dichiara punibile chi nega che tra il 1915 e il 1923 il governo turco Ottomano perseguitò la minoranza armena e sterminò un milione e mezzo di persone. Nonostante le pressioni e le proteste del governo di Ankara, e le paure espresse dai mercati nazionali, il Parlamento francese ha dunque approvato la legge, che ora deve essere ratificata dal Senato.

La Turchia ha già fatto sapere che la decisione di Parigi minerà i rapporti con gli alleati della Nato. Ankara respinge infatti l'accusa di genocidio sostenendo che gli armeni furono vittime della guerra civile che si scatenò in conseguenza della disgregazione dell'Impero Ottomano durante la Prima Guerra Mondiale. In un comunicato ufficiale, il ministero degli Esteri turco ha dichiarato che la legge provoca "un danno grave" alle relazioni tra i due paesi.

La Francia ospita una nutrita comunità di armeni, che con circa 500mila persone è la più vasta in Europa. Proprio le pressioni degli armeni francesi, che hanno trovato sostegno in tutti i partiti, hanno portato all'approvazione della legge. La legge stabilisce che chi negherà il genocidio armeno sarà punibile con un anno di prigione e 45mila euro di multa, esattamente la stessa sanzione imposta a chi nega l'Olocausto.

La decisione di approvare la legge non ha trovato il sostegno del governo francese, che ha sostenuto che spettasse agli storici e non al Parlamento di giudicare il passato. Ma il partito al potere, l'Ump, ha lasciato i suoi deputati liberi di decidere secondo coscienza e dalle sue file è arrivato un ampio sostegno al provvedimento.

Tra il 1915 e il 1918 l'impero Ottomano portò avanti una politica di sterminio della comunità cristiana armena. Il genocidio fu preceduto da una serie di massacri nel 1894-1896 e nel 1909 e seguito da un'altra serie di uccisioni di massa cominciate nel 1920. Con marce forzate che li spinsero fuori dai confini del paese, entro il 1922 gli armeni furono sradicati e cacciati completamente dal loro territorio storico.

(Repubblica.it, 2 ottobre 2006)

[Patto]

È bene che su queste cose si dibatta prima dell' entrata della Turchia in Europa, il parlamento francese con la sua scelta ha dato sostegno ai tanto citati valori europei, guardacaso su iniziativa dei socialisti. Dubito che uno dei partiti conservatori che si autodefiniscono difensori dei valori occidentali avrebbe emanato una legge così coraggiosa.

[Paul Atreides]

Premetto che sono totalmente contrario all'ingresso della Turchia in Europa.

Però qui si parla di libertà di ricerca storica e leggi liberticide come questa [che fa il paio con la famigerata Fabius-Gayssot] sono inaccettabili.

Oltretutto, esiste un dibattito storiografico sull'argomento con posizioni molto differenziate.

Ad es. è uscito recentissimamente in Italia il testo di Guenter Lewy, ''Il massacro degli armeni. Un genocidio controverso'', Einaudi, 2006, che nega l'esistenza di una intenzione genocidaria dell'Ittihad e nega l'esistenza di un programma destinato ad attuare tale intenzione e ridimensiona drasticamente il numero dei morti armeni.

[Demogorgon]

Non sono pero' d'accordo sul carcere.

La multa va bene, ci sono alcune verita' storiche piu' che confermate. Si puo' essere liberi di non crederci come di credere che il sole gira attorno alla terra, ma non si puo' fare pubblicamente proseliti.

[Paul Atreides]

Non sono pero' d'accordo sul carcere.

La multa va bene, ci sono alcune verita' storiche piu' che confermate.

Niente carcere? Quale magnanimità...

Verità storiche confermate? Ma che senso ha parlare senza sapere, com'è evidente nel tuo caso?

[Paul Atreides]

ma non si puo' fare pubblicamente proseliti.

Questa mi mancava. Quindi la ricerca storica mirerebbe a fare proselitismo? Non si finisce mai d'imparare su POL

[sunrise (POL)]

Fanno Bene... qui in svizzera hanno fatto pure un referendum (qui si fanno i referendum x tutto ) ed e stato accolto... ora la settimana scorsa il Signor Blocher (il berlusca svizzero) e andato in turchia, ed ha tanto supporto ai turchi dicendo che la svizzera non crede ad un genocidio... e successo un bordello...ora vediamo come andrà a finire..

[Paul Atreides]

Fanno Bene... qui in svizzera hanno fatto pure un referendum (qui si fanno i referendum x tutto ) ed e stato accolto... ora la settimana scorsa il Signor Blocher (il berlusca svizzero) e andato in turchia, ed ha tanto supporto ai turchi dicendo che la svizzera non crede ad un genocidio... e successo un bordello...ora vediamo come andrà a finire..

Altro giro, altra corsa, altro ignorante

[sunrise (POL)]

Altro giro, altra corsa, altro ignorante

ignorante a chi?

[Ezechiele]

Ma che legge del cazzo!!!

Si vuole condannare il reato di opinione?!?

Alla faccia della libertà di espressione, che dovrebbe contraddistinguere una democrazia.

Allora, tanto per fare uno dei mille esempi, che si faccia una legge che condanna coloro i quali negano lo sterminio dei pellirosse da parte dei "coloni", così ficchiamo la maggior parte degli americani in galera e ci leviamo la seccatura...

Oh mamma, non ho detto di fare una legge per fucilare coloro che mettono in dubbio l'olocausto... Mi beccherò forse un bel "antisemita"?