"Esiste la lobby ebraica?"

[Ormriauga]

Esiste la lobby ebraica?
Sabato, 29 luglio

Solo pochi anni fa, chi osava porre questa domanda veniva subito tacciato di «antisemitismo». E non solo da sionisti o ebrei, ma soprattutto da personaggi di `sinistra'. Fa meraviglia che oggi la cosiddetta `sinistra', e non solo quella non-alternativa, sia scivolata nel pantano ripugnante dei sostenitori del sionismo, delle colonie, di Israele, e dei suoi innumerevoli e sempre nuovi crimini?


No nessuna meraviglia. É la logica conseguenza di scelte sciagurate di tanti anni fa. Quando si definisce il sionismo `lotta di liberazione degli ebrei', di tutti gli ebrei, anche dei non-sionisti o dei non israeliani, allora è logico dire che chi si oppone a Israele, cioè al frutto della `lotta di liberazione' è solo un «antisemita», non vuole che gli ebrei siano liberati, li vuole semplicemente sopprimere. Ma se il sionismo è la `lotta di liberazione degli ebrei', perché tanti ebrei, comunisti, socialisti, semplicemente democratici, si sono opposti al sionismo? erano contro la loro liberazione? Perché oggi questo genere di persone continua ad esistere nella comunità ebraica mondiale?


Una lotta di liberazione è tale perché libera un territorio da una potenza coloniale, non dai suoi abitanti. Il sionismo invece ha patteggiato con l'impero britannico il possesso della Palestina e infine l'ha `liberata' dei suoi abitanti palestinesi, per costruire uno Stato che oggi costituisce la punta di diamante dell'imperialismo occidentale, quello americano in testa.



Prima ancora che lo dicessero i sionisti o Israele, la `sinistra' italiana, confondendo sionismo e ebraismo, lanciava a destra e a manca facili accuse di «antisemitismo». Oggi che la destra storica è filo-israeliana perché è filo-imperialista e filo-americana, la sinistra si trova spiazzata. Gli antisemiti storici sono diventati filo-semiti, Fini e la stessa Mussolini sono buoni amici di Israele, anzi accusano la `sinistra' di tradire Israele e di essere inconsapevolmente a fianco dei `terroristi'. Gli unici «antisemiti» oggi sono gli anti-imperialisti, gli «anti-americani», coloro che combattono il sionismo e Israele.


Fassino si dichiara apertamente e senza vergogna `sionista', Bertinotti sostiene che "è difficile criticare Israele", la maggior parte dei sostenitori di Israele però preferisce tacere, il che, davanti ai crimini di guerra e quelli contro l'umanità che Israele commette tutti i giorni (oggi a Gaza e in Libano), equivale a un chiaro sostegno. Chi tace acconsente. I più `coraggiosi' si spingono tanto in avanti da sussurrare a labbra strette che le risposte di Israele "sono sproporzionate". Sproporzionate? Distruggere un paese, uccidere centinaia di civili, creare un disastro umanitario dislocando 700 000 persone per ottenere il rilascio di due soldati rapiti è solo una risposta "sproporzionata"?



Si dice poi che quella di Israele è `una risposta' al rapimento dei soldati e quindi in qualche modo la si giustifica. Una risposta? Chi ha cominciato a rapire militanti palestinesi, o a ucciderli, in retate e assalti ai territori palestinesi. Sono circa 8 000 i palestinesi rapiti, in carcere senza processo e accuse, come a Guantànamo, ci sono anche donne e ragazzi,. Ci sono ancora resistenti libanesi nelle prigioni israeliane anche se la resistenza all'occupazione del Libano meridionale ha cacciato gli Israeliani
nel 2000. Di questi i nostri `sinistri' o `sionistri' non dicono niente?



Ma «Israele ha il diritto di difendersi» dice Bush su suggerimento di Olmert. «Israele ha il diritto di difendersi» grida la sionistra in coro, compreso Bertinotti. Certo è naturale, chi è attaccato ha diritto di difendersi. Non lo si può certo negare. Ma le cose non stanno così. Gli attaccati, dal 1948, sono i palestinesi, l'intero mondo arabo. Si toglie loro la Palestina la si dà ai sionisti, si impedisce la nascita di uno Stato palestinese, si conquistano e non si rendono territori arabi, si sommergono i paesi vicini di profughi palestinesi, si invadono e si distruggono con mille pretesti i paesi vicini, e tutto questo non è attaccare?
Per chi accetta l'esistenza dello Stato sionista, nato da un sopruso imperialista e non da una `lotta di liberazione', è logico dire che esso è attaccato, soprattutto perché è alleato dell'Occidente. E poi è uno Stato «democratico» e chi lo attacca è «terrorista». Per chi non accetta lo stato sionista, proprio perché è nato da un sopruso
imperialista (anche se camuffato con il travestimento della `Legalità Internazionale'), è logico schierarsi con gli oppressi, con i palestinesi, con i senza Stato, i profughi,
i «terroristi». Noi proponiamo che in Palestina si giunga al più presto alla costituzione di un solo Stato Democratico per palestinesi ed ebrei (un uomo, un voto). Come è successo in Sud Africa. Ma questo comporta lo scioglimento dello Stato sionista per soli ebrei, uno Stato di apartheid. Come era il Sud Africa prima della liberazione.

Perché questa posizione ragionevole e democratica, che permetterebbe, tra l'altro, agli ebrei di liberarsi veramente della loro mentalità da ghetto (Israele è uno Stato-Ghetto per soli ebrei), non si afferma nel mondo tra i democratici, nella sinistra, anche se essa si richiama a valori umanitari, di uguaglianza, di tolleranza, ai princìpi di democrazia e di libertà?

Qualcuno dirà: perché la sinistra ha tradito i suoi stessi principi e valori fondanti. Certo. Ma questa risposta non ci soddisfa.

Torniamo alla domanda iniziale: Esiste la lobby ebraica?


Leggendo le parole di Jeff Blankfort, un ebreo anti-sionista coerente e coraggioso,[1] possiamo capire come gli Stati Uniti d'America, avendo venduto le loro istituzioni parlamentari alla lobby ebraica, si presentino in Medio Oriente operando contro quei principi di libertà e uguaglianza che tanto spesso proclamano essere
i valori fondanti della loro democrazia Certo gli Stati Uniti sono imperialisti, ma cosa ci guadagnano dall'essere complici e responsabili della mancata nascita di uno Stato palestinese, seppur piccolo e striminzito? Cosa perdono invece, con la loro incondizionata politica pro-israeliana, in termini di influenza presso i paesi arabi? Non sono poi Israele e la lobby ebraica che spingono gli Stati Uniti contro i popoli arabi? Cosa ci guadagnano oggi gli Stati Uniti acconsentendo alla distruzione del Libano? La
lezione dell'11 settembre non sono stati capaci di capirla bene.
Forse perché la lobby ebraica americana ha impedito che si sviluppasse un dibattito serio sui frutti di una politica estera totalmente pro-israeliana.

L'imperialismo americano, pur restando imperialista, avrebbe tutto da guadagnare da un atteggiamento più equidistante. Anzi riuscirebbe forse a perseguire meglio i suoi obiettivi almeno in relazione ai regimi arabi filo-occidentali che hanno sempre più difficoltà a gestire le masse arabe solidali con i palestinesi e fortemente anti-israeliane e sempre più anche anti-occidentali. Jeff Blankfort è un ebreo coraggioso perchè denuncia da tempo, inflessibilmente l'operato e il potere della lobby ebraica. Oggi, dopo la guerra in Iraq, le cose stanno cambiando anche in America. I sionisti continuano ad accusare di «antisemitismo» che denuncia la lobby ebraica, ma la loro arma appare ormai spuntata.
Due studiosi americani Mearsheimer e Walt hanno pubblicato uno studio dettagliato sulla lobby. Il dibattito è stato aperto, non lo si può più fermare.
Assistiamo al crollo di un tabù, era ora! C'è voluta la bravata sionista di far invadere l'Iraq per conto di Israele all'esercito americano. C'è voluto questa guerra disastrosa per l'America e ci sono voluti circa 3 000 suoi GIs morti per Israele.
.

In Italia, esiste la lobby ebraica? Non solo esiste ma è forte e, fatto grave, non ha oppositori o persone che ne denunciano la pericolosità. Il partito Radicale di Pannella-Bonino-Capezzone prende soldi e ordini da Tel Aviv. Il governo (con le nostre tasse) gli paga, stupidamente, la gestione faziosa e sionista di Radio Radicale. Perché sono tanto interessati a piazzare loro accoliti in ministeri come gli Esteri, la Difesa, le Relazioni col Parlamento europeo? Perché non la Sanità, la Pubblica Istruzione, per esempio?
A parte le considerazioni sulla loro forza elettorale, è chiaro che a loro interessano quei ministeri che hanno a che fare con gli Stati Uniti e Israele. Perché si muovono da destra a sinistra a seconda delle possibilità di vittoria dell'uno o l'altro polo? Per entrare comunque al governo, qualsiasi esso sia, per fare gli interessi d'Israele.


E veniamo al Giornale-Partito-Sionista-Italiano "La Repubblica" dell'ebreo sionista De Benedetti. Schierato con la sionistra esercita una grande influenza sul gruppo dirigente DS e in mille modi ne condiziona la politica e la cultura. É riuscito a sostituire `L'Unità' come giornale del partito di maggior peso nell'Unione. Esercita anche una nefasta influenza culturale nella società. I DS, non più un partito di militanti ma un movimento elettorale e d'opinione, non era più in grado di mantenere in vita il giornale del partito con le sottoscrizioni e i festival, per cui hanno accettato l'offerta di sionizzarsi con De Benedetti. Il glorioso `L'Unità' di un tempo è stato dato in gestione ad un altro ebreo sionista, Furio Colombo, ex-uomo Fiat e amico di Kissinger, che lo mantiene in vita con i denari (ancora) di De Benedetti.
Responsabile di questa resa incondizionata è soprattutto Fassino. La lobby ebraica italiana, come il Partito Radicale, lavora a destra e a sinistra, sui due tavoli del potere. Così è riuscita a piazzare Feltri al giornale `Libero' di Berlusconi, e in più vari suoi uomini in altri giornali e alla televisione. Mieli alla direzione
del `Corriere', l'infuocata Fiamma Nierenstein alla `Stampa', Clemente Mimoun, al TG1, il suo amico Enrico Mentana a Canale 5.


Ci limitiamo ai posti dirigenti, non accenniamo nemmeno ai semplici giornalisti. La comunità ebraica italiana conta circa 40 000 membri. C'è una città italiana con una popolazione di queste dimensioni da cui provengono tanti direttori di giornali e telegiornali così importanti? Immaginate tanti direttori di Media provenienti da Merano (Meran) e tutti osannanti alla politica austriaca o tedesca.
C'è evidentemente una strategia di attenzione ai Media italiani da parte della lobby ebraica italiana (e internazionale). La stessa strategia risultata vincente in America. Oggi poi dobbiamo aggiungere Sky (in America: Fox) del famigerato Rupert Murdoch, australiano di nascita, ma da madre ebrea e quindi vero ebreo.
Questo amico di Sharon ha avuto un ruolo mondiale importante nell'orientare l'opinione pubblica a favore della guerra in Iraq e a favore di Israele. É uno strumento importante nella cosiddetta «guerra al terrore» di USA e Israele, o meglio di USrael. Tutti se la prendono con gli sciocchi vanitosi uomini bandiera
Ferrara e Fede, nessuno nota le vere forze vive del sionismo in Italia.



Manno Mauro, luglio 2006



[1] Jeff Blankfort, `L'influenza di Israele e della sua lobby in
America sulla politica americana in Medio Oriente', tradotto in
lingua italiana da Manno Mauro, http://www.tlaxcala.es/pp.asp?
reference=832&lg=it
oppure vedi il sito mediorientale e internazionale `Jerusalemites,'
http://www.jerusalemites.org/article.../july06/23.htm .

[stuart mill]

si, credo che la lobby pro israele esista, come quella pro gay, e tante altre. E' così potente, per l'eterno masochismo italiano di allearsi con gli esterni per combattere gli avversari interni: la sinistra ha talmente accusato tutti di essere antisemiti, anti ebrei, che appunto, ora non può più criticare israele, dato che farebbe la parte di quwella che usa la shoah solo per dare addosso alla destra...

[sarrebal]

Fatto sta che sono stati gli hezbollah ad iniziare questa guerra.
Le altre sono solo parole, comprese le cazzate sulla reazione spropositata.
Le guerre finiscono con la resa incondizionata dello sconfitto.

[Leader Maximo (POL)]

Fatto sta che sono stati gli hezbollah ad iniziare questa guerra.

ah sì? e mi illumini su cosa abbiano fatto per far scattare la guerra?

[sarrebal]

ah sì? e mi illumini su cosa abbiano fatto per far scattare la guerra?

Rapimento ed uccisione di soldati israeliani.

[Leader Maximo (POL)]

Rapimento ed uccisione di soldati israeliani.

già 2 soldati Israeliani = 700 civili libanesi... bel ragionamento democratico...

e poi scusa di tutti i rapimenti che avvengono nei territori occupati palestinesi da parte del Mossad cosa mi dici? perchè di quelli non si parla? ah forse perchè ai rapimenti ha diritto solo Israele...

[sarrebal]

già 2 soldati Israeliani = 700 civili libanesi... bel ragionamento democratico...

e poi scusa di tutti i rapimenti che avvengono nei territori occupati palestinesi da parte del Mossad cosa mi dici? perchè di quelli non si parla? ah forse perchè ai rapimenti ha diritto solo Israele...

Ma che cazzo dici?
Il rapimento e' avvenuto al di la' del confine.
E non c'e' proporzionalita'. Israele per difendersi deve estirpare gli hezbollah. Se poi questi si nascondono nei palazzi abitati da civili, allora sono problemi dei libanesi e non degli israeliani.

[Leader Maximo (POL)]

Ma che cazzo dici?
Il rapimento e' avvenuto al di la' del confine.
E non c'e' proporzionalita'. Israele per difendersi deve estirpare gli hezbollah. Se poi questi si nascondono nei palazzi abitati da civili, allora sono problemi dei libanesi e non degli israeliani.

perchè in territorio libanese non operava il Mossad? per piacere -_-

ah e secondo te non esiste un criterio di proporzionalità? guarda ti ricordo che gli unici che non hanno adottato questocriterioin passato sono stati classificati come dittatori e le loro azioni come genocidio...... ma dove è finita questa fantomatica democrazia israeliana?

[sarrebal]

perchè in territorio libanese non operava il Mossad? per piacere -_-

ah e secondo te non esiste un criterio di proporzionalità? guarda ti ricordo che gli unici che non hanno adottato questocriterioin passato sono stati classificati come dittatori e le loro azioni come genocidio...... ma dove è finita questa fantomatica democrazia israeliana?

Ma chi?

[Leader Maximo (POL)]

Ma chi?

un esempio? Hitler

ogni nazista morto - 10 prigionieri dei lager fucilati