Due parole CHIARE sulle "alleanze"

[civis_romanus]

Siccome sono stanco di leggere continuamente post di persone che ripetono fino alla nausea le stesse cose su fantomatiche "alleanze", derive atlantiste e amenità varie , ripeto per l'ennesima volta , visto che alcune cose non vi risultano chiare

• le "alleanze" fatte sia da Alternativa Sociale/Forza Nuova/Fronte che dalla Fiamma Tricolore con il polo sono state fatte solo per una precisa scelta tattica e in virtù della attuale legge elettorale . L'alleanza tattica non ha comportato nessuna rinuncia ai nostri valori e ideali , non è stata richiesta nessuna abiura di nessuna delle nostre idee:basta guardare le manifestazioni , i presidi , i manifesti , i volantini. Le parole d'ordine sono e rimangono, per ciascuno, le stesse di prima
• per fare politica nel 2006 occorrono anche mezzi( finanziari e non) , visibilità, spazio sui media etc. Riuscire a mandare qualcuno dei "nostri" in parlamento potrebbe garantirci qualcosa di tutto ciò, potrebbe essere un inizio! Il punto fondamentale in questo momento è proprio questo: farci conoscere , far arrivare agli italiani , che adesso neanche sanno che esistiamo , le nostre idee e le nostre proposte. Gente che per ignoranza magari pensa che per fermare l'immigrazione occorra votare AN ad esempio
• Nella scelta tattica di allearsi col Polo rientra anche la scelta precisa di dare la possibilità di esprimere un voto "utile" . Ma voi ci parlate con la gente? Quante volte io ho sentito scuse di persone che non ci votavano , pur condividendo molte delle nostre idee , perchè "tanto è un voto sprecato" , o perchè "non voglio far vincere la sinistra" etc. ? ora gli abbiamo tolto questa scusa!

Non a caso le persone che più difendono gli accordi sono i forzanovisti , ma anche le OSA, Giuliano della Fiamma con tutta la FiammaRoma etc. : ovvero gente che è abituata a stare per strada e a confrontarsi con le persone comuni e che sa benisissimo che alla gente non puoi parlare di complotti "pluto-giudaico-massonici" ma a cui devi far conoscere la concretezza delle proposte. Ma se non ne hai i mezzi come mai potrai farlo?
Se no sapete qual'è l'alternativa: chiuderci nella nostra riserva indiana a raccontarci di quanto siamo belli , "duri e puri" e rimanere i soliti 4 gatti fuori da ogni realtà!
Altro poi è il discordo di chi è in malafede e non aspetta altro che la disfatta per poter dire: "avevo ragione" , "ve lo avevo detto io", "tanto peggio tanto meglio" , "l'Area fa schifo" ma poi sul concreto non è in grado di produrre nulla da anni!
Scusate per la lunghezza ma tant'è!

[widukind]

Già sentito mille volte.

Credo che a questo punto, chi non vuole capire, o fa il tonto, o lo è per davvero...

[ramingo]

Siccome sono stanco di leggere continuamente post di persone che ripetono fino alla nausea le stesse cose su fantomatiche "alleanze", derive atlantiste e amenità varie , ripeto per l'ennesima volta , visto che alcune cose non vi risultano chiare

• le "alleanze" fatte sia da Alternativa Sociale/Forza Nuova/Fronte che dalla Fiamma Tricolore con il polo sono state fatte solo per una precisa scelta tattica e in virtù della attuale legge elettorale . L'alleanza tattica non ha comportato nessuna rinuncia ai nostri valori e ideali , non è stata richiesta nessuna abiura di nessuna delle nostre idee:basta guardare le manifestazioni , i presidi , i manifesti , i volantini. Le parole d'ordine sono e rimangono, per ciascuno, le stesse di prima
• per fare politica nel 2006 occorrono anche mezzi( finanziari e non) , visibilità, spazio sui media etc. Riuscire a mandare qualcuno dei "nostri" in parlamento potrebbe garantirci qualcosa di tutto ciò, potrebbe essere un inizio! Il punto fondamentale in questo momento è proprio questo: farci conoscere , far arrivare agli italiani , che adesso neanche sanno che esistiamo , le nostre idee e le nostre proposte. Gente che per ignoranza magari pensa che per fermare l'immigrazione occorra votare AN ad esempio
• Nella scelta tattica di allearsi col Polo rientra anche la scelta precisa di dare la possibilità di esprimere un voto "utile" . Ma voi ci parlate con la gente? Quante volte io ho sentito scuse di persone che non ci votavano , pur condividendo molte delle nostre idee , perchè "tanto è un voto sprecato" , o perchè "non voglio far vincere la sinistra" etc. ? ora gli abbiamo tolto questa scusa!

Non a caso le persone che più difendono gli accordi sono i forzanovisti , ma anche le OSA, Giuliano della Fiamma con tutta la FiammaRoma etc. : ovvero gente che è abituata a stare per strada e a confrontarsi con le persone comuni e che sa benisissimo che alla gente non puoi parlare di complotti "pluto-giudaico-massonici" ma a cui devi far conoscere la concretezza delle proposte. Ma se non ne hai i mezzi come mai potrai farlo?
Se no sapete qual'è l'alternativa: chiuderci nella nostra riserva indiana a raccontarci di quanto siamo belli , "duri e puri" e rimanere i soliti 4 gatti fuori da ogni realtà!
Altro poi è il discordo di chi è in malafede e non aspetta altro che la disfatta per poter dire: "avevo ragione" , "ve lo avevo detto io", "tanto peggio tanto meglio" , "l'Area fa schifo" ma poi sul concreto non è in grado di produrre nulla da anni!
Scusate per la lunghezza ma tant'è!

ottimo

[Fiaba]

E' quello che ripeto da sempre!!!!
Complimenti per la chiarezza, questo post va tenuto in rilievo fino al 9...

[cornelio]

Già sentito mille volte.

Credo che a questo punto, chi non vuole capire, o fa il tonto, o lo è per davvero...

Proprio perché ho capito, dissento e annullo la scheda.

Giampaolo Cufino

[VECCHIO]

VOTI UTILI





AVREI PREFERITO QUESTO

[cristiano72]

Questo simbolo non sarebbe stato tecnicamente possibile salvo raccolta di firme, sarebbe stato però possibile un simbolo che contenesse i due precedenti...

[Fiaba]

Questo simbolo non sarebbe stato tecnicamente possibile salvo raccolta di firme, sarebbe stato però possibile un simbolo che contenesse i due precedenti...

Non mi risulta Cri... senza dover raccogliere le firme?
In ogni caso penso che i motivi del mancato accordo non siano certo prevalentemente di natura tecnica... e a questo punto bisognerà comunque fare delle scelte...

[cristiano72]

Non mi risulta Cri... senza dover raccogliere le firme?
In ogni caso penso che i motivi del mancato accordo non siano certo prevalentemente di natura tecnica... e a questo punto bisognerà comunque fare delle scelte...

Sì Fiaba era possibile senza raccogliere le firme, a patto che entrambi i partiti fossero esentati (ed è questo il caso) presentare un simbolo che contenesse al suo interno i due simboli esentati, di uguali dimensioni (tecnicamente si chiama "bicicletta").
Concordo che i motivi siano stati altri, il mio era solo un pour parler

[teschio rosso]

Io non voto neanche dopo questo 'chiarimento'

Preferisco che il berluska non rappresenti più questo paese

Però non voglio neanche luxuria in parlamento... come faccio ???