Originariamente Scritto da
Ronnie
idiozia totale.
Ora ti elimino con una cazzatella che ti impedirà di proferire parola per un po', sottospecie di populista...
ci sono due città.
Reggio Calabria e Messina.
Ci sono gli ospedali di queste due città, con i loro posti letto.
Ci sono i malati, divisi tra queste due città.
Un giorno c'è un attentato-incidente-palazzo crollato-fuga di gas- etc.etc. alcuni feriti esulano dalle possibilità dell'ospedale di Messina, però Reggio ha dei posti!
il problema è che non ci sono abbastanza elicotteri, costosissimi, per portare i feriti, o magari c'è mare forte/vento forte e motoscafi e elicotteri non possono muoversi... quanto sarebbe comodo avere un ponte per arrivare in un lampo a Reggio e salvarli.
Il ponte di Messina DUPLICA la resistenza delle due città ad eventuali attacchi o disastri, perchè le collega in modo stabile, in questo caso il ponte duplica la capacità di resistenza sanitaria.
1 morto non è niente in confronto alla marea di vite che un simile sistema integrato potrebbe salvare nel futuro. Senza contare che la necessità di non duplicare più i sistemi sanitari delle città ed anzi la possibilità di integrarli (in modo perfetto tra l'altro, perchè sui km del ponte una corsia di emergenza essendo dritta potrebbe esser percorsa in 4 minuti andando senza problemi sopra i 150kmh dalla ambulanze) realizzando notevoli economie di scala tali da favorire tutto il complesso delle due città.
e con questo il tuo argomento stupido e assurdo contro il ponte è massacrato.