Politically correct? No, grazie!

Il cosiddetto politically correct è per me una cosa insopportabile. Che senso ha, per esempio, intestardirsi a farsi chiamare professora o assessora o architetta? Queste strunzate te le concedono facilmente, purchè tu non disturbi sulle cose che contano davvero. In Usa, le quote per neri, donne, nativo-americani ecc.. per essere ammessi all'Università, per esempio, servono solo per tenere chi appartiene a queste categorie in una condizione di eterna minorità. Addirittura, in alcune aziende americane , non si può dire a un collega o a ad una collega che sta bene con quell'abito o con quella pettinatura, altrimenti si rischia la denuncia per molestie. Insomma è tutto un proteggere, un entrare nella privacy della gente, una cosa insopportabile. Una donna, un nero, un operaio hanno sempre ragione: ottima maniera per farne dei minus habentes.

[Catilina]

Sono d'accordo con te, pienamente.
Aggiungo solo che, purtroppo, in Italia, il "tipico" dello Spirito del Tempo ci dice che, ad esempio, è SPC (Sinistra Politicamente Corretta) la spinellata generalizzata e tribale durante le Okkupazioni scolastiche, mentre è di destra l' ora di Matematica o di Storia. Vero o no? (Questo per ricollegarci a certi nostri ragionamenti di ieri...).

[Allanim]

Originally posted by gdr
...In Usa, le quote per neri, donne, nativo-americani ecc.. per essere ammessi all'Università, per esempio, servono solo per tenere chi appartiene a queste categorie in una condizione di eterna minorità.

L'esempio non mi sembra dei più calzanti. E' proprio negli USA, ad es., che il nero, e il nero povero, Colin Powell è potuto divenire quello che è divenuto. Qui non sarebbe stato possibile. Qui non puoi neanche fare il notaio, se non sei figlio di notai, figurati il Segretario di Stato.

Ripeto: se non ci fosse il proibizionismo, il gesto di farsi una canna perderebbe l'aura trasgressiva che lo circonda e non ci sarebbe modo di fondarci su la cosiddetta . cultura dello sballo.
Sulle lezioni di Storia o di Matematica: spesso sono noiosissime, impostate malissimo e fanno dormire. Inoltre, fatte in quel modo, non servono affatto a far ragionare gli studenti. Questo te lo dice una che insegna da parecchi anni. Ho constatato che, se l'insegnante è capace di abituare gli studenti a ragionare e non a ingurgitare roba di cui non capiscono il senso, i ragazzi, anche quelli più "trasgressivi", si interessano e magari, si danno anche da fare a studiare.

Originally posted by Allanim


L'esempio non mi sembra dei più calzanti. E' proprio negli USA, ad es., che il nero, e il nero povero, Colin Powell è potuto divenire quello che è divenuto. Qui non sarebbe stato possibile. Qui non puoi neanche fare il notaio, se non sei figlio di notai, figurati il Segretario di Stato.

Il discorso di Powell è diverso. Per fortuna, nei posti di ministro non ci si arriva per quote, ma per capacità.

[Felix (POL)]

di politically correct se ne era già discusso sul forum liberal-libertario. Allora come adesso la mia opinione è che questa moda e mania di importazione americana è un fastidio insopportabile, un nuovo moralismo bacchettone e codino, e una nuova forma odiosa di privilegio e discriminazione.
Oltretutto, cara gdr, hai perfettamente ragione nel dire che è controproducente per gli stessi "beneficiari". Una donna, mettiamo il caso, che entra nelle alte sfere di un partito politico in base alla quota riservata in base al sesso, e non per meriti personali, porterà sempre con se il marchio ambiguo della sua promozione "artificiale". Rimarrà sempre emarginata ed esclusa dai circoli dove si decide e si esercita veramente il potere.
Un altro esempio che avevo già citato è quello di un un convegno negli stati uniti, dove gli organizzatori raccomandavano che, per la formazione di tavole di discussione sui vari temi, si mettesse sempre almeno una donna. Cioè in parole povere, i congressisti si dovevanpo cercare una collega per discutere con lei, non perchè questa fosse competente in materia, ma solo per evitare di essere accusati di political incorrectness.
Il politically correct è fondamentalmente ipocrita e perverso. Errore gravissimo praticarlo o peggio farne un cavallo di battaglia.

saluti

[Cyrano]

Originally posted by gdr
Ripeto: se non ci fosse il proibizionismo, il gesto di farsi una canna perderebbe l'aura trasgressiva che lo circonda e non ci sarebbe modo di fondarci su la cosiddetta . cultura dello sballo

Mai pensato che sia semplicemente buono fumare uno spinello, senza eccessive analisi psicologiche?

P.S. ma da cosa deriva il tuo nick?

Originally posted by Cyrano


Mai pensato che sia semplicemente buono fumare uno spinello, senza eccessive analisi psicologiche?

Certo che l'ho pensato. Come un bicchiere di vino, una sigaretta, un piatto di spaghetti alle vongole...Mi riferivo ad altro, all'ideologia dello "strafattone", secondo me incrementata dal proibizionismo. Se proibissero i dolci, aumenterebbero gli obesi e i diabetici.


P.S. ma da cosa deriva il tuo nick?

Sono semplicemente le mie iniziali

[Jan Hus]

Che però sono simili a FDR...

Originally posted by Jan Hus
Che però sono simili a FDR...

Non ti fai mai gli affari tuoi!| Ora tutti sapranno che mi chiamo Gabriella Delano Roosevelt. E il diritto alla privacy?