La Giustizia al tempo del Csx...

[King Z.]

Per tutti coloro che criticano "a ragione" le riforme sulla giustizia del Cdx,volevo ricordare cosa hanno fatto quei "falsi moralisti" del Ulivo quando erano al governo...

Facciamo un salto in dietro..."Decreto Conso" approvato mi pare nel 93 dalla camera,è stato respinto da Scalfaro,in quanto "serviva" ai politici per pararsi il culo dal finanziamento illecito ai partiti(l'illecito finanziamento ai partiti diventerebbe "semplice infrazione amministrativa,e verrebbe allargato il patteggiamento a Concussione e Corruzione)..Il primo artefice di questa leggina "salva politici"??Giuliano Amato,il solito che votate per intendersi...gli unici che si oppongono a questo scempio sono Lega e Msi(i soliti che infamate oggi...)per fortuna la legge approvata dalla camera viene bocciata da Scalfaro...

D'Alema??Ai tempi fa finta di essere contro alla legge, discute con Amato,che sostiene che D'Alema era d'accordo al "colpo di spugna",ma che in pubblico sosteneva il contrario..Come volevasi dimostrare D'Alema infatti "ripropone" la legge "salva politici" in varie riedizioni insieme ai suoi amichetti del Polo(come dice MrBoj,i "furbetti del parlamentino"...),per poi tentare di depenalizzare cio che gli interessava con la "bozza Boato"("Non è punibile chi ha commesso un fatto previsto come reato,nel caso in cui non abbia determinato una concreta offensiva)...E questi fanno la predica a Berlusconi...continuiamo...

...Volevo ricordare a Tutti quelli che criticano le leggi "salva-Dell'Utri-Previti",Che i primi a salvare i suddetti imputati dal carcere preventivo fu proprio il Csx,che voto' contro alla loro carcerazione..e sulle "false fatturazioni" chi salvo ancora una volta Marcello Dell'Utri??sempre il Csx..(legge sul patteggiamento in cassazione,approvata 3 giorni prima che il processo Dell'Utri andasse in Cassazione,per l' appunto...)..


Il 1997 si proponeva come una buona annata per i depenalizzatori,infatti per salvare il culo agli "amici" (Romiti per esempio),il parlamento diventa una fucina di proposte per depenalizzare il falso in bilancio,da parte del Polo e dell'Ulivo(ma non erano contro?? )tant' è che nel 2000 il guardiasigilli Piero Fassino(chi?quello dei Ds??) propone di depenalizzare i reati finanziari,compresa la "bancarotta".(Non è possibile,se non fosse scritto su un libro di Marco Travaglio non ci crederei neanche io... Fassino non proporrebbe mai una cosa del genere...)
Antonino Mirone lo ricordate??sottosegretario del governo Prodi,è il primo ad introdurre il concetto del "falso significativo" che poi verra allargato dal Re dei Truffaldini(SB) nel 2001...

Legge Simeone-Saraceni,9 giugno 1998,che è una delle piu SCHIFOSE,che sia mai stata approvata,che in confronto quella sul falso in bilancio pare una barzelletta.La suddetta legge fa rientrare reati gravissimi quali rapina,tentata rapina,reati di droga e di armi,delitti sessuali,furto scippo,violenze,estorsione,usura,sequestro "semplice" ecc..ecc..sotto i 3 anni di pena,di fatto in base alla GOZZINI,garantisce a tutti questi delinquenti elencati,l'affidamento ai servizi sociali invece del carcere...

E non dimentichiamo le leggi per i mafiosi,richieste niente poco di meno che da Toto' Riina,con il suo famoso papello..Chi inizia l'opera per poi farla finire dal Polo??Il Csx...che "su richiesta di Riina" chiude i carceri sel Asinara e Pianosa,abroga l'ergastolo per i mafiosi con il pachetto Carotti,e riforma la legge sui pentiti,che avranno soltanto 6 mesi per raccontare tutto...

Con questo...Berlusconi e la Giustizia sono due cose "incompatibili",questi 5 anni sono stati una disgrazia a partire dalle Rogatorie fino al Falso in Bilancio,avere uno come lui al governo è un "incentivo" per tutti i truffatori...Ma come vedete i "vostri" eroi,che si gongolano nella loro alta(falsa) moralita' non hanno fatto molto di meglio...Quello che mi chiedo è il motivo...Berlusconi fa le leggi per pararsi il culo e questo è chiaro(spero per tutti...)..

[bianconero (POL)]

Legge Simeone-Saraceni,9 giugno 1998,che è una delle piu SCHIFOSE,che sia mai stata approvata,che in confronto quella sul falso in bilancio pare una barzelletta.La suddetta legge fa rientrare reati gravissimi quali rapina,tentata rapina,reati di droga e di armi,delitti sessuali,furto scippo,violenze,estorsione,usura,sequestro "semplice" ecc..ecc..sotto i 3 anni di pena,di fatto in base alla GOZZINI,garantisce a tutti questi delinquenti elencati,l'affidamento ai servizi sociali invece del carcere...

Questa fu veramente SCHIFOSA, e tutto lascia presagire che la prossima volta faranno di peggio, con quella che si preannuncia come la più grande amnistia della storia della Repubblica...

[maimaria]

Legge Simeone-Saraceni,9 giugno 1998,che è una delle piu SCHIFOSE,che sia mai stata approvata,che in confronto quella sul falso in bilancio pare una barzelletta.La suddetta legge fa rientrare reati gravissimi quali rapina,tentata rapina,reati di droga e di armi,delitti sessuali,furto scippo,violenze,estorsione,usura,sequestro "semplice" ecc..ecc..sotto i 3 anni di pena,di fatto in base alla GOZZINI,garantisce a tutti questi delinquenti elencati,l'affidamento ai servizi sociali invece del carcere...

Se è schifosa questa Legge che dire della Legge Fini sulla droga che prevede APPUNTO non il carcere ma l'affidamento a centri di recupero?

[Nelson]

Questa fu veramente SCHIFOSA, e tutto lascia presagire che la prossima volta faranno di peggio, con quella che si preannuncia come la più grande amnistia della storia della Repubblica...

http://www.politicaonline.net/forum/...65&postcount=1

e forse sarà il caso che non confondiate la completa distruzione del sistema di relazioni giuridiche del libero mercato e dell'economia di uno stato moderno, che sta compiendo il cdx, con norme che fanno parte del normale panorama legislativo di uno paese avanzato, opinabili o meno (e non vedo perché dovrebbero esserlo in Italia se non lo sono nel resto d'Europa).

[bianconero (POL)]

Se è schifosa questa Legge che dire della Legge Fini sulla droga che prevede APPUNTO non il carcere ma l'affidamento a centri di recupero?

il punto per cui la giudicate illiberale è proprio questo.

[maimaria]

il punto per cui la giudicate illiberale è proprio questo.

Cerca di non cambiare discorso. State parlando della "VERGOGNOSA" legge Simeone-Saraceni che prevede in taluni casi non il carcere ma altre misure, QUELLO STESSO CHE PREVEDE LA LEGGE FINI SULLA DROGA.

E quindi è vergognosa anche la Legge Fini? Rispondi e non cambiare discorso.

[bianconero (POL)]

Cerca di non cambiare discorso. State parlando della "VERGOGNOSA" legge Simeone-Saraceni che prevede in taluni casi non il carcere ma altre misure, QUELLO STESSO CHE PREVEDE LA LEGGE FINI SULLA DROGA.

E quindi è vergognosa anche la Legge Fini? Rispondi e non cambiare discorso.

Sei tu che hai fatto un paragone improprio, come ho tentato di sottolinearti, visto che la Simeone-Saraceni riguarda chi compie reati di droga, mentre l'invio in comunità previsto dal disegno di legge Fini è previsto per il consumatore, mentre per chi compie reati di droga sono previste pene più severe.

[maimaria]

Sei tu che hai fatto un paragone improprio, come ho tentato di sottolinearti, visto che la Simeone-Saraceni riguarda chi compie reati di droga, mentre l'invio in comunità previsto dal disegno di legge Fini è previsto per il consumatore, mentre per chi compie reati di droga sono previste pene più severe.

Non lo decidi tu autonomamente cosa è proprio o improprio.

La Legge Fini sulla droga prevede PENE ALTERNATIVE AL CARCERE e quindi funziona come la Simeone-Saraceni.

P.S.
Lo sai da chi e come è stata approvata la Simeone-Saraceni?

[bianconero (POL)]

Non lo decidi tu autonomamente cosa è proprio o improprio.

La Legge Fini sulla droga prevede PENE ALTERNATIVE AL CARCERE e quindi funziona come la Simeone-Saraceni.

P.S.
Lo sai da chi e come è stata approvata la Simeone-Saraceni?

La legge Fini prevede pene alternative al carcere per casi che prima non erano nemmeno puniti, e se permetti di differenza ce ne passa.

[maimaria]

La legge Fini prevede pene alternative al carcere per casi che prima non erano nemmeno puniti, e se permetti di differenza ce ne passa.

Tanto tu ragioni con la tua testa e io con la mia.

Ma resta un piccolissimo fatto

che la Legge Simeone-Saraceni fu votata in gran parte anche dal centro-destra. Ecco la votazione finale al Senato


Seduta pom. n.63
1 Ottobre 1996 Esito: approvato

Dichiarazione di voto e votazione finale
Votazione per appello nominale favorevoli 304, contrari 66, astenuti 5. (modificato rispetto al testo proposto)

E quindi non rompere le palline con la VERGOGNOSA legge del centro-sinistra.
Hai capito? La Legge fu voluta da 304 senatori con solo 66 contrari.

Hai capito, polemico del nulla?