se vi interessa si sta svolgendo una discussione su rif comunista sul forum della padania...
http://www.politicaonline.net/forum/...threadid=17706
se vi interessa si sta svolgendo una discussione su rif comunista sul forum della padania...
http://www.politicaonline.net/forum/...threadid=17706
Mi piacerebbe sapare dove le leggono queste sciocchezze, i leghisti. Piuttosto, il loro secessionismo è innocuo?Originally posted by Der Wehrwolf
Rifondazione Comunista si richiama esplicitamente all'ideologia bolscevica. Persegue pertanto la cosidetta dittatura del proletariato.
Se andasse al potere sarebbe un pericolo? (Parlo di un ipotetico governo RC monocolore )
R.
In effetti il PRC rappresenterebbe un pericolo anche se non avesse la maggioranza assoluta.
per fortuna la maggioranza assoluta o relativa che sia non ce l'avranno mai e poi mai.
Però il pericolo di rifondazione è che si fa passare per un partito democratico normale, e si infila tranquillamente in coalizioni di governo per inoculare il virus dell'estremismo e del caos.
Inoltre bisogna considerare che rifondazione conta con un'arsenale di mezzi di comunicazione importante: giornali, riviste, cattedre universitarie, ecc... È -mutatis mutandis- il vecchio piano egemonico di Gramsci.
Finchè viene difesa da Jan Hus, Felix, Der Wehrwolf e Dragonball, la democrazia non può correre alcun pericolo.Originally posted by Jan Hus
In effetti il PRC rappresenterebbe un pericolo anche se non avesse la maggioranza assoluta.
R.
Su questo una volta tanto sono d'accordo con te.Originally posted by Felix
per fortuna la maggioranza assoluta o relativa che sia non ce l'avranno mai e poi mai.
Però il pericolo di rifondazione è che si fa passare per un partito democratico normale, e si infila tranquillamente in coalizioni di governo per inoculare il virus dell'estremismo e del caos.
Su questo non sono d'accordo.Originally posted by Felix
Inoltre bisogna considerare che rifondazione conta con un'arsenale di mezzi di comunicazione importante: giornali, riviste, cattedre universitarie, ecc... È -mutatis mutandis- il vecchio piano egemonico di Gramsci.
Non siamo più negli anni Settanta.
Io direi piuttosto che finchè la minaccia è rappresentata da tipi come yurj la democrazia non corre alcun pericolo.Originally posted by Roderigo
Finchè viene difesa da Jan Hus, Felix, Der Wehrwolf e Dragonball, la democrazia non può correre alcun pericolo.
A parte i cumuli di sciocchezze che i forumisti pseudo-padani o leghisti postano di continuo, io credo che non si possa parlare di pericolo bolscevico o di dittatura proletaria.
Non desidero aprire una discussione in termini marxisti, in merito, perchè svilirebbe uno dei princìpi su cui Marx ha fondato le sue ricerche scientifiche, ossia quello del continuo aggiornamento e della non omolgazione del pensiero e della critica ad un dato momento storico, prigioniero quindi di un determinismo temporale che trasforma il tutto in sterili dogmi.
Solo si sappia che oggi più di ieri, la borghesia, i padroni devono temere un capovolgimento dello status quo economico e politico.
Oggi siamo finalmente in grado di fronteggiare il padronato con armi che un tempo non esistevano: l'istruzione di massa, la scolarizzazione quindi pubblica, e la diffusione della critica al capitalismo come elemento fondante delle lotte per un diverso disegno di distribuzione della ricchezza prodotta.
Abbandonarsi, come fanno i leghisti, a fraseologie alla Borghezio è la prova ennesima di quanto vuoto culturale vi sia nella Lega e nella Casa delle Libertà e di come il tutto stia in piedi grazie ai soldi del piduista capo del governo.
Marco
www.geocities.com/prcsvcentro
www.geocities.com/rossebandiere
Ehi, Sig. Mc Carthy, non sara' comunista anche lei?Originally posted by Felix
per fortuna la maggioranza assoluta o relativa che sia non ce l'avranno mai e poi mai.
Però il pericolo di rifondazione è che si fa passare per un partito democratico normale, e si infila tranquillamente in coalizioni di governo per inoculare il virus dell'estremismo e del caos.
Inoltre bisogna considerare che rifondazione conta con un'arsenale di mezzi di comunicazione importante: giornali, riviste, cattedre universitarie, ecc... È -mutatis mutandis- il vecchio piano egemonico di Gramsci.
P.S. Quanti arsenali hanno quelli che ti pagano lo stipendio?
Confermo le tesi di Rode.Originally posted by Jan Hus
Io direi piuttosto che finchè la minaccia è rappresentata da tipi come yurj la democrazia non corre alcun pericolo.