Pannella oggi non muore

[Catilina]

Giacinto Pannella detto Marco ci ha ripensato e non morirà più di sete e di fame. Almeno per il momento. Va in scena l' ennesima soap-opera del "leader carismatico" dei radicali, che vivono ormai quasi esclusivamente sulla telenovela del loro capo: beve non beve, muore non muore. Ha interrotto il "satyaghra" considerando le assicurazioni giunte dal Palazzo, di cui è una delle maschere irrinunciabili da circa un trentennio. Lo ha interrotto per lanciare- fra l'altro- una sequela di insulti a Cofferati...
Mancano una dozzina di deputati al plenum della Camera; legalità violata; gli eleggibili/eletti da un anno si danno appuntamento, una volta al mese, in un noto ristorante dei Parioli a Roma: Pannella non poteva non lanciarsi in questa battaglia per la Giustizia e la Verità, anche se l'argomento appassiona solo lui e gli addetti ai lavori del Palazzo, l'opinione pubblica è preoccupata ben di più dalle conseguenze del "Patto per l'Italia".
Alla fine l'avrà vinta Pannella? Probabilmente sì. E' una vita che fa scioperi della fame e della sete per piegare il Parlamento ai suoi voleri. La volta precedente ci fu la sceneggiata dell' ubriacatura con le proprie urine e della trasmissione di Costanzo "Buona Domenica", dove- dopo la trasformazione in vespasiano vivente- avvenne la chiamata telefonica del Capo dello Stato e tutto rientrò secondo copione.
E' una offesa per tutti gli Italiani questa telenovela radicale, anche in considerazione del fatto che un partito non rappresentato in Parlamento per volontà degli elettori si sente in diritto di incarnare la Legalità e la Giustizia e di parlare a nome di tutti.
Io non dimentico che il duo Bonino-Pannella si rese autore della campagna guerrafondaia antiserba. Loro, i pacifisti non-violenti eccetera, chiesero davanti all' ambasciata americana le bombe sul popolo serbo e andarono a vestirsi da generali croati.
Ma le ultime elezioni, per fortuna, hanno decretato la fine politica del partito radicale. Non gli è rimasto altro che il ricorso al ricatto dello sciopero della fame e della sete per tornare in video e sulle pagine dei giornali, ma è inutile, gli elettori hanno già emesso il loro responso.
Comunque chi spera di liberarsi dai liberali-libertari-liberisti e dal loro capo non si illuda. Finita questa sceneggiata, li ritroveremo di nuovo per le vie di Roma a sventolare la bandiera a stelle e strisce e quella dell' entità sionista.

[Roderigo]

A Pannella auguriamo lunga vita in ogni caso.

R.

[gherrianu]

Cmq un pò eccessivo dai!!!

[Roderigo]

Meglio eccessivo che morto.

R.

[gherrianu]

Originally posted by Roderigo
Meglio eccessivo che morto.

R.

Scusa, ho sbagliato rispondendo, ma intendevo replicare a Catilina!!
e chi lo vuole morto!!!?

[Catilina]

Catilina, ovviamente, non vuole morto nessuno.
Catilina pensa che lo sciopero della fame sia una forma di lotta non violenta assai nobile, perchè chi la pratica mette in gioco la sua vita. Appunto per questo non può essere ridotta ad una bieca forma di ricatto spettacolare, nella misura in cui già si intrattengono "fraterni rapporti" con i Potenti del Palazzo che si vorrebbe far credere di voler condizionare con il proprio estremo sacrificio, che fortunatamente non si verificherà mai.
Lo sciopero della fame è, infatti, la forma ultima ed estrema di chi è in contrapposizione totale con il suo nemico e che non dispone di altre armi per lottare.
Catilina, in questo senso, pensa ad un esempio su tutti: Bobby Sands ed i patrioti irlandesi che si lasciarono morire di fame piuttosto che scendere a compromessi con l' invasore occupante inglese.
Pannella è un altro tipo di personaggio. Egli ha fatto scioperi della fame "solida" (ovvero è andato avanti a frullati, come chi deve rimettersi in linea prima di partire per le vacanze), oppure questa volta ha scelto vie più rischiose, però si è fermato al momento giusto, perchè ha ritenuto di "poter dare fiducia alle istituzioni" incarnate nella fattispecie dai suoi amici Casini e Ciampi.
"Ma mi faccia il piacere!"- avrebbe esclamato il buon Totò.
E non è solo questo il punto. Stavolta l' obiettivo del digiuno è francamente indecente. Potersi spartire quei seggi che gli elettori avevano dato al Polo e che questi per dabbenaggine non ha potuto occupare dopo aver percorso la via delle liste civetta per aggirare la legge elettorale. Quella stessa strada percorsa la volta precedente dal centrosinistra. Vuoi vedere che, sotto sotto, Pannella spera di riportare nell' aula del Palazzo i radicali dopo che gli italiani li hanno spinti fuori?
C'è insomma un equivoco da chiarire. I radicali occupano da trenta anni a questa parte uno spazio nella "sinistra" italiana, ma sono l' avanguardia dell' estrema destra economica. Non basta qualche posizione libertaria a favore dei gay e degli spinelli per nascondere il loro vero ruolo: sono i campioni della Nato, del liberismo selvaggio, dell' entità sionista che opprime il popolo palestinese.
Così, Pannella parla di legalità disattesa da parte del Parlamento italiano e poi va a dare la sua solidarietà ai sionisti di Tel Aviv che occupano con la violenza e negano da oltre cinquant'anni la creazione di uno Stato palestinese. E che dire del suo impegno, insieme alla "compagna" Bonino, per la realizzazione del Tribunale Internazionale ad uso e consumo amerikano? Ma quelli erano tempi di vacche grasse, quando il partito radicale dei non violenti, forte dell' appoggio concreto di Silvio Berlusconi e approfittando di tragici eventi internazionali, si faceva promotore di interventi militari in Serbia o in Iraq.
Oggi Pannella torna in prima pagina nella maniera che abbiano visto. Vuole riscattarsi? Che digiuni ad oltranza per costringere il suo amico Sharon a liberare i territori palestinesi. E non interrompa la protesta per qualche dichiarazione di buona volontà, ma solo dopo che l'ultimo miliziano sionista abbia abbandonato le terre invase. Lo farà, Giacinto Pannella detto Marco?

[Roderigo]

[soviet999]

Originally posted by Roderigo

Vauro è mitico!

[Oasis]

In ogni caso w Pannella

[Catilina]

Sì, W Pannella se fa un paio di "digiuni" come dico io: uno contro Sharon e l' occupazione sionista della Palestina e un altro contro i continui espropri dei diritti dei lavoratori in Italia.
Ma non li farà, visto e considerato che i suoi amici amerikani questo tipo di sensibilità non la conoscono neppure in fotografia.