Il "papato" materiale e il suo ennesimo abominio: Giuda non ha tradito Cristo!!!

[Nebbia]

Allucinante revisione vangelica sul tradimento del Cristo durante la consueta Via Crucis. La cricca del Vaticano ha colpito nuovamente; questa volta è il Giuda ad essere completamente riabilitato. Come? Virgolettando la parola traditore e specificando (con quali prove?) che Giuda in verità non voleva la morte del Cristo, piuttiosto voleva "scuoterlo contro l'invasore straniero". Per questo il tradimento diventa "un sottile ricatto" che non paga ovviamente ma che pone Giuda in posizione inaspettata di salvezza.

Leggere e sgomentare per credere:
http://www.politicaonline.net/forum/...threadid=93406

[Guelfo Nero]

NON è NEMMENO LA PRIMA VOLTA: ORMAI IN QUESTI ANNI DI SEDE VACANTE LA VIA CRUCIS AL COLOSSEO è SOLO UNA FARSA ATTA A VEICOLARE MESSAGGI ANTICATTOLICI.

UN ESEMPIO TRA MOLTI DEL PASSATO...

LA SACRILEGA VIA CRUCIS AL COLOSSEO DEL 13 APRILE 1995

A proposito di scandali: la Via Crucis presieduta, ogni Venerdì Santo, da Giovanni Paolo II, è divenuta fonte di scandalo e non, come dovrebbe, di edificazione. Ad esempio, “le 14 stazioni della Via Crucis 1995 seguono lo schema maggiormente rispondente alla narrazione evangelica della Passione, già usato nella Via Crucis al Colosseo negli anni 1991, 1992 e 1994” (O.R., 10-11 aprile 1995, pag. 6), creando confusione nei fedeli e dimostrando una sospetta simpatia per la sensibilità luterana che esclude tutto ciò che non è scritturale. Di poi, per la prima volta, tre donne, tra le quali la luterana “suor” Maatj, hanno portato la Croce (quando Gesù è, invece, un Uomo). Ma, fin qui, non varrebbe la pena di soffermarsi. Il fatto è che, dall’anno scorso, la Via Crucis è divenuta, anch’essa, “un evento ecumenico”, come sostiene Pietro Marini, “Maestro delle Celebrazioni Liturgiche Pontificie” (ibidem). Infatti, ci dice il Marini, le meditazioni nel 1994 “furono dettate da S.S. Bartolomeo I, Arcivescovo di Costantinopoli e Patriarca Ecumenico (...). In quel Venerdì Santo, nelle antiche vie di Roma, Giovanni Paolo II e Bartolomeo I, la Chiesa di Pietro e la Chiesa di Andrea, si trovarono unite nella meditazione della Passione del loro unico Signore e Redentore” (in realtà, Bartolomeo I usurpa la sede di Costantinopoli, e non è il successore di S. Andrea, ma degli sci smatici Fozio e Cerulario). “Nel 1995 - prosegue Marini - le meditazioni della Via Crucis sono state affidate a una donna, sorella Minke de Vries, monaca della comunità protestante di Grandchamp, nella Svizzera francese. (...) ...l’invito a lei rivolto costituisce, come nel caso dell’invito a Bartolomeo I, un gesto di grande significato ecumenico: la comunità ecclesiale di Roma, presieduta dal suo Vescovo Giovanni Paolo II, medita la Passione del Signore con testi sgorgati dal cuore di una figlia della Riforma”. Siccome la sventurata è luterana, non stupiamoci se “dal suo cuore” non sgorgano sentimenti cattolici. L’Osservatore Romano ne pubblica il testo alle pagg. 6-7 del 16 aprile 1995; ad un lettore attento non sfugge l’eco luterano di frasi come qualla della prima neo-stazione (“dopo... aver inaugurato la Santa Cena”) o della undicesima (“oggi accogli nel tuo Regno, solo per tua grazia e per sempre, il buon ladrone, l’omicida che si apre alla fede”). “Suor” Minke interpreta alla maniera calvini-sta (come Ratzinger e Giovanni Paolo II) il dogma della “discesa agli inferi” (cf. nona stazione), semplice discesa nella tomba, nella morte o nel peccato degli uomini. Ma, soprattutto nella terza neo-stazione (“Gesù è con-dannato dal Sinedrio) l’eresia tocca il sommo. Declama “suor” Minke, mentre Giovanni Paolo II annuisce e medita: “... tu non hai mai rinnegato il tuo popolo: ‘Padre, perdonali, perché non sanno quello che fanno’. E ciò che essi hanno fatto, noi, la tua Chiesa, lo facciamo da quasi duemila anni... Padre, perdonaci: tante volte facciamo della fede una nostra proprietà, un privilegio che ci appartiene. Ma solo per tua grazia possiamo riconoscere Gesù come il Cristo, tuo figlio, nostro Signore. Perdonaci anche di aver rifiutato il tuo popolo, di averlo schernito, persino nelle nostre liturgie”. (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Secondo la luterana (e Giovanni Paolo II):

1) Gesù non ha mai rinnegato il popolo di Israele, che resta quindi il popolo “prediletto dal Padre”;

2) “Ciò che essi hanno fatto” (non riconoscere Gesù come Messia e come Dio, dichiararlo reo di bestemmia e degno di morte, chiederne le crocifissione a Pilato...) la Chiesa lo fà da quasi duemila anni;

3) Tutti quelli che hanno celebrato la liturgia cristiana hanno
commesso un peccato, del quale devono chiedere perdono, per aver rifiutato e schernito il popolo d’Israele. Naturalmente, la principale responsabile di questo peccato è la Chiesa, ovvero i Papi che ordinavano questi “scherni” liturgici (fino a Pio XII incluso). D’altra parte, per “suor” Minke (e Giovanni Paolo II), la Chiesa si distingue per “le sue infedeltà e i suoi tradimenti” (Quarta neo-stazione: Gesù è rinnegato da Pietro). Di fronte a queste empie e sacrileghe bestemmie, pronunciate proprio a Roma, ed il Venerdì Santo, prendiamo le difese di nostra Madre, offesa, calunniata e vilipesa, la Santa Chiesa cattolica, e le difese del Nostro Signore Gesù Cristo, tradito, rinnegato e crocifisso, il quale ha detto (e nessuno può vietare per legge il Vangelo, speriamo!):
“Perciò io vi dico che il Regno di Dio vi sarà tolto e sarà dato a un popolo che lo farà fruttificare” (Mt 21, 43).
(P.S.: Naturalmente, “suor” Minke spezza una lancia in favore del dannato Giuda Iscariota: “Chi può escludere - dice - che anche di lui Dio abbia avuto misericordia?”. cf. Avve-nire, 14 aprile 1995, pag. 17).
Mentre una pseudo-suora berciava al Colosseo contro la fede cattolica, Giovanni Paolo II seguiva devotamente: era il 13 aprile 1995.

Guelfo Nero

[Lupus]

L'ho visto anch'io!
Davvero sconvolgente.Ormai non sanno più cosa inventarsi!

[Sùrsum corda! (POL)]

Il KW non è Papa

[Shambler]

Un altro esempio: Yad Lahim e il suo corano noachide.
Riabilitare Giuda, in arrivo il vangelo noachide.

[cariddeo]

Giuda s'è salvato!

Come invece è assolutamente certa la sua dannazione ("Sarebbe stato meglio per lui se non fosse mai nato", quindi, se l'uomo è generato per salvare l'anima, allorquando Gesù stesso ci dice che sarebbe stato meglio per lui non nascere, i conti son presto fatti).

Prossimo passo di questa cricca, come dicevano una volta i vecchi contadini per biasimare i creduloni: Gesù è morto in croce dal freddo!



@+

[Shambler]

Odio viscido e implacabile.

[cariddeo]

In che senso, caro amico?!?

@+

[Sùrsum corda! (POL)]

[Perseo]

Vogliamo ricordare che Giuda alla fine si è suicidato? Di sua volontà col suicidio si è sottratto alla grazia, anche ammesso che potesse averla. Questo per me è sufficiente a decidere la questione.