ottimisti, attendisti, pessimisti o disfattisti?

[Felix (POL)]

riprendo un motivo emerso in una recente discussione, per verificare le posizioni di ciascuni di fronte alla Grande Crisi che sta vivendo il nostro Continente a partire dagli anni '80 (decadenza, nichilismo, invasione allogena).

Propongo quattro alternative:

1 - ottimisti: chi ha fiducia in una vigorosa ripresa della Civiltą europea dal pantano dove si trova ora. Anche attraverso una palingenesi dolorosa a breve o medio periodo. Un risorgimento che ridia splendore ed orgoglio alla nostra Stirpe ed alla nostra Civiltą.

2 - attendisti: chi č indeciso sul futuro, e resta in attesa di sviluppi ed avvenimenti, o "segni del destino" pił chiari.

3 - pessimisti: chi vede con rassegnazione o con stoicismo fiero ma cupo, un orizzonte nero, una decadenza entropica o catastrofica, segnata a lettere di fuoco nel libro del Destino, che farą scomparire del tutto la Civiltą europea, sommersa dalle orde islamiche gią accampate sul territorio continentale.

4 - disfattisti: chi non solo riconosce la sventura, ma ne č in fondo contento. Sia che voglia godere beato gli ultimi bagliori prima della catastrofe, sia che aspetti con ansia una "punizione" distruttiva verso una Civiltą putrescente che ha ormai fatto il suo tempo.

Chiedo a Tomįs di mettere per qualche giorno il sondaggio in rilievo.

io opto per il punto 1.

[Otto Rahn]

Ho votato pessimista perchč credo che questa volta andremo fino in fondo al baratro.

Poi naturalmente risaliremo, ma sarą POI...


p.s

questo non m' impedisce di lottare e testimoniare la mia opposizione alla decadenza

[Felix (POL)]

In origine postato da Otto Rahn
questo non m' impedisce di lottare e testimoniare la mia opposizione alla decadenza [/B]

quindi c'č uno spiraglio di ottimismo, in fondo...

[Vikkk]

Attendista.
Attendo un qualche segno, un qualche auspicio che mi dissolva le tenebre della confusione.

[Tomįs de Torquemada]

Discussione in rilievo, fino al suo naturale esaurimento...

Ritengo che la posizione migliore sia un ottimismo realistico e operativo... Sarą cioč possibile smuovere qualcosa solo a patto di avere piena coscienza della portata dei problemi e di andare controcorrente gią nella propria sfera individuale...

Vivere tranquilli e felici, confidando nell'automaticitą del miracolo, sarebbe invece il principio della fine... Una sorta di ebbrezza del sub...

[cariddeo]

Opzione Quarta.
Il termine va corretto in "realista".
@+

[Felix (POL)]

disfattisti al muro!

[Otto Rahn]

In origine postato da Felix
quindi c'č uno spiraglio di ottimismo, in fondo...

decisamente

[Padanik (POL)]

Sostanzialmente sono attendista, tendente pero' al pessimismo.

[LictoriuS]

In origine postato da Felix
riprendo un motivo emerso in una recente discussione, per verificare le posizioni di ciascuni di fronte alla Grande Crisi che sta vivendo il nostro Continente a partire dagli anni '80 (decadenza, nichilismo, invasione allogena).

Propongo quattro alternative:

1 - ottimisti: chi ha fiducia in una vigorosa ripresa della Civiltą europea dal pantano dove si trova ora. Anche attraverso una palingenesi dolorosa a breve o medio periodo. Un risorgimento che ridia splendore ed orgoglio alla nostra Stirpe ed alla nostra Civiltą.

2 - attendisti: chi č indeciso sul futuro, e resta in attesa di sviluppi ed avvenimenti, o "segni del destino" pił chiari.

3 - pessimisti: chi vede con rassegnazione o con stoicismo fiero ma cupo, un orizzonte nero, una decadenza entropica o catastrofica, segnata a lettere di fuoco nel libro del Destino, che farą scomparire del tutto la Civiltą europea, sommersa dalle orde islamiche gią accampate sul territorio continentale.

4 - disfattisti: chi non solo riconosce la sventura, ma ne č in fondo contento. Sia che voglia godere beato gli ultimi bagliori prima della catastrofe, sia che aspetti con ansia una "punizione" distruttiva verso una Civiltą putrescente che ha ormai fatto il suo tempo.

Chiedo a Tomįs di mettere per qualche giorno il sondaggio in rilievo.

io opto per il punto 1.

E' piuttosto difficile, dal mio punto di vista, dare una risposta univoca a questo sondaggio. Le 4 opzioni, non sono delle rette parallele, ma piuttosto dei vasi comunicanti. La prima possibilitą credo possa verificarsi soltanto con l'attuazione della terza. C'č anche un barlume di disfattismo. Penso che dal Kali Yuga, non si possa tornare indietro, ma soltanto avanzare inesorabilmente nel tentativo di distruggere il putridume borghese di questa Europa.
Non sono d'accordo con la frase: "..che farą scomparire del tutto la Civiltą europea, sommersa dalle orde islamiche gią accampate sul territorio continentale". Sono convinto che la stragrande maggioranza degli "islamici" presenti sul nostro territorio, siano divenuti dei nostri cloni. Frequentando costantemente Torino (una cittą completamente sopraffatta dall'immigrazione), non c'č traccia dell'Islam, ma soltanto di poveracci privi di indentitą, che tentano in tutti i modi di emularci. Come affermava il padre di una famiglia musulmana: "Lungi da me poter pensare di islamizzare qualcuno...la mia preoccupazione č trovare delle motivazioni per evitare che mia figlia vada seminuda in discoteca".
L'identitą europea si č perduta nel corso dei secoli, raggiungendo un'accelerazione inesorabile negli ultimi 60 anni... se il fenomeno č diventuto irrimediabilmente irrevocabile, lo si deve agli ultimi decenni di occupazione Yankee, non certo all'orda di disperati che aspirano a seguire la nostra filosofia consumistica e materialista.
Si parla spesso di "campagne contro le moschee". Preferirei avere una moschea a fianco a casa mia, piuttosto che un Mc Donald's.