Appello per ISRAELE

[Jan Hus]

Per argomento correlato visita anche.......:
http://www.politicaonline.net/forum/...1213#post31213
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Come sapete, Il Foglio ha organizzato una manifestazione di sostegno per Israele, che si terrà il 15 aprile a Roma.

Credo che, indipendentemente dall'adesione alla sinistra o alla destra, non ci sia bisogno di spiegare ai repubblicani che frequentano codesto forum l'importanza dell'adesione, anche solo "virtuale", alla manifestazione in questione.

Pertanto, invito tutti ad aderire, di persona o mediante lettere, messaggi di posta elettronica, fax o telgrammi.

Io lo farò.

Per informazioni sulle modalità di adesione, il modo migliore è l'acquisto del Foglio.

Saluti repubblicani e sionisti.



PS Considerati i tempi ridotti per l'adesione, mi permetto di chiedere al moderatore di tenere in rilievo questa discussione nei prossimi giorni.
[mid]http://utenti.lycos.it/NUVOLA_ROSSA/LACREME_NAPULITANE.mid[/mid]

[Jan Hus]

Originally posted by calvin
La direzione nazionale del Pri ha aderito ieri alla manifestazione.

Molto bene!

Originally posted by calvin
Sul Foglio ci sono le testimonianze di La Malfa e Nucara,

So dell'adesione di La Malfa perché ne ho letto ieri sul Foglio.

Originally posted by calvin
io ho qualche riserva personale, ma sono sostanzialmente d'accordo con Jan Hus e mi piace il tono con cui ha impostato l'argomentazione.

Francamente, non dubitavo che fossi d'accordo.

Io, a dire il vero, non ho riserve personali, per tanti motivi.

Il principale può essere riassunto in questi termini: perché dobbiamo essere proprio noi, amici di Israele, a c***** dubbi mentre da tutte le parti si spara, (metaforicamente e non solo) contro Israele, e ad Arafat non si muove mai alcuna critica?


PS Dimenticavo: vorrei ringraziare il moderatore per aver risposto alla mia richiesta.

[la_pergola2000]

Caro jan
queste sono le cose che ci unsicono, fuori dalla politica nazionale facciamo presto a trovare politiche (condivisibili che brutta parola).
Quindi aderiamo tutti, chi fisicamente che moralmente alla manifestazione di Roma del 15 aprile.
Ciao.
Il mio sogno è che una volta o l'altra ci ritroveremo tutti insieme a contare i voti paesino per paesino nelle marche.

[nuvolarossa]

Tratto da IL CORRIERE DELLA SERA
di sabato 6 aprile 2002
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Quell’assurdo paragone in tv con i lager”

Lettera aperta al Presidente della Rai Baldassarre

Caro Presidente, nella trasmissione di ieri sera di “Blob”, a un certo punto, sono passati due rapidissimi fotogrammi compresi fra spezzoni piacevoli di ragazze. Il primo un’immagine palestinese di questi giorni di tragedia, seguito da un fotogramma ancora più breve, tratto evidentemente da un documentario girato in un lager nel 1945, in cui si vedono ebrei nudi e ridotti a larve umane.
Il messaggio chiarissimo trasmesso da queste immagini e dal loro montaggio – almeno quello che è giunto a me - è che Auschwitz oggi è a Ramallah e che gli ebrei da vittime si sono trasformati in aguzzini nazisti.
Del reso è la tesi che ha sostenuto giorni or sono lo scrittore Saramago e, con parole più velate, Enzo Siciliano su “L’Unità”. Io considero queste affermazioni abominevoli. Ma, se si usa la parola scritta, le opinioni possono essere confutate e le diverse ragioni possono essere argomentate in maniera appropriata. L’uso invece del mezzo televisivo di cui le porto testimonianza è del tutto inaccettabile perché essa significa insinuarsi subdolamente nelle immagini mentali dello spettatore e condizionarne in maniera subliminale le opinioni.
Credo che si tratti di un uso prevaricatore del mezzo televisivo che non può essere consentito in alcun modo. Lei che ne pensa?


Giorgio La Malfa

[nuvolarossa]

Lettera proposta dal segretario per l'adesione all'iniziativa de "Il Foglio" e fatta propria dalla Direzione Nazionale

Caro Direttore,

In coerenza con le nostre profonde convinzioni, ribadite ancora di recente da Giorgio La Malfa nelle riunioni congiunte delle Commissioni Esteri di Camera e Senato, il P.R.I. aderisce pienamente all'iniziativa promossa da Lei e da Massimo Teodori e sarà presente all'Israele Day.

Cogliamo l'occasione per manifestare il nostro sconcerto per le diverse e divergenti posizioni emerse nell'ambito della Comunità Europea nei confronti di Israele, unica democrazia esistente in Medioriente, assediata dal terrorismo e dall'odio fanatico di una parte del mondo arabo.

Cordialmente.

Francesco Nucara

Roma, 10 aprile 2002
_________________

Al Direttore de
"IL FOGLIO"
Dr. Giuliano Ferrara

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
tratto dal sito web
www.pri.it

[nuvolarossa]

TRATTO DAL SITO WEB
www.pri.it
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Oggi la "Nota politica" è costituita dal documento approvato dalla DN nella riunione del 10 aprile c. a. sul conflitto tra Israele e Palestina. Questa scelta è dettata dalla volontà di sottolineare come sulle grandi questioni che toccano la pace e sui temi di politica estera i repubblicani sappiano trovare ed esprimere, come è nella loro tradizione politica, valori comuni, al di là delle posizioni contingenti di maggioranza e minoranza.

Documento approvato dalla Direzione Nazionale del PRI, riunita a Roma.

Esaminata la grave situazione internazionale, con particolare riferimento alla crisi mediorientale;

Espressa la più ferma condanna nei confronti di ogni forma di terrorismo, al di là delle motivazioni che lo ispirano o che vengano dichiarate;

Manifestato il proprio cordoglio per le vittime innocenti che il terrorismo continua a mietere tra i cittadini di Israele e per le vittime civili che l'inevitabile risposta israeliana comporta fra le popolazioni palestinesi;

Espresso il rammarico per l'interruzione del processo di pace avviato con gli accordi di Oslo;

Auspica che abbia successo l'iniziativa assunta dall'amministrazione americana e intravede in essa un possibile spiraglio per uscire dalla crisi attuale e riannodare col tempo le fila del dialogo in vista di una vera e propria pacificazione dell'area;

Nota altresì che l'esistenza di posizioni diverse e divergenti fra loro in seno all'Unione Europea conferma la difficoltà di affermare un'identità europea in politica estera e indica che le prospettive dei passi ulteriori del processo di integrazione europea sono per questo meno favorevoli;

Esprime sconcerto per le recenti dichiarazioni del Presidente della Commissione Europea Prodi ed il suo riferimento a misure di ritorsione verso Israele, così come per il documento dei socialisti europei che propone la sospensione del trattato di associazione di Israele all'EU;

Quanto all'Italia, rileva con preoccupazione oscillazioni ed incertezze nelle posizioni espresse da alcune forze politiche, specialmente da quelle dell'opposizione con il prevalere in esse di toni decisamente anti israeliani; esprime infine l'auspicio che la posizione equilibrata espressa ieri dal governo con l'intervento del Presidente del Consiglio davanti alle Commissioni Esteri delle Camere possa diventare punto di riferimento di tutte le forze democratiche, invita il Governo a sostenere con forza questa linea in seno all'Unione Europea ed alle altre istanze internazionali delle quali l'Italia è parte.

Roma, 10 aprile 2002

[nuvolarossa]

Il Pri aderisce all'"Israele Day"

La crisi mediorientale continua a dominare la scena politica internazionale ma anche quella interna. Lunedì prossimo, su iniziativa de "Il Foglio" e del professor Massimo Teodori, si terrà l'Israele Day, manifestazione alla quale il PRI ha dato la sua piena e convinta adesione come partito.

All'interno della sinistra si continuano a registrare contraddizioni e sbandamenti. Se è vera la ricostruzione di Maria Teresa Meli apparsa ieri sulla Stampa, secondo la quale l'onorevole D'Alema ritiene Israele responsabile della mancata esistenza di uno Stato palestinese, ci accorgiamo del pregiudizio che impedisce alla sinistra italiana una analisi attendibile della crisi mediorientale.

E' un vizio nell'occhio dei Ds, lo stesso che manifesta Giovanni Berlinguer in una intervista al Mattino, quando sostiene che i palestinesi hanno avuto i "danni maggiori". Sì, ma solo se si ritengono i palestinesi vittime di quegli Stati arabi che non hanno mai sostenuto le ragioni dell'esistenza di un loro Stato, e non certo per colpa di Israele la quale ha dovuto difendersi dal primo momento che si è costituita.

Abbiamo notato la posizione di Fassino, molto diversa rispetto a quelle di D'Alema e di Berlinguer, una posizione equilibrata, preoccupata delle difficoltà israeliane. Ma Fassino che pure è il leader del partito, si scopre in minoranza. Sul medioriente non lo sostiene Berlinguer e nemmeno il suo principale mentore, D'Alema.

Quale credibilità ha la sinistra su una questione di tale rilievo internazionale, pressata come sempre da verdi, comunisti e no global, gli stessi che giustificano e forse esaltano i cosiddetti kamikaze?

Quello che sfugge a buona parte della sinistra nella valutazione della crisi attuale è proprio il punto chiave, e cioè che ad essere assediato non è il popolo palestinese, meno che mai, ovviamente, il mondo arabo, ma la piccola democrazia israeliana, il solo stato - tra l'altro - che si ispira ai valori culturali e politici dell'Occidente. Che, di conseguenza, in nessun caso potrà accettare una pace che prescinda dal riconoscimento stabile e duraturo della sua esistenza.

Roma, 12 aprile 2002
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

tratto dal sito web del
http://www.pri.it
Partito Repubblicano Italiano

[la_pergola2000]

Cari amici
non avevamo bisogno che qualcuno ci ricordasse che il PPE è il maggior partito europeo, non abbiamo bisogno che cosa sia il PSE, il FDL, il fatto nuovo è che nel conflitto israelo-palestinese la maggioranza degli europei e degli italiani riconosca che è ora che il conflitto arrivi ad una soluzione definitiva.
Le morti di questi giorni saranno ricordate per decenni, l'elemento di novità è che la proposta dell'Arabia Saudita, con il riconoscimento contestuale dei due stati pare possa aprire uno spiraglio al conflitto.
E' vero che il Vaticano come sempre cerca di quadagnarsi qualche vittima, per poi sedere "sul Tavolo della pace", ma in questi casi è meglio non far partecipare uno stato teocratico, perchè già di teoremi religiosi ce ne sono troppi in quell'area.
Ma le risoluzioni dell'Europa lette dai giornali e non dai siti che ci ha consigliato Erasmus, son alquanto altalenanti e balbettanti, Solana e Piquet, hanno parlato con Prodi o no? Sono saliti sul primo aereo e sono partiti per Tel Aviv, senza aver preventivamente concordato alcunchè con il governo di Israele, neanche degli aiuti economici, cosa che si fa sempre in questi casi?
Hanno rischiato un fallimento e l'hanno ottenuto, mi sembra che c'è un pò di leggerezza nella Commissione Europea, il Presidente della Commissione risponde con ritorsioni ad Israele, cosa vuole dichiarargli guerra? Perchè allora gli europei vogliono fare dei mediatori e poi minacciano ritorsioni? Forse aveva visto giusto il governo israeliano che degli europei non doveva fidarsi.
In Italia questo problema non è stato neanche dibattuto, che razza di europei siamo, che razza di europeismo sosteniamo, che politica estera ha l'Europa, la quale vuole aspirare ad una leadership, cosa fa Prodi?
Proprio in questi giorni al parlamento italiano si è votato per il trattato di Nizza, l'entrata dei 15 stati ex comunisti, cosa facciamo dell'Europa un dopolavoro? O una federazione vera e propria, chi vuol staccarsi dagli Usa che cosa pensa di fare in questo modo?
Le domande sono tante , molte sono anche senza risposte, ma pregherei gli amici di dibattere su questi problemi perchè sono i più urgenti.
Ciao a tutti.

[Jan Hus]

Non capisco per quale motivo Erasmus abbia riportato la risoluzione approvata dal Parlamento Europeo.

Si tratta di una risoluzione semplicemente vergognosa, che punta il dito contro Israele in maniera assolutamente parziale e unilaterale, e che glissa sul fatto che Arafat ha rifiutato qualunque negoziato e che l'ANP, con alla testa Arafat, ha appoggiato, sostenuto, promosso e fiancheggiato la guerra dell'ANP contro Israele a colpi di attentati suicidi e omicidi contro la popolazione civile israeliana.

Il mandato a rivedere i rapporti bilaterali tra l'UE e Israele è del tutto inaccettabile.

Un autentico esempio di vigliaccheria europea che mi fa vergognare di essere europeo.

So che il gruppo socialista ha votato a favore della risoluzione e che il gruppo popolare ha votato contro. Spero che anche il gruppo liberale abbia votato contro.

A quanto mi consta, la Sbarbati ha votato contro la risoluzione; il che, spero, rappresenta un motivo di soddisfazione sia per quei repubblicani che hanno abbandonato il PRI per aderire all'MRE, sia per coloro che sono rimasti nel PRI; allo stesso modo in cui l'adesione del PRI alla Giornata per Israele promossa dal Foglio dovrebbe costituire un motivo di esultanza per entrambi.

PS Qualcuno sa indicarmi un sito nel quale sia possibile rintracciare i voti favorevoli e contrari degli europarlamentari alle varie risoluzioni del PE?

[Alberich]

Credo che l'ELDR abbia votato a favore.