SNDG - lettera di Berlusconi sulla sentenza caso Imi-Sir/Lodo Mondadori

[echiesa]

ROMA - Il presidente del consiglio Silvio Berlusconi ha inviato a Giuliano Ferrara, direttore de "Il Foglio", che la pubblicherà domani, una lettera relativa alla sentenza sul caso Imi-Sir/Lodo. Ecco il testo della lettera.

"Caro direttore, scrivo a lei perché il suo giornale è stato l'unico a ricordare i due giorni terribili della democrazia italiana, il 29 e il 30 aprile del 1993. Il 29 aprile di dieci anni fa un uomo di Stato inviso agli ex comunisti del Pds e al loro 'partito giudiziario', Bettino Craxi, fu sottoposto al voto segreto della Camera dei deputati. Bisognava decidere se la richiesta di indagare su di lui e di processarlo, da parte del notorio pool milanese, fosse o no viziata dal sospetto di persecuzione politica. Nella libertà della loro coscienza, dunque a voto segreto, i deputati dissero che quel sospetto c'era e che Craxi andava sottratto a un'azione giudiziaria non onesta né imparziale.

Con procedura straordinaria ed emergenziale, per responsabilità politiche e istituzionali che sono ancor oggi sotto gli occhi di tutti coloro che non dimenticano le offese alle istituzioni democratiche, il voto segreto, da sempre l'ultimo scudo della libertà parlamentare nei voti su casi personali e di coscienza, fu abolito in pochi giorni. E fu incardinata con brutalità decisionale la riforma costituzionale che portò di lì a qualche mese all'abolizione dell'immunità parlamentare varata con la Costituzione repubblicana dai padri fondatori dell'Italia moderna. Il 30 aprile, esattamente dieci anni prima del giorno in cui le scrivo, fu aizzata dalla sinistra forcaiola, sotto la residenza privata di Craxi a Roma, una piazza urlante che, a colpi di insulti e monetine, rinverdì con altri mezzi il cupo ricordo di altri linciaggi.

Eugenio Scalfari, sul giornale dell'ingegner Carlo De Benedetti, scrisse il 30 aprile un articolo ispirato alla più devastante demagogia reazionaria, associandosi alla marmaglia e alle sue grida e lanciando la sua monetina: i parlamentari avrebbero dovuto secondo lui vergognarsi di quel voto libero e segreto, e un'opinione pubblica montata sugli scudi del gruppo editoriale debenedettiano e dei suoi amici avrebbe dovuto rovesciare quel voto per aprire a colpi d'ariete la porta alla reazione giustizialista, per distruggere la sovranità del Parlamento e instaurare la Repubblica delle procure.

Nei mesi successivi questo e non altro accadde in Italia, e solo la reazione democratica messa in campo dalla nascita di Forza Italia impedì provvisoriamente il trionfo della barbarie giustizialista, restituendo nell'anno del nostro primo governo di resistenza liberale la parola al popolo.

Le stesse forze procedettero poi al ribaltone, cacciando dal governo gli eletti del popolo, impedendo con alte complicità istituzionali che si tenessero nuove, libere elezioni, e instaurando per sei anni governi di minoranza, salvati da mille espedienti e inganni, contro i quali esercitammo come fu possibile la più ferma e leale delle opposizioni. E' da notare che il grilletto giudiziario del ribaltone fu un'inchiesta per tangenti dalla quale chi le scrive fu assolto per non aver commesso il fatto anni dopo. Ma fu uno scippo di sovranità senza riparazione, tanto è vero che alla prima occasione una maggioranza vera di italiani onesti ci ridiede, nel maggio del 2001, quel che con questi metodi ci era e gli era stato rubato: una vera democrazia dell'alternanza.

Dieci anni dopo ci riprovano. La sentenza Previti, ancora sub judice per la mancata attesa della pronuncia della Corte di cassazione sulla ricusazione del collegio giudicante, è caduta esattamente nel decimo anniversario della giornata più nera della democrazia italiana. Il suo obiettivo non è fare giustizia, come dimostra tutto l'andamento del dibattimento e la violenza con cui è stata costruita la gogna per un deputato di Forza Italia, ma quella di colpire le forze che hanno avuto il mandato di governare e rinnovare l'Italia secondo principi di democrazia liberale corrosi in quegli anni di faziosità che tanti danni hanno fatto a questo nostro paese. Il nostro dovere è dunque quello di reagire, e di reagire per tempo.

Confermo, caro direttore. In una democrazia liberale i magistrati politicizzati non possono scegliersi, con una logica golpista, il governo che preferiscono. Questo diritto spetta agli elettori. E gli eletti devono essere in grado, secondo la lezione costituzionalistica del '48, di discernere tra le inchieste giudiziarie valide, che riguardano un deputato o un senatore alla stregua di qualsiasi altro cittadino, e quelle frutto di prevenzione, parzialità ideologico-politica e sospette di spirito persecutorio. Questo è il nostro caso, e se il caso è questo suonano ipocriti gli appelli ad abbassare i toni. Bisogna alzare il tono della nostra democrazia, bloccare il nuovo ordito a maglie larghe del giustizialismo e impedire che si consumi per la terza volta un furto di sovranità. Ripristinando subito le immunità violate, battendosi per la libertà e la decenza. Cordialmente. Silvio Berlusconi".

(30 aprile 2003)

QUESTO E' IL TESTO DELLA LETTERA: AMICI REPUBBLICANI, ESPRIMETEVI
Saluti
echiesa

[nuvolarossa]

-----------------------------------------------------------------------------------
Per altri sondaggi visita......:
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG
http://www.politicaonline.net/forum/...highlight=SNDG

I sondaggi on-line del nostro Forum Repubblicano non hanno, ovviamente, un valore statistico. Si tratta di rilevazioni aperte a tutti i forumisti, non basate su un campione elaborato scientificamente. Hanno quindi l'unico scopo di permettere agli amici di esprimere la propria opinione sui temi di attualità.

[nuvolarossa]

«Con le toghe politicizzate sì all'immunità»
Berlusconi scrive una lunga lettera al direttore del "Foglio". Paralleli tra le disavventure di Craxi e Previti

Roma
NOSTRA REDAZIONE

«Confermo, caro direttore. In una democrazia liberale i magistrati politicizzati non possono scegliersi, con una logica golpista, il governo che preferiscono»: mentre il centrodestra, intento a metabolizzare la sentenza sul caso Imi-Sir/Lodo Mondadori, cerca di immaginare nuovi scenari e più solide garanzie per il futuro, Silvio Berlusconi scrive una lettera lunga e furibonda al direttore del «Foglio», Giuliano Ferrara. Il presidente del Consiglio fa un parallelo duramente polemico tra le disavventure giudiziarie di Cesare Previti e quelle di «un uomo di Stato inviso agli ex comunisti del Pds e al loro "partito giudiziario", Bettino Craxi», alle quali fece seguito, «con brutalità decisionale, la riforma costituzionale che portò di lì a qualche mese all'abolizione dell'immunità parlamentare varata con la Costituzione repubblicana dai padri fondatori dell'Italia moderna». Nella lettera, il premier ricorda la «piazza urlante» aizzata «dalla sinistra forcaiola sotto la residenza privata di Craxi» e afferma che, «nei mesi successivi, solo la reazione democratica messa in campo dalla nascita di Forza Italia impedì provvisoriamente il trionfo della barbarie giustizialista». Il premier prosegue affermando che «è da notare che il grilletto giudiziario del ribaltone fu un'inchiesta per tangenti dalla quale chi le scrive fu assolto per non aver commesso il fatto anni dopo. Ma fu uno scippo di sovranità senza riparazione, tanto è vero che alla prima occasione una maggioranza vera di italiani onesti ci ridiede, nel maggio del 2001, quel che con questi metodi ci era e gli era stato rubato: una vera democrazia dell'alternanza». Ora, afferma Berlusconi, «dieci anni dopo ci riprovano». La sentenza Previti, afferma infatti, ha come obiettivo non quello di« fare giustizia, come dimostra tutto l'andamento del dibattimento e la violenza con cui è stata costruita la gogna per un deputato di Forza Italia, ma quella di colpire le forze che hanno avuto il mandato di governare e rinnovare l'Italia». A questo punto, proclama il premier, «bisogna alzare il tono della nostra democrazia, bloccare il nuovo ordito a maglie larghe del giustizialismo e impedire che si consumi per la terza volta un furto di sovranità. Ripristinando subito le immunità violate, battendosi per la libertà e la decenza».

Uno sfogo duro, virulento, furibondo, e tuttavia in perfetta sintonia con gli umori della gran parte degli esponenti della Cdl, e soprattutto di quelli di Fi, che a gran voce reclamano che, a questo punto, si metta mano alla riforma della giustizia. Roberto Castelli, «come ministro della Giustizia» evita di commentare la sentenza che resta comunque, dice, «solo un passaggio giudiziario senza nessuna rilevanza politica. La Cdl - ricorda tuttavia - ha una propria politica di riforma della giustizia e questa non è legata a un singolo caso». Il responsabile Giustizia di Fi, Giuseppe Gargani, afferma intanto: «Un disegno di legge per ripristinare l'immunità parlamentare? Certo che dobbiamo presentarlo! Anche se per me avremo dovuto farlo ieri, un anno fa, all'inizio della legislatura...». Incalza Claudio Scajola: «Una sentenza già scritta che fa capire come anche in questo settore bisogna riformare». Aggiunge il ministro Enrico La Loggia: «A questo punto si rende necessaria una riflessione urgente ed approfondita su come rifondare il sistema giudiziario italiano sulla base dell'effettivo rispetto dei principi fondamentali di uno Stato di diritto, che oggi appaiono seriamente a rischio».

Fuori da questo coro uniforme, le parole del ministro Giovanni Alemanno, di An: «Non costruiamo teoremi politici sulla sentenza di condanna a Cesare Previti. Tutti dobbiamo prendere atto della situazione che dimostra come, nonostante tutti i gridi di allarme, la giustizia italiana faccia il suo corso e non guardi in faccia a nessuno».

Claudia Giannini

[Texwiller (POL)]

Credo che sia improponibile paragonare Craxi a Previti.
Penso anche che i figli di Bettino dovrebbero chiedere qualche rettifica a Berlusconi.
Pur con tutti i suoi difetti credo che Craxi, oltre ad essere un uomo politico che agiva alla luce del sole, non abbia tratto grandi vantaggi economici dalle cariche ricoperte.
Al contrario di qualcuno che si è vantato di spostare miliardi all'estero e di essere in regola con tutti per il fatto di avere fatto il condono.
Tex Willer.

[nuvolarossa]

tratto da