dalla rete:
" Articolo apparso sul numero di Ottobre 2001 [su Newton]
Attualità
Allarme terrorismo: il mondo ha paura
Aerei di linea trasformati in missili e passeggeri in proiettili umani. Com'è potuto accadere? Newton cerca di ricostruire gli eventi e di rispondere ai timori di tutti: cos'altro potrebbe succedere? E come proteggerci?
Flavia Caroppo,Patrizia Giongo,Massimo Murianni, Giovanni Siniscalchi
pag. 1 di 7
Tre bombe volanti ognuna della potenza di 1000 tonnellate di tritolo : questo il potenziale esplosivo dei tre aerei che hanno scatenato l'apocalisse negli Stati Uniti, colpendo le Twin Towers e il Pentagono . Ma il loro potenziale distruttivo è stato ancora peggiore, perché a differenza del tritolo, il carburante degli aerei, il cherosene, non brucia di colpo ma più lentamente, provocando quindi la fusione delle strutture di acciaio. È questo solo uno degli innumerevoli fattori calcolati dai terroristi per rendere ancora più devastante la loro azione. Che ora, con l'aiuto di esperti, abbiamo provato a ricostruire scientificamente per capire cosa è successo, quali altre minacce l'umanità può ancora temere e quali difese sarà possibile adottare. Demolizione violenta. Le Torri Gemelle sono crollate con una dinamica identica alle implosioni pilotate delle demolizioni civili. Al punto che è stata ipotizzata la presenza di bombe posizionate per abbattere i pilastri. Danilo Coppe , il maggior esperto italiano di demolizioni, però, non ha dubbi in proposito: " Le Twin Towers sono crollate in seguito all'azione combinata del violentissimo urto degli aerei e degli incendi che si sono sviluppati. Il fuoco è stato l'aggravante di una situazione statica già compromessa, poiché ha indebolito l'acciaio della struttura portante non compromessa dall'impatto. Non c'è stato bisogno di nessuna bomba ". I due grattacieli, ideati e costruiti tra il 1962 e il 1973, erano in grado di resistere ai terremoti. Aaron Swirski, uno degli architetti responsabili del progetto, dice che era anche stato previsto l'impatto di un aereo. Ma gli aerei di trent'anni fa erano più piccoli e soprattutto avevano serbatoi meno capienti, quindi avrebbero scatenato incendi meno devastanti. Quando, dalla sua casa di Tel Aviv, in Israele, ha visto le immagini delle "sue" torri ferite, l'architetto ha capito che sarebbe successo l'inevitabile. L'entità del danno provocato dagli aerei e le fiamme che si propagavano anche verso i piani inferiori non lasciavano dubbi: gli edifici non avrebbero resistito. "Gli aerei", spiega Coppe, "hanno tranciato buona parte dei pilastri portanti. I pochi rimasti in piedi si sono di conseguenza fatti carico del peso di tutta la parte di edificio sovrastante, sopportando uno sforzo molto superiore a quello per cui erano stati progettati. L'incendio", continua l'esperto, "ha poi trasformato la zona colpita in un forno di dimensioni gigantesche. E quando i pilastri ancora integri hanno raggiunto la temperatura di circa 800 °C hanno ceduto, con una rincorsa tra la parte integra superiore dell'edificio, rispetto a quella inferiore, di almeno una dozzina di metri. Questa non ha retto l'urto ed è collassata a sua volta, innescando una reazione a catena" . Parecchie ore dopo il crollo delle Twin Towers, sono caduti altri due edifici dello stesso complesso, senza che fossero stati direttamente colpiti dagli attentatori. "Questi due palazzi erano estremamente vicini ai grattacieli", dice Coppe, "è quindi probabile che le loro strutture si siano in parte surriscaldate e indebolite per il calore sprigionato dai roghi e principalmente siano state invase alla base dai detriti accumulatisi dal crollo delle torri, che hanno parzialmente spezzato le strutture portanti degli altri edifici".
continua...
Shalom!!!