Repubblicanesimo e sua naturale collocazione di coalizione

[Caboto]

[mid]http://www.ekn.net/midi/Houston/greatest.mid[/mid]


Gentili partecipanti di questo forum,
dopo circa un anno torno sul sito di politicaonline.net. Nel frattempo molte cose sono accadute, sia a livello personale che pubblico, e tra le altre ho totalmente dimenticato quale fosse il mio precedente nick, figuriamoci la password.
Pero' il buon Nuvolarossa mi ha invitato su questo vostro terreno e io, Caboto, ci navigo con piacere.

Ho leggiucchiato alcuni dei vostri messaggi (lo ammetto: non quelli di lunghezza biblica, ma gli altri si') e devo dire che e' sempre lo stesso concetto quello che mi sconvolge e mi spinge a discutere con quei pochi repubblicani che ancora si riconoscono nella vecchia, cara Edera.

Prima di addentrarmi oltre, rammento a tutti di essere un socialista liberale anticlericale. Spero di non annoiarvi troppo dandovi un po' di mie coordinate politiche, utili a capire poi la provenienza delle mie critiche a Nuvolarossa e colleghi

Provengo da una famiglia che per 40 anni ha votato laico, il babbo sull'Edera e la mamma sulla Rosa nel pugno. Oggi tutti e due votano Ds, con qualche seria tentazione di votare Di Pietro. Personalmente, sono stato dapprincipio Radicale, da ragazzino. Poi quando il PR e' stato disciolto nell'ego di Pannella, diventai Repubblicano ma solo per una breve stagione, nel 1991-1992.

Gia' allora ero praticamente l'unico giovane repubblicano iscritto e militante della gloriosa associazione studentesca "A sinistra", che praticamente era la Fgci aperta a chi comunista non era, ed operava nelle sole scuole superiori. In seguito, pur rimanendo sempre un socialista liberale, o se preferite un Radicale di Sinistra, sono stato pidiessino (ala migliorista), fondatore di Alleanza Democratica (con Bogi, Adornato), Verde (ala Manconi), di nuovo diessino (Repubblicani di Sinistra, correntone).

Insomma, mi avete inquadrato, no? Un laico di sinistra, teoricamente contiguo a voi del Pri di oggi e proprio per questo cosi' sbalordito per la vostra collocazione politica attuale.

Cerco di essere ora sintetico: siamo tutti d'accordo che essere mazziniani e repubblicani significa essere della Sinistra non marxista, dico bene? Aggiungiamo che essere Repubblicani vuole anche ovviamente dire essere contro la monarchia passata ed eventuale, e antifascisti, pofferbacco. Quando c'era il comunismo stalinista, eravamo anche anticomunisti. L'eurocomunismo dagli anni Ottanta in poi mi sembra invece un terreno molto piu' fertile di confronto, dal momento che negli stessi anni il Pri si confrontava e si alleava perfino con la Dc.

Ora, leggendo i vostri messaggi mi pare che molti di voi siano indispettiti dal fatto che i militanti diessini pensino di potervi insegnare cosa sia la sinistra non marxista. Io penso che sarebbe piu' utile vedere le cose dalla parte buona: se taluni hanno un atteggiamento del genere e' solo perche' condividono le nostre stesse filosofie politiche. E magari puo' capitare che chi ci e' arrivato di recente ne rimanga infervorato e voglia fare proselitismi presso chi quelle idee le ha difese per una vita.

Ma poi, andando nella sostanza, l'Ulivo, pur con tutti i suoi limiti, ha una politica pienamente Repubblicana. Quello che manca, sicuramente, e' una maggiore laicizzazione. Ma parliamoci chiaro: se la porzione popolare della Margherita e' una zavorra in questo senso, nella Casa delle liberta' di Previti & compari mi pare che non ci sia da turarsi il naso: si muore direttamente per asfissia.

Chi sarebbe infatti il paladino della laicita' nella Cdl? De Michelis, che fa politica con i suoi risentimenti personali e ha lo 0.8%? Direi soltanto lui, ora che anche i "professori" di FI si sono ritirati. Il resto della coalizione e' un insieme di baciapile (Buttiglione, CL), nostalgici della monarchia (Fisichella, Tajani) e del Fascio (quattro quinti di An), garantisti pelosi (l'esercito di avvocati di Berlusconi eletti al Parlamento per rappresentare non la nazione ma il loro padrone), loschi personaggi (Previti uber alles), condannati (nella sola FI ce ne sono a decine), inquisiti, amici degli amici (Dell'Utri, La Loggia, l'addetto al culto Schifani e molti, molti altri), reazionari (Borghezio, mezza An), omofobi (da Bossi a Fini a Buttiglione a Pedrizzi a... chiunque credo!), intolleranti (Lega Nord), neonazisti (Rauti e Msft) e democristiani conservatori (l'ottimo Casini aspirante presidente e il resto dell'Udc).

Davanti a questo pot-pourri' di fetenzie politiche e sociali, come fanno delle persone che suppongo per bene come voi a turarsi il naso e stare ugualmente da quella parte li'?

Voglio dire, la mia e' una domanda ingenua, perche' orami ci siete, li' avete votato e quindi siete gia' corresponsabili dello sfacelo economico del bambino che hanno piazzato al ministero che fu di Einaudi e Sella e Cavour. Pero' oggi, nella fine estate del 2002, il mio "amico" Nuvolarossa e colleghi, sono ancora tutti convinti del bene che hanno fatto a dare un voto in piu' alla banda bassotti al governo?

Io, con tutto che l'Ulivo e' ben lontano dai miei ideali, mi sento la coscienza molto pulita per aver scelto il centrosinistra alla Camera e al proporzionale (al Senato, avevo un candidato dell'Udeur al quale non potevo dare il mio voto, che cosi' e' andato al fondatore del Psdi Solari, presentato dalla Bonino).

Attendo i vostri ragionamenti e scusate se vi ho fatto due palle cosi' con la mia verbosita'.
ciao
CABOTO

[valbonesi widme]

caro caboto il tuo intervento testimonia la confusione ideale e politica della tua militanza politica ,che non potrai trasferire ai repubblicani , semmai con la tua analisi confermi la nostra tesi che i due poli sia in termini politici sia in termini culturali rispondono a logiche di potere senza un modello "la terza via" che solo chi ha storia , radici e cultura di governo può rappresentare con credibilità.
Non la può avere un centro sinistra che si dibatte tra Cofferati, i no global,essendo ormai chiaro che col girotondismo non si governa ma si protesta , in una strategia tesa nel medio periodo verso l'opposizione e non verso l'alternativa.
Una strategia di questo tipo non lascia spazi di agibilità politica a forze di sinistra democratica come il PRI.Così come le difficoltà del centro destra fallimentare in tutti i suoi sogni programmatici ci rende incompatibili con la nostra tradizione programmatica. Ecco perchè in previsione delle elezioni politiche europee occorre lavorare per costruire la terza forza liberal-democratica repubblicana, incominciando dal congresso nazionale del pri dove i repubblicani tutti quelli rimasti nel PRI e quelli ormai disillusi dalle sirene di destr<az e di sinistra si incontrino in un grande progetto politico e culturale fatto di valori di una cultura dell'interesse generale e anche di alleanze, ma omogenee e funzionali al governo del paese e al raggiungimento del modello di società libera ed aperta ,che lotta contro i priviligi e gli sprechi corporativi ,che ripristina la legalità democratica oggi sospesa da un potere mediatico assoluto e da una giustizia politica, che fa ritornare il paese al sistema proporzionale e quindi alla rappresentanza del popolo e non delle oligarchie.
Queste cose caro caboto le può portare avanti solo una forza antica negli ideali e giovane nello spirito, lo spirito rivoluzionario di chi si oppone alle logiche della presa del potere per il rispetto dell'interesse generale , se coloro che si dicono repubblicani nelle idee hanno preservata intatta la loro capacità critica e l'orgoglio di non sentirsi subalterni alle culture prevalenti allora è ora che ritornino nel pri partecipino alla dialettica democratica interna e perseguano un modello di società repubblicano e liberal-democratico .Se si accontentano di qualche riverbero a destra o a sinistra stiano pure a soffrire prigionieri delle loro contingenze ma non pretendano di insegnarci come si è repubblicani o come si fa politica ;come loro avremo sempre tempo di acconciarci.
widmer valbonesi
27/08/2002

[hussita]

[QUOTE]Originally posted by valbonesi widme
[B]caro caboto il tuo intervento testimonia la confusione ideale e politica della tua militanza politica ,che non potrai trasferire ai repubblicani , semmai con la tua analisi confermi la nostra tesi che i due poli sia in termini politici sia in termini culturali rispondono a logiche di potere senza un modello "la terza via" che solo chi ha storia , radici e cultura di governo può rappresentare con credibilità.


a me l'intervento ha fatto tutt'altro effetto.

dimostra l'impossibilità ( attuale? congenita?) di mettere insieme i rivoli per ottenere una terza via che non sia un sentiero.

saluti

[valbonesi widme]

E ALLORA ACCONTENTATI DI SCODINZOLARE ATTORNO AL POTENTE DI TURNO.
WIDMER VALBONESI

[hussita]

Originally posted by valbonesi widme
E ALLORA ACCONTENTATI DI SCODINZOLARE ATTORNO AL POTENTE DI TURNO.
WIDMER VALBONESI

vedo che la retorica roboante appanna le sinapsi

di regola non scodinzolo e nemmeno mi metto a quattro zampe (non mi pare nemmeno il caso di sciorinare giustificazioni, visto che non sono mai stata dalla parte dei potenti, e poi nel PRI, unico partito ove ho militato, pare un po' difficile)

Anzi, non mi pare nemmeno il caso di giustificarmi di fronte a siffatte alzate d'ingegno.

Quindi passo e chiudo.

Addio partito della ragione!

[Garibaldi]

piano piano i ragionamenti di VALBONESI cominciano a fare breccia anche nel mio ruvido cuore di rivoluzionario conservatore!?!?!!.
Ti auguro che facciano breccia anche al prossimo congresso e che tu riesca a convincere il maggior numero di repubblicani possibile?!?!!?!

[Garibaldi]

al laico CABOTO faccio i miei migliori auguri per esersi avicinato a noi quattro GATTI!??!!??!
Gli ricordo solo che quando il PCI stava sparendo e i comunisti avevano capito il falimento del MARXISMO, mi dicevo:
vedrai che adesso verranno tutti a chiedere la tessera del pri?!!?!!
Invece hanno cambiato cinque sigle, tre bandiere, quattro segretari?!!!
Hanno sparso la voce che i democratici di sinistra sono loro??!?!?!!e hanno cercato di farci sparire , SI!?!?!SPARIRE, hanno cercato di uccidere la famiglia repubblicana per dividersene le SPOGLIE.
Questo mi dispiace moltissimo caro CABOTO?!!!!
Comunque non e' certo per colpa tua ma di quei diroigenti che si sono succeduti in mod camaleontico all'interno deel partito degli EX:!??!!!?
Comunque se i tuoti interventi saranno a favore di risolvere i problemi della societa' italiana e della povera gente vedrai che ti troverai bene a ragionarne assieme a noi al dii la' dela tesera che hai in tasca?!!

[nuvolarossa]

Carissima Hussita,
non e' che nel PRI ci sia (ti cito tra virgolette)....." l'impossibilità ( attuale? congenita?) di mettere insieme i rivoli per ottenere una terza via che non sia un sentiero."

Semplicemente questi "rivoli" non intendono "ricondursi" all'alveo naturale o perche' si sono "infognati" in una landa sconosciuta e rivelatasi poi "deserta" di idee consimili alle nostre ed in essa "landa" si sono dissecati........oppure perche' hanno smarrito il "corso naturale" del fiume repubblicano da troppo poco tempo per "pensare", con un'ampia ansa, di ritornarvi.
La politica pero' e' fatta di problemi immediati ma anche di tempi lunghi sulle prospettive progettuali.
Quanto non accade in cinquant'anni.......succede in pochi mesi.........
Basti ricordare l'esplosione della balena bianca in tanti piccoli partitini......oppure.......il crollo del monolitico muro di Berlino.
Il progetto politico di terza forza (o meglio terza strada....quella liberaldemocratica)..... rimane una delle nostre armi politiche piu' attuali e piu' credibili in questo deludente panorama politico italiano.

Un fraterno abbraccio mazziniano

[nuvolarossa]

Benvenuto a Caboto sulle pagine del Forum dei Repubblicani Italiani

[echiesa]

Su alcuni punti non si può non essere che daccordo che con caboto. E vedo che fra tutti nessuno ha risposto che i repubblicani non centrano con i danni prodotti dal bambino etcetc,bueno.
Vidmer, non capisco la risposta ad hussita.Ha messo in evidenza la difficoltà che appunto in Italia una via che in Europa è importante e ricca di dignità resti purtroppo una stradina di campagna poco frequentata.Un problema grave per la nostra politica che non vede assolutamente rappresentata una importante parte del pensiero politico. Non mi direte mica che vi sentite rappresentati dall'attuale centrodestra??Senza tirare fuori padroni o padroncini ai quali i Repubblicani sono per natura allergici . Nuvola, non si può dire a tutti quelli che non sono nel PRI ma che si sentono laici e di sinistra che si sono andati ad infognare: per ora gli infognati siamo noi, altro che storie, e vedo che non lo dico solo io, ma anche personaggi più influenti di me in quel di Roma, senza contare varie prese di posizione lombarde etetc etc.E se vogliamo costruire la terza forza non si può stare come Mosè sul Sinai con le tavole della legge e comminare scomuniche i qua ed in là.E come la facciamo???Al prossimo Congresso che diremo???
saluti
echiesa