Perché no?....ragionamenti in vista del 43° Congresso

[Roberto (POL)]

------------------------------------------------------------------------------------
Sempre sull'argomento.....Congresso ---->

http://www.politicaonline.net/forum/...ight=congresso
http://www.politicaonline.net/forum/...ight=congresso
http://www.politicaonline.net/forum/...ight=congresso
http://www.politicaonline.net/forum/...ight=congresso
------------------------------------------------------------------------------------
Cari Amici,

perdonatemi se irrompo nell'accaldata serenità di mezz'estate con questo mio ragionamento tra pubblico e privato che forse sarà giudicato ingenuo da molti tra Voi ma che, Vi assicuro, realmente tiene occupati i miei pensieri.

Sono stato da sempre, rectius da quando mi posso ricordare, affine agli ideali repubblicani, ho partecipato alla vita politica del PRi fino a quando la mia attuale professione non ha costituito un'ostatività ex lege; anche in seguito ho continuato ovviamente a pensarla allo stesso modo impegnandomi recentemente fra i ranghi dell'A.M.I..

Sono rimasto silenzioso spettatore del terremoto che ha colpito il Partito all'inizio degli anni '90 e delle ultime vicende fino all'approdo nella Casa delle Libertà.

Sinceramente, non ho dubbi nell'esternare la mia avversione nei confronti della congrega di Berlusconi, Fini, Bossi ma uguali sentimenti nutro nei confronti dei commensali dei vari Bertinotti, Cossutta e Rutelli; certo nei due schieramenti vi sono alcune personalità che sicuramente emergono dallo squallore, la maggior parte è però senza speranza.

Le domande che mi faccio e Vi faccio, se avrete la cortesia di rispondermi, sono quindi le seguenti:

perché noi Repubblicani (ed includo in ciò sia PRI che MRE che DR come pure quelli che non hanno più alcuna tessera) dobbiamo essere ridotti a mendicare qualche seggiola da personaggi che non hanno nemmeno la statura morale necessaria per allacciare le scarpe ai discepoli di Giuseppe Mazzini, di Randolfo Pacciardi, di Oronzo Reale, di Ugo La Malfa, di Giovanni Spadolini, di Bruno Visentini?

perché noi Repubblicani, quattro gatti rissosi ed antipatici a tutti in quanto sempre dalla parte della ragione, non siamo riusciti a rimanere un punto di riferimento nel disastroso periodo susseguente alla stagione di Mani Pulite?

perché noi Repubblicani abbiamo dimenticato di parlare alla gente dei temi che da sempre hanno costituito il nostro bagaglio culturale?

perché noi Repubblicani abbiamo annullato, sia con il centrosinistra che con il centrodestra, le nostre peculiarità e le nostre differenze tanto da farci confondere con gli altri?

perché noi Repubblicani non possiamo ritrovare un guizzo d'orgoglio e ricominciare ad essere quello che siamo sempre stati, quella maledetta voce fuori dal coro che dice le cose giuste senza guardare in faccia nessuno, anche se questo significa trovare la nostra strada da soli, fuori dagli schieramenti?

Perché no?

Roberto.

[nuvolarossa]

...eccoli qua
i....quattro

[echiesa]

Fammi capire, ma te certe cose le pensi la notte???
Non ci vuole un forum, ci vogliono tre congressi .
Leggo solo ora il 3d, cavolo, bueno, ci avevo già provato anch'io, ma nessuno rispose.
benissimo hai fatto a riproporre la discussione con domande precise.
Vedrò di rispondere , e cercherò non di getto.
saluti
echiesa


-----------------------------------------------------------------------------------
su questi argomenti visita anche.........:
http://www.politicaonline.net/forum/...ight=congresso
http://www.politicaonline.net/forum/...ight=congresso
http://www.politicaonline.net/forum/...ight=congresso
http://www.politicaonline.net/forum/...ight=congresso
http://www.politicaonline.net/forum/...ight=congresso
http://www.politicaonline.net/forum/...ight=congresso
http://www.politicaonline.net/forum/...ight=congresso
http://www.politicaonline.net/forum/...ight=congresso
http://www.politicaonline.net/forum/...ight=congresso

[kid]

e alle domande che pone debba rispondere direttamente chi ha l'onore e l'onere di rappresentare il Pri. Lo invito a trasmettere le sue domande al segretario del partito attraverso il logo internet dul sito del pri apposito e a tenerci informati degli sviluppi.

[Roberto (POL)]

Originally posted by calvin
e alle domande che pone debba rispondere direttamente chi ha l'onore e l'onere di rappresentare il Pri. Lo invito a trasmettere le sue domande al segretario del partito attraverso il logo internet dul sito del pri apposito e a tenerci informati degli sviluppi.

Non mi interessa sapere cosa ne pensa la Segreteria! o meglio mi interessa di più sapere cosa ne pensano i Repubblicani

Saluti

R.

[nuvolarossa]

[echiesa]

Dell'agile vascello della Segreteria ad oggi non sappiamo manco con chi siamo alleati, se con tutto il POlo, con F.I, se con i loro cugini o lel loro nonne.
QUI si proverà a rispondere NOI, o qunto meno proverò a dire la mia.
saluti
echiesa

[nuvolarossa]

Porsi degli interrogativi fa proprio parte del “taglio culturale” cui siamo abituati noi Repubblicani.
“Sappiamo di non sapere” e quindi ci poniamo in continuazione in posizione critica su tutto quanto pensiamo e facciamo con l’unico scopo di migliorare i risultati del nostro pensiero e della nostra azione.
Spesso e volentieri pero’, cosi’ facendo, tocchiamo le alti vette pindariche del pensiero ma perdiamo piano piano il contatto con il pragmatismo del vivere quotidiano e con il dovere di una nostra azione di “socialita” da convivere con chi, in grande maggioranza, non la pensa come noi e, soprattutto, non usa la stessa metodologia di analisi approfondita che cerca di scavare in ogni anfratto le problematiche politiche e sociali.
Ad ogni domanda che ci poniamo spesso non ci accontentiamo di risposte semplicemente adeguate ma, democratici e laici all’ennesima potenza, ricerchiamo la pietra filosofale della soluzione specifica magari perdendo contatto con problemi connessi ed influenzati da quello che stiamo analizzando.
Insomma, nel ricercare la “perfezione” dello specifico……rischiamo di allontanarci da una equa e giustificata soluzione dell’ “insieme” dei problemi connessi e legati a quello specifico ponendoci in tal modo nella stessa condizione di chi analizza il “sesso degli angeli” non riuscendo a trovare una soluzione se non nella affermazione dogmatica che gli angeli non hanno sesso.
Allora con questo mio noioso e palloso intervento non voglio avere l’ardire di rispondere alle domande di Roberto perche so gia’, in partenza, che accontenterei qualcuno scontentandone altri e lascerei indifferenti i piu’.
Voglio invece anch’io scendere dalla mia metodologia di analisi pragmatica delle vicende politiche (con cui cerco di amalgamare il pensiero all’azione) e salire sul carro di chi previlegia interrogarsi continuamente alla ricerca della “perfezione” ideologica.
Ed allora, a mia volta, chiedo a me stesso ed a voi amici repubblicani……….:

*** Credete veramente che avremmo fatto una bella figura ad osteggiare il patto sociale (cui hanno aderito i nostri sindacalisti repubblicani della UIL) cosi’ come lo hanno osteggiato molte formazioni politiche del centro-sinistra ?

*** Credete che avremmo dovuto in quel caso entrare in polemica con questi amici sindacalisti repubblicani ?

*** Credete che sarebbe stato onorevole per il P.R.I. abbandonare la linea tradizionale tutta “lamalfiana” della “politica dei redditi” e della “concertazione” che e’ uscita vincente proprio con il “patto per l’Italia” ?

*** Credete che non saremmo stati in notevole difficolta’ in una allenza di girotondisti specie di fronte ai successi in politica estera di questo Governo?

*** Credete che essere alleati, nell’ambito delle forze di centro sinistra, con chi non nasconde le sue simpatie “filopalestinesi” e, conseguentemente, il suo odio razziale verso israele ed il suo regime democratico (l’unico in quell’area) , non sarebbe stato dirompente e dissacrante per l’anima repubblicana che rappresentiamo ?

*** Credete che non si sappia quale scadimento di personalita’ politiche ci sia stata nel passaggio dalla prima alla seconda repubblica e che in questo scadimento non ci siano responsabilita’ di “Mani Pulite”, del “Maggioritario” e del “Giustizialismo di Magistrati d’Assalto” ?

*** Credete veramente che il “maggioritario”, contrabbandato per una fantomatica “governabilita”, non sia altro che l’anticamera di una futura “dittatura” che si sta autoalimentando con la sparizione e la fagocitazione di tutte le piccole formazioni politiche come la nostra ?

*** Credete veramente che i satelliti repubblicani dell’MRE e DR contribuiscano a “rafforzare” la famiglia repubblicana invece di contribuire a disgregarla ?

*** Credete veramente che la scelta di Chianciano e Bari non abbia avuto come scopo principale quello di rimanere vivi e vegeti a rappresentare un “punto di riferimento” per la sinistra democratica nazionale, attorno a cui ricostruire ed accorpare le forze progressive e realmente riformatrici del Paese ?

*** Credete veramente che il nostro bagaglio culturale si stia esaurendo e non siano invece gli effetti dell’antidemocraticita’ del metodo rappresentativo maggioritario a minarne le potenzialita’ ?

*** Credete veramente che la cultura repubblicana si stia omologando alle culture cattoliche o socialiste? O non siano invece i poteri “masmediatici” di queste due culture ad impedirci di “emergere”, facendo una eclisse quotidiana della nostra presenza, in una strategia trasversale che va dal centro destra al centro sinistra ?

*** Credete veramente che la scelta di Chianciano e di Bari non rappresenti proprio quel “guizzo d’orgoglio” repubblicano capace di dire sempre cose giuste senza guardare in faccia a nessuno e senza essere irregimentato da quelle forze catto-comuniste che (come sanguisughe) volevano “succhiarci” l’anima ?

*** Credete veramente che, fuori da una scelta legata ai due poli creatisi per accorpamento antidemocratico maggioritario, non sarebbe velocizzata ed obnibulata la sparizione della nostra cultura repubblicana ?

*** Credete veramente che il “Repubblicanesimo” che affonda le sue radici in Platone, Cicerone, Machiavelli, Mazzini, Pacciardi, La Malfa possa farsi fagocitare facilmente da formazioni politiche sia di CDX che di CSX e non abbia invece nel suo DNA la capacita’ di mantenersi inalterato nei suoi valori all’interno di qualsiasi contenitore politico ?

*** Credete veramente che la nostra cultura democratica, che si rifa’ ad una filosofia di vita e politica originale, ben distinta dal socialisto, liberismo e cattolicesimo, non abbia “diritto” a salvaguardare se stessa provando ogni rimedio utile contro chi la vuole affossare e distruggere ?

*** Credete veramente che i Repubblicani tutti non siano coscenti della “pochezza politica” anche di questi nostri nuovi alleati di CDX che fanno scopa con quelli che avevamo prima nel CSX?

*** Credete veramente che la nostra famiglia democratica non sia l’unica che abbia la coerenza, in Italia come in Europa, di perseguire politiche che vadano nell’interesse del popolo e del suo divenire economico e sociale, in coerenza con la propria storia ed il proprio passato ?

Fraterni saluti a tutti.

------------------------------------------------------------------------------------
http://utenti.lycos.it/NUVOLA_ROSSA/index-12.html
NUVOLAROSSA website

[la_pergola2000]

Caro Roberto
il tuo intervento tocca il cuore di tutti i repubblicani, anche se hai fatto una serie di domande retoriche, perchè nella pratica la ricerca dei repubblicani uniti risulterebbe ardua e difficile.
Come avrai visto e letto nei miei interventi cerco sempre di unire più che dividere, questa volta la divisione, dico dal congresso di Bari è stata giustificata da un precisa scelta politica dettata dalle tristi esperienze fatte con il cs, che tentava di annullare ogni parvenza di repubblicanesimo in italia, salvo stare zitti nei circoli dell'Ami buoni e zitti, anch'io sono iscritto all'ami, ma non stò assolutamente zitto, come avrai visto, l'attività del PRI di Pesaro e Fano è simile a quello che dicevi tu, noi abbiamo fatto discendere da quello che una volta si diceva al centro, oggi invece i repubblicani devono stare zitti altrimenti ci si gioca la fuoriuscita da ogni dibattito politico, beh! non ci stò!.
Come avrai visto la scelta di Bari è stata una scelta difficile da digerire, ma l'indigestione fatta con il centrosinistra era al culmine, non credere che la nostra scelta è stata dettata da opportunità amministrative, in quanto da noi non ci sono possibilità, ma noi continuiamo la battaglia, e non stiamo chiusi nelle sezioni a macerarci l'anima e a battagliare fra di noi, sarebbe una bella vittoria per i nostri nemici, ora stiamo vivendo un momento di entusiasmo rifondare nuove sezioni ci riporta al senso primitivo della politica.
A noi questo non importa speriamo sempre di poterci ancora una volta riunire, la speranza non muore mai, ma da quello che si vede in giro c'è sempre più lontananza con i scissionisti, addirittura non salutano neanche, pensa un pò Roberto, perche guastare delle amicizie quando in un momento della vita si hanno diverse interpretazioni politiche? MIca saremo diventati nemici, che cosa vuol dire ciò, secondo me alcuni nel PRI cominciando da Ermelli Cuppelli, ci dividevano, con me o contro di me, questo era il personaggio, così come la sua allieva, o con me o contro di me, non sto a dire le piccolezze politiche di certi personaggi di contorno, ricerca di posti, per se e per i propri famigliari, se questa non è una risposta ne posso dare anche altre più politiche, ma quasi sempre quando si vuol giustificare una scissione o un passaggio di partito si invocano principi politici, ma se andiamo a veder a fondo la realtà è ben altra, posti profusi dai ds, i quali in questo frangente giocano alla grande per dividerci ancora di più.
IO non so se da Trieste tu possa interpretare bene le mie parole, Trieste è una città e una provincia con una storia diversa dalla nostra, dove dal '44 comandava il PCI poi pds ora ds, con la riserva dei popolari, siamo stati sempre trattati male, non rispetto dei patti, non rispetto negli interventi, tentativi di interferire nei problemi interni del partito, preferendo alcuni personaggi ad altri.
I ds hanno una strategia ormai consolidata e visibile in tutta l'Italia, perchè da quando c'è il WEb per fortuna ci si può parlare e scambiarci delle opinioni.
Per esempio: dal '95 al 2000 avevamo la vicepresidenza della regione Marche con due consiglieri eletti, uno nel listino, ed uno nella lista, durante le discussioni,le cosiddette "tavole" per le elezioni del 2000 la signora maggioranza non ha invitato i repubblicani alle discussioni, dopo varie proteste dicono che non ci vogliono, il governo Amato nel frattempo chiese i voti dei repubblicani per il suo governo. la Sbarbati dovette presentarsi da sola per onorare perlomeno la lista, perdemmo naturalmente anche il consigliere.
Congresso di Bari, i repubblicani romagnoli, amanti del partito non stanno con Sbarbati e preferiscono rimanere nel partito a fare la minoranza, non finiremo mai di ringraziare i repubblicani romagnoli per questo, tu penserai che ora la Sbarbati ha le mani e i piedi liberi e può stare con il cs e liberamente scegliersi un collegio a lei omologo, eravamo anche contenti di ciò un deputato marchigiano repubblicano avrebbe fatto comodo anche al PRI, niente di tutto questo Rutelli interpellato dalla signora, lo ha detto in una intevista al Giornale, non ha neanche risposto, alle continue sollecitazioni rispose che il suo movimento doveva sciogliersi nella futura margherita, così come lo stesso aveva
detto a la Malfa in un incontro prima del congresso di Bari,
così la Sbarbati si presentò da sola nel collegio di Falconara Marittima contro un verde Lion, che fra l'altro è contro la raffineria di petrolio, fiore all'occhiello della deputata stessa.
Direte voi ha fatto una battaglia di bandiera, si per due volte, ma per due volte si è perduto, in politica quante volte si deve perdere? dopo che si è stati trattati in questo modo era logico continuare nell'errore? dopo le disfatte quanto tempo ci vuole per rinascere?
Non dico che la scelta di bari sia stata una scelta al 100%, i nostri alleati Ds ci hanno dato per acquisiti, dopo la scelta di Manzella, di Visentini e del figlio, di Lodici, di Bogi, ecc, che cosa volevamo da loro?
Caro Roberto lo sai che al Festival dell'Unità di BOlogna, in un convegno organizzato nell'ambito della festa su Ugo La Malfa, chi c'era a dibattere sul nostro politico più illustre? La Rosa Russo Jervolino, nessuno, dico nessuno ha fiatato, sia in Romagna che al centro, neanche la Babini che è in giunta in regione, quando invece attacca Parisi su una frase infelice, allora cosa siamo, cosa ci stiamo a fare in una alleanza che ci ha dato per acquisiti e per morti?
Meglio ritornare a fare politica, come noi la facciamo a Fano e a Pesaro, liberi finalmetne dalle pastoie del politichese e della cattiva amministrazione.
Credo che saremo più credibili e potremo ritornare alla politica con la P maiuscola.
Caro Roberto ho fatto anche interventi sul prossimo congresso, toccando vari punti oggi in discussione in Italia, spero che vorrai dibattere.
perchè non è solo il problema del PRI o dei re o dei dr, ma ci sono sempre più problemi oggi da discutere e vorremo discuterne, purtroppo quando invito a discutere sui problemi molti si defilano preferendo parlare a favore o contro qualcuno, io dico di parlare a favore sempre dei repubblicani tout court, e di dirigere le nostre enegie fuori del partito verso i possibili nostri sostenitori.
Scusami la lungaggine , ma alla domenica si ha del tempo a disposizione.
Ciao e fraterni saluti.

[echiesa]

Rispondo a Roberto: siccome scriverò di getto non so se ora risponderò a tutte le domande.partiamo dalla prima:
perchè caro Roberto, è solo colpa nostra: non siamo riusciti a capire cosa stava succedendo, abbiamo cambiato ottanta posizioni politiche in 10 anni, da AD ad AN, perchè raccoglievano le firme per il maggioritario ed ora rivogliamo il proporzionale, perchè personaggi come quelli che hai citato non ci sono più, sostituiti da figure che ai loro tempi erano le 4 file del partito: e che volevi , crescere pure??? Si arriva a dire che Visentini voleva la morte del PRI, ed al Cogresso di maRINA DI CARRARA il buon lamalfa era venuto per scioglierlo e dare vita al persorso di AD, altro che storie e canti: le uniche bandiere con l'edera erano quelle di carrara,perchè in tutto il Congresso non vi era un'edera manco a pagarla.Scaduto tutto, compresi i personaggi, il destino è chiaro.
Non siamo riusciti ad essere punto di riferiemnto dopo Mani Pulite, anche perchè che peggio ci ervamo pure noi: attenzione, io non do contro a Lamalfa per questo, sarebbe vile, dato che i soldi erano per il partito e sarebbe vile: altri personaggi sono tornati alla carica recentemente dopo vari patteggiamenti e non so se i soldi servivano tutti per il PRI. Se poi sull'onda di mani Pulite abbiamo fatto l'ottima scelta di spaccare il PRI con la votazione del C.N. del gennaio 1994, se non abbiamo presentato dopo manco il simbolo, se alle elezioni passò solo la sig.ra mazzucca che ci mollò ben presto,e ricordiamoci che fra quelli che auspicavano l'avvento di amni pulite c'eravamo pure noi, tanto per chiarire e il nostro messaggio del 1992 era PRI= Partito degli Onesti.
Perchè eavamo occupati a farci la guerra dentro, perchè le cose non erano chiare, perchè che vuoi andare a dire alla gente, che siamo daccordo con Berlsuconi sul falso in bilancio e sui condoni??
oddio, uno l'abbiamo fatto: dei miliardi all'estero ne hanno sanato una buona parte, ma i soldi sono rimasti in Svizzera, Lussemburgo etc etc: una bella indulgenza, l'anima è salva ma si continua a peccare: ma i Republicani accettano questo???E che vuoi dire alla gente?? Dovresti dire il contrario, ma guai dire qualcosa contro io manovratore; ai tempi dell'Ulivo ci si faceva sentire, ora tutti regolarmente zitti. Una proprosta come quella di Dotti noi non la discutiamo nemmeno, ma siamo matti????Abbiamo chiesto un emendamento per la ricerca scientifica nella finanziaria e ci hanno riso dietroE che andiamo a dire??? NUvola, i sindacalisti repubblicani: ma se quando hanno preso certe posizioni antigoverno il Partito è uscito dicendo che il nostro punto di riferimento nel mondo sel lavoro non era più la UIL???Ma ce lo scordiamo???E che poteva diventare un sindacato autonomo del quale non mi ricordo manco il nome???? Ma se su le minaccie a Musi è uscita una presa di posizione prima su questo forum e poi da parte del Partito.E le nostre battaglie a ramengo: il Patto per l'italia politica della concertazione??? Ma se è stato dimostrato che lo hanno steso in Confindustria!!!!!
Ma se al Congresso di Bari ci è stato detto che su alcune posizioni potevamo essere liberi, ma siamo matti??? Un Partito politico può essere libero sui diritti civili e sulla scuola, gentile concessione: ma che vuoi che andiamo a dire?????
Vedi risposta uno e due: ma mentre ai tempi dell'Ulivo casino se ne cercava di fare, adesso tutto tace e si prevedono tempi bui.
Continua per l'ultima ....
saluti
echiesa