"L'odore dei soldi" - Satirycon: è tutto vero.

[MrBojangles]

Luttazzi e Travaglio assolti
"Berlusconi non fu diffamato"
Il premier condannato a pagare 100 mila euro di spese legali
di ALESSANDRA LONGO

ROMA - Condannato. Silvio Berlusconi aveva chiesto un risarcimento di 20 miliardi del vecchio conio, come direbbe Bonolis, a quel diavolo di Marco Travaglio, colpevole, in associazione a delinquere con l'attualmente desaparecido Rai Daniele Luttazzi, di averlo offeso, anzi di aver "letteralmente devastato - si legge nella querela - la sua immagine di politico e di imprenditore".

Ma il giudice ha deciso diversamente e ha condannato il capo del governo a pagare le spese legali nell'ordine di centomila euro. Ne dà notizia lo stesso Travaglio, molto sollevato all'idea di non dover versare a rate, per il resto dei suoi giorni, la cifra richiesta dagli avvocati del Cavaliere. E ora i fatti, come si dice in gergo d'aula.

Era il 14 marzo del 2001, un mercoledì sera. Su Raidue andava in onda Satyricon, direttore di rete Carlo Freccero, produttore Bibi Ballandi (anche loro denunciati in sede civile). Luttazzi chiama Travaglio a parlare del suo libro, "L'odore dei soldi", scritto a quattro mani con Elio Veltri. Storia non autorizzata sulle origini delle fortune economiche di Berlusconi, sui segreti meccanismi finanziari che portarono alla nascita della Fininvest, sullo strano arrivo, ad Arcore, dello stalliere mafioso Vittorio Mangano. Minuti televisivi senza filtro.

Luttazzi chiede, Travaglio risponde, con documenti e atti che ha usato per scrivere. Da dove ha preso Berlusconi i miliardi per cominciare? Perché ha ospitato un boss, poi condannato a due ergastoli, a casa sua? Perché la Rai ha sempre scansato l'ultima intervista di Paolo Borsellino, acquisita da chi indaga sulle stragi di Capaci, via D'Amelio e degli Uffizi? Intervista nella quale, spiega Travaglio, il magistrato parla dell'interesse della procura di Palermo per Berlusconi, Dell'Utri e Mangano?

"Ignobile attacco al capo dell'opposizione, libercolo diffamatorio": Berlusconi s'infuria, querela, fa querelare. Partono dieci cause che sarebbero in realtà cinque raddoppiate, una per la trasmissione e una per il libro, moltiplicate appunto per cinque. La Fininvest di Aldo Bonomo chiede cinque miliardi, Mediaset di Confalonieri si aggrega. Querelano anche Giulio Tremonti, citato perché la sua legge avrebbe garantito 243 miliardi di sgravi a Mediaset, e Forza Italia, partito offeso del leader offeso. In tutto le richieste di risarcimento ammontano a 150 miliardi di vecchie lire.

Pochi giorni fa, in sordina, la decisione del giudice, a breve la motivazione della sentenza. Travaglio, che ha appena finito di risarcire Previti per una causa persa ("Un problema di avvocato"), si dice "contento, molto contento": "Nel mio libro non dicevo niente di nuovo, mi sono limitato a riordinare documenti. Non abbiamo danneggiato nessuno perché non abbiamo mentito. Le querele sono partite solo per spaventarci. Io ho scritto acqua fresca rispetto a quel che si legge nella sentenza Dell'Utri dell'anno scorso.

Berlusconi è stato condannato in sede civile, dovrà pagare le spese legali. E' un passaggio importante. Con questa, ho vinto tre cause su dieci. Me ne rimangono altre sette...". Travaglio sta preparando un altro libro. Si chiama "Inciucio". Avverte: "Questa volta s'incazzerà anche la sinistra".

(20 ottobre 2005)
http://www.repubblica.it/2005/j/sezi...tra/lutra.html

[Zadig]

si ho letto anch'io di buon'ora la notizia che mi ha istantaneamente messo di buon umore... soprattutto il fatto che dovrà pagare 100.000 euro di spese processuali. In ogni caso gliele pagagheranno gli allocchi che avran comprato il decoder digitale prodotto in Cina dal fratello e sovvenzionato coi soldi pubblici.

[blob21]

In Origine Postato da MrBojangles
[B][. Io ho scritto acqua fresca rispetto a quel che si legge nella sentenza Dell'Utri dell'anno scorso.

[/url]

da sottolineare

[LuciaP]

C'era già un altro 3d sullo stesso argomento. nè qui, nè lì qualche pollista si è azzardato a commentare

[MrBojangles]

In Origine Postato da blob21
da sottolineare

Da diffondere.

[MrBojangles]

In Origine Postato da LuciaP
C'era già un altro 3d sullo stesso argomento. nè qui, nè lì qualche pollista si è azzardato a commentare

Io c'ho un file con almeno una cinquantina di 3ad "evitati" dalla canea bananas che è troppo occupata a postare 3ad sul mortadella per occuparsi di certe quisquilie.
L'ho titolato "Thread svicolati".
Che dici; ci sta bene come titolo?

[LuciaP]

In Origine Postato da MrBojangles
Io c'ho un file con almeno una cinquantina di 3ad "evitati" dalla canea bananas che è troppo occupata a postare 3ad sul mortadella per occuparsi di certe quisquilie.
L'ho titolato "Thread svicolati".
Che dici; ci sta bene come titolo?

mi pare perfetto, assolutamente azzeccato

[MrBojangles]

In Origine Postato da antonio
i bananas non badano ad odori..pecunia non olet...

E balle non pesant...

[Eyes Only (POL)]

Ma perchè, la diuffamazione è ancora illecità? Le prove per la diffamazione sono ancora utilizzabili? La diffamazione non cade in prescrizione dopo 2,3 secondi? ah già in questocaso berlusconi era l'accusatore

[Airbus]

i banans diranno che i magistrati sono comunisti e non incrimineranno mai i diffamatori perchè le banche la scuola la cultura e i giornali sono tutti in mano ai comunisti