E' intollerabile che l'evoluzionismo,per nulla dimostrato,la faccia da padrone nelle scuole: gli alunni devono poter scegliere.
Va introdotto,come negli USA,anche il creazionismo.
E' intollerabile che l'evoluzionismo,per nulla dimostrato,la faccia da padrone nelle scuole: gli alunni devono poter scegliere.
Va introdotto,come negli USA,anche il creazionismo.
accir't!In Origine Postato da Dragonball
E' intollerabile che l'evoluzionismo,per nulla dimostrato,la faccia da padrone nelle scuole: gli alunni devono poter scegliere.
Va introdotto,come negli USA,anche il creazionismo.
''Lo conosci Andrea Guardascione?
No, ma conosco la sorella...'''
Uhm, mumble, mumble... E se questo fosse un quesito da sottoporre agli elettori con un referendum?In Origine Postato da antonio
ahahahaha...ma per favore....
Non svegliare il can che dorme...
"aborgativo..." ?!? Interessante.In Origine Postato da antonio
posto che il referendum e' aborgativo e non propositivo..
Come definirebbe, Lei, questo abbozzo di lapsus verbale?
Io sono per far conoscere agli studenti la realtà delle cose; giusto prendere in considerazione il Darwinismo, ma mostriamo quali sono i suoi limiti, ovvero che è una Teoria e non una legge; e giusto anche porendere in considerazione il Creazionismo che non è in contrasto con alcuna legge scientifica.In Origine Postato da Dragonball
E' intollerabile che l'evoluzionismo,per nulla dimostrato,la faccia da padrone nelle scuole: gli alunni devono poter scegliere.
Va introdotto,come negli USA,anche il creazionismo.
Non è intollerabile. E' semplicemente più pratico e conveniente discendere da una scimmia piuttosto che esser consapevoli di essere stati creati.In Origine Postato da Dragonball
E' intollerabile che l'evoluzionismo,per nulla dimostrato,la faccia da padrone nelle scuole: gli alunni devono poter scegliere.
Ma va proprio abolita la scuola a che serve il progresso ? torniamo all'inquisizione, alle caverne è ora di dire basta al demonio.
Forza MedioEvo
Essere d'accordo con Antonio mi duole parecchio... ma i legami del DNA non si possono certo negare...In Origine Postato da antonio
ne' piu' conveniente ne' piu' pratico...
semplicemente piu' ragionevole, sulla base dei dati biologici e genetici ritenere che l'uomo sia imparentato con le altre creature e non un marziano creato adhoc.
La consapevolezza implica gratitudine e un senso di sottomissione verso il creatore. Il che, teoricamente, ci rende meno liberi.In Origine Postato da antonio
ne' piu' conveniente ne' piu' pratico...
semplicemente piu' ragionevole, sulla base dei dati biologici e genetici ritenere che l'uomo sia imparentato con le altre creature e non un marziano creato adhoc.
Ha mai visto una scimmia porsi problemi esistenziali?
Amati, ci faccia credito di un minimo di conoscenza... Abbiamo forse detto che l'uomo non fa parte del Regno Animale?In Origine Postato da Amati75
Essere d'accordo con Antonio mi duole parecchio... ma i legami del DNA non si possono certo negare...
Ridurre tutta la questione alla scimmia è estremamente parziale.
Si chieda come mai, ad esempio, la tastiera che sta usando ha quella forma li, perché la plastica dei tasti ha una sua consistenza e come mai il Suo dito fatto di atomi non penetra la struttura atomica dei tasti che sta premendo.