cammino neocatecumenale

[hessler]

ho una questione spinosa da porre ai moderatori od a coloro che sono piu' al corrente, e vi spiego: un mio carissimo amico, dopo un periodo di sbandamento, ha ricominciato a frequentare la chiesa..ieri pomeriggio me ne parlava con accenni entusiastici, invitando anche a me..mi spiegava che si trovano in una chiesa in una frazione di una citta' vicino alla mia(15 km), 3 sere alla settimana, pregano, cantano, etc, e molte volte e' presente anche il vescovo della cittadina. ho chiesto che comunita' era, e lui mi ha detto che facevano parte del cammino neocatecumenale..confesso, sono molto prevenuto nei riguardi di questa che considero una setta, e so che alcune gerarchie della CHIESA non vedono i neocatecumenali di buon occhio; d'altro canto, vedendo il mio amico e sua moglie felici, non posso escludere che vi siano giovamenti sul cammino della fede.voi, cosa ne pensate? e' una stta o no?

[Shambler]

Si , lo è.

[uva bianca]

sento sento che sta per scatenarsi un putiferio!
appena arriveranno Napoleon o Codino o Thomas che ne sanno di brutto su questo argomento ti chiariranno tutto.

[uva bianca]

Dando di contro a Roscetta!

[Thomas Aquinas]

Originally posted by shambler
Si , lo è.

Non hai nessuna autorità per dirlo.
Il Cammino Neocatecumenale è stato approvato ad interim dalla Chiesa, quindi non è una setta.
Sono approvate le costituzioni, poi potrebbe esserci dell'altro non approvato, sarà la Chiesa a pronunciarsi.
Chi sela prende con i neocat. è spesso preso da motivi ideologici, vedi Blondet, e non porta argomentazione alcuna.

[Thomas Aquinas]

Originally posted by uva bianca
sento sento che sta per scatenarsi un putiferio!
appena arriveranno Napoleon o Codino o Thomas che ne sanno di brutto su questo argomento ti chiariranno tutto.

A me il Cammino non sta simpatico, penso che si sia universalmente compreso. Da questo non affermo che si tratta di una setta. Lascio giudicare la Chiesa. I neocatecumanali, per quel che ne sappiamo ora ed è stato approvato, sono cattolici come gli altri.

[uva bianca]

sì ma in questo forum ci sono 3d su 3d in cui affermate che sono dei quasi-eretici!

[Thomas Aquinas]

No, calma. Qui nessuno ha l'autorità per dare dell'eretico ad un altro. Si sono portati alla luce dei fatti strani, questo sì.

[uva bianca]

A no?
Leggi qui:

Originally posted by Thomas Aquinas

Le eresie, perchè di questo si tratta, affermate da Kiko, sono ingiustificabili, nessuna esperienza può giustificare il fatto che la messa non è sacrificio, che la chiesa preconciliare non era la vera chiesa, che l'Eucarestia non deve essere adorata e così via.

Per non parlare degli errori a livello della storia della liturgia che portano Kiko ad affermare che la "messa" come piace a lui è quella dei primi secoli.

E, se vogliamo spostarci dall'ambito della dottrina a quello della esperienza diretta, ci sono tante brutte testimonianze, purtroppo.

preso da qui
http://www.politicaonline.net/forum/...0&pagenumber=2

[Thomas Aquinas]

Certo, commentavo dei passi del catechismo interno, tanto manifesti da rivendicare un giudizio, che rimane comunque mio soggettivo, il fatto che per me (e penso oggettivamente) quelle siano eresie non li rende eretici. In secondo luogo quelle fesserie eretiche non sono mai state approvate dalla Chiesa, quindi non ineriscono il Cammino, per quel che è stato approvato.
Mi par chiaro.