7 gennaio p.v.: inizia l'appello a Previti

[MrBojangles]

Poi; succede anche di QUESTO nei Paesi (in parte, almeno) civili...

Altro che salva Previti.
Non passa negli Usa il tentativo di «tutelare» Tom DeLay
Bruno Marolo

WASHINGTON
Ogni paese ha i suoi Previti e i suoi Dell'Utri.
Alcuni, però, sono più rigorosi di altri.
Negli Stati Uniti non è ammesso il salvataggio.
Sotto la pressione di una base popolare sdegnata, la maggioranza repubblicana alla Camera ha rinunciato a votare un nuovo codice di comportamento che secondo gli autori avrebbe messo al riparo il suo capogruppo Tom DeLay dagli assalti dei «giudici politicizzati».

L'assemblea dei deputati, riunita ieri (martedì) per la prima volta dopo le elezioni, ha confermato il regolamento in vigore.
Se il leader di un gruppo parlamentare viene messo sotto accusa dalla magistratura, si deve dimettere immediatamente, senza aspettare il processo.

Per i leader politici non vale il principio per cui ogni cittadino è considerato innocente fino a quando non sia dichiarato colpevole da una sentenza definitiva.

Il prestigio del parlamento non consente che il sospetto sfiori persone chiamate a esercitare una funzione pubblica.

«Un capo deve sacrificarsi per il partito, e non chiedere al partito di esporsi alle critiche dell'opinione pubblica per difenderlo», ha dichiarato il deputato repubblicano Mark Steven Kirk.
Il gruppo parlamentare dal partito, riunito a porte chiuse lunedì sera, ha approvato all'unanimità una mozione che chiede al capogruppo di affrontare la legge in tutto il suo rigore.
Lo stesso DeLay ha preso l'iniziativa.
«Sono fiducioso - ha detto ai colleghi - che non sarà mossa alcuna accusa contro di me ma voglio evitare che le mie vicende giudiziarie diventino un problema per il partito».
All'origine della polemica vi è il provvedimento di un «grand jury», una giuria istruttoria del Texas, che ha incriminato tre attivisti repubblicani per violazione della legge sul finanziamento delle campagne elettorali. Secondo l'accusa i tre hanno accettato da diverse grandi aziende contributi superiori al massimo consentito dalla legge. I soldi erano destinati ai candidati repubblicani per la camera dello stato del Texas. Tom DeLay, che è deputato nel congresso federale e non in quello dello stato, non ha ricevuto neppure un dollaro. Tuttavia i tre attivisti in attesa di giudizio lavoravano anche per lui. La sua posizione a Washington gli consente di svolgere un ruolo di primo piano anche nel Texas dove è stato eletto. Egli stesso si è vantato di avere ispirato la riforma delle circoscrizioni grazie alla quale il suo partito ha ottenuto cinque seggi in più nelle ultime elezioni.
Se il «grand jury» decidesse di mettere sotto accusa DeLay per complicità nella raccolta dei fondi neri, cambierebbe il capogruppo della maggioranza alla Camera e il presidente George Bush perderebbe un alleato prezioso, che viene dal Texas come lui e sostiene a spada tratta i suoi programmi radicali. Gli stessi repubblicani che applaudivano l'inchiesta del grande inquisitore Kenneth Starr sulle trasgressioni sessuali dell'ex presidente Bill Clinton, questa volta hanno fatto quadrato contro le incursioni dei giudici sul terreno politico. Hanno accusato i magistrati del Texas di indagare su Tom DeLay per fare lo sgambetto a George Bush, e hanno cercato di tenerli a bada.
In novembre, i deputati repubblicani hanno preparato una bozza di nuovo regolamento della Camera, che avrebbe autorizzato i capigruppo sotto accusa a rimanere in carica fino alla conclusione del processo. Era ovviamente un provvedimento su misura per Tom DeLay. Il capogruppo aveva già ricevuto tre ammonimenti dalla commissione etica del congresso, per il modo in cui minacciava di sabotare le campagne elettorali dei suoi compagni di partito restii ad approvare le richieste di Bush.
La base del partito si è ribellata. Zach Wamp, un deputato del Tennessee, ha dichiarato: «Se votassi un regolamento simile sentirei il bisogno di una doccia. Quando sono stato eletto per la prima volta nel 1994 mi è stato raccomandato di tenere alto il buon nome del congresso. Dopo dieci anni mi si chiede di adottare una morale più elastica».
Alla fine lo stesso DeLay ha fatto marcia indietro.
«Nelle vacanze di Natale - ha spiegato il suo portavoce Jonathan Grella - ha riflettuto a lungo, e ha deciso di non fornire ai nostri avversari pretesti per criticarci».

Si resta in attesa dei commenti dei vari "amerikani" (de noantri), dei "filo-USA" (a gettone) e dei berlusconidi di qualsiasi genere.

Buona discussione...

[MrBojangles]

In origine postato da Djaspher
Come era prevedibilissimo, nessuna risposta: come mai?

Son tutti in attesa che mustang posti un copia-incolla del Foglio o di Libero.
PRIMA, non si pronunciano mai...

[MrBojangles]

In origine postato da antonio
eh..che dovrebbero replicare...
si limitano a riportare le fumisterie ferrariane ...
quelle che evitano di considerare l'argomento per dar spazio al giacobinismo del grassone, e tutte le su strumentali menate sul Popolo Sovrano in difesa del datore di lavoro.


ecco..il caso DelaY ci dice che la destra italiana e' acnor piu' un'anomalia...sottolinea la sostanziale, ontologica, estraneita' della destra italiana al principio di legalita'.

Come sarà, anto', che nessun "ammerreCano" (tipo mustang/Ferrara) si "affaccia" a commentare?

Saranno "distratti" dagli SMS di Fucci?

[Silvioleo]

i commenti idioti fateli in casa con le mogli cornute,grazie.

[MrBojangles]

silvioleo
05-01-2005 20:43 This person is on your Ignore List

Qualcun'altro?

[Silvioleo]

In origine postato da MrBojangles
silvioleo
05-01-2005 20:43 This person is on your Ignore List

Qualcun'altro?

era x dare della cornuta a tua moglie,mica x altro...cmq ora che ci penso era + logico se dicevo mariti cornuti,ma mi è venuta di getto...

[MrBojangles]

Nessun'altro, eh?

(prevedibile)

[Kobra]

In origine postato da MrBojangles
Se il leader di un gruppo parlamentare viene messo sotto accusa dalla magistratura, si deve dimettere immediatamente, senza aspettare il processo.

Per i leader politici non vale il principio per cui ogni cittadino è considerato innocente fino a quando non sia dichiarato colpevole da una sentenza definitiva.

mmm... Paese che vai, usanza che trovi.

Laggiù le cose funziano a quel modo, da "noantri" in modo diverso. E tutto perché 'sta massa di sinistrati fasulli si è permessa il lusso di perdere le elezzzioni...

Ma è vicina la riscossa, caro Dinamo... Appena a Veltroni gli sarà passato il mal d'Afffrica...

[MrBojangles]

Lodo-Imi: Previti, domani sarò in aula Corte d'Appello

Milano, 6 gen. (Adnkronos) -
''Domani saro' in aula''.
'Debutta' domani mattina, nell'aula della seconda sezione della Corte d'Appello di Milano, il processo di secondo grado per il Lodo Mondadori-Imi Sir.
E Cesare Previti, imputato e condannato in primo grado a 11 anni di reclusione, annuncia che sara' presente ai 'lavori' d'inizio, al fianco dei suoi difensori, gli avvocati Giorgio Perroni e Alessandro Sammarco.
Il parlamentare ci sara' ma, per il momento, non vuole parlare della legge in dirittura d'arrivo alle Camere che ritocca al ribasso i termini di prescrizione. Una legge che, non appena approvata, decretera' la 'fine' naturale del processo d'appello.
''Sono discorsi per ora prematuri - taglia corto Cesare Previti - e poi non sappiamo nemmeno se la legge sara' approvata o no''.

[Mantide]

Dopo quello che è successo in Primo Grado ancora fai lo smargiasso?...ma vai a cagare nel Forum dell'Ulivo (se ti sopportano)... ...e tieni pronta una Nuova scorta di maloox ed il numero della guardia Medica più vicina...