Difesa antimissile

[Lorenzo]

L'unico sistema di difesa antimisille esistente al mondo, estromesso dal trattato ABM del 1972, è la difesa della città di Mosca. Tale sistema protegge un'area circolare del diametro di 150 Km.



La costruzione di questa complessa rete difensiva fu iniziata nel 1968 con l'istallazione di due centri radar di comando, che sovraintendevano ad una serie di stazioni dislocate capillarmente attorno alla capitale russa.



A queste strutture si affinacavano 100 missili in silo, denominati in codice NATO ABM-1Galosh, tali armi avrebbero dovuto avere il compito di intercettare un attacco compiuto da ICBM fuori dalla atmosfera terrestre utilizzanto un'arma termonuclere.



Il sistema che poteva difendere la città da un attacco multiplo di 8 missili, fu migliorato a partire dal 1978, per dare una difesa completa alla città, con l'istallazione di 32 nuovi missili ABM-3Gorgon e dei radar S-300. A questi si unirono i missili super veloci Gazelle, per intercettare gli ICBM sfugitti ai Gorgon, ma questa volta all'interno dell'atmosfera. Nonché la creazione di un terzo nuovo centro di comando.



La segretezza dei funzionamenti di questi sistemi d'arma e totale, dei Gazelle, non ci sono neanche fotografie disponibili. Il sistema è stato ulteriormente integrato dal sistema satellitare GLONASS, che a permesso, all'intera difesa aerea nazionale VPVO ed alla difesa di Mosca, un Early warning grandemente maggiore. Oggigiorno la capitale russa, nonostante i grandi sforzi statunitensi, rimane l'unica zona della terra protetta da attacchi missilistici.



Miles Insulae

[Decima Regio]

Se è così, è una bellissima notizia ma ...

sarà vero ? Un mio amico ingegnere mi ha detto che tentare di intercettare un missile con un antimissile è un po' come pensare, in un duello alla pistola, di intercettare le pallottole avversarie con le proprie ...

Che l'unico sistema efficiente di difesa antimissile potrebbe essere con in laser, ma un laser su un missile in fase di caduta potrebbe impedirgli di colpire con precisione, ma non di colpire comunque ; occorrerebbe intercettarli in fase di spinta (il che sarebbe anche più semplice perchè sono sorgente radiante), ma la curvatura terrestre renderebbe inutili, all'uopo, installazioni laser basta al suolo.

Il progetto originario dello SDI prevedeva, infatti, laser montati su satelliti ... i Russi si opponevano a tale "militarizzazione dello spazio", ma i nuovi satelliti Glonass sono muniti di laser (quale strumento per rednere la navigazione più accurata, dicono ), ma il mio amico dice che un laser abbastanza potente da distruggere un missile richiederebbe troppa energie per le batterie installabili su un satellite ... solo con la radiotrasmissione dell'energia iol sistema sarebbe concepibile .

(P.S.: alla luce di quanto sopra, l'alleanza F-D-Ru sarebbe una necesità logica, perchè i francesi dispongono della migliore tecnologia mondiale in materia di onde, i tedeschi di laser, i russi missilistica ed aereonautica).

[Lorenzo]

Decima i missili che ti ho citato non colpiscono il missile in avvicinamento, ma respingono l'attacco con un esplosione termonucleare da 1-3 Mt che distrugerebbe i missili in arrivo, distruggendo più missili su di un area enorme(centinaia di Km), ovviamente al di fuori dell'atmosfera.


Per ciò che riguarda le armi legate con lo spazio, c'è il punto interrogativo, del centro di remote space observetion center di Dushanbe in Tajikistan. Tale centro è dotato di sistemi in grado di localizzare e tracciare oggetti a 40.000 Km dalla superficie terrestre



Tale complicatissimo sistema di osservazione è stato sospettato di possedere sistemi antisatellitari laser, tuttavia la presenza dei missili anitisatellite(SL-11) sperimentate con ripetuti successi fra il 1990 ed il 1992 dalle rampe di Tyuraton. A questi si affinaca il missile antisatellite aviotrasportato(dai Tu-160) a quattro stadi Bulrlok-Diana.



L'importanza di questo centro è tuttavia capitale, tanto che i russi hanno recentemente confermato la loro presenza nella base firmando contratti di fornitura petrolifica e scambi industriali con il governo Tagiko. LA posizione del centro è anche molto importante, scelto per latidudine, altitudine e trasparenza atmosferica.

Miles Insulae

[Decima Regio]

In origine postato da Lorenzo
Decima i missili che ti ho citato non colpiscono il missile in avvicinamento, ma respingono l'attacco con un esplosione termonucleare da 1-3 Mt che distrugerebbe i missili in arrivo, distruggendo più missili su di un area enorme(centinaia di Km), ovviamente al di fuori dell'atmosfera.


Miles Insulae

Chiaro ... e pregevolissimo direi. Purchè sia veramente fuori dall'atmosfera, se no con il fallout .... pèso el tacon del buso , direbbero i veneti.

Probabilmente, basterebbe a meutralizzare gli ICBM (tanto più gli antidiluviani Minuteman), ma non grantirebbe contro i missili lanciati da sottomarini eventualmente sgusciati nell'Artico o addirittura nel Baltico...
comunque, bella notizia !

Peccato che, se l'UE non fosse la merda che purtroppo è, avrebbe già dovuto predisporre un ombrello analogo ... i mezzi, tecnici ed economici, non mancherebbero.

[Lorenzo]

Lo scudo è estremamente difficile da estendere al livello di una nazione, se non impossibile. I russi, che pure possiedono la più estesa rete di difesa la VPVO(che può contare su 1.000, centinaia di stazioni radar, navi da sorveglienza elettronica, missili antaerei, ecc.) non sono riusciti ad estenderlo a livello naziozale. La difesa di Mosca è complicatica e costosissima e si estende su di una superficie di 150 Km di raggio...

Miles Insulae

[Perdu]

ciao, è da molto tempo che mi frulla in testa un'interrogativo, se esplodesse un ordigno termonucleare ad alta quota, l'effetto EMP non farebbe impazzire i sistemi di controllo dei missili facendoli cadere dove capita?

[ART]

In origine postato da Decima Regio


Peccato che, se l'UE non fosse la merda che purtroppo è, avrebbe già dovuto predisporre un ombrello analogo ... i mezzi, tecnici ed economici, non mancherebbero.

Parole sante...
Gli studi di massima per un sistema ABM europeo sono rimasti tali dagli anni '80, anche tenendo conto che le famose guerre stellari erano comunque quasi totalmente un mucchio di balle messe in campo per spaventare l'URSS.
Oggi si muovono a fatica i primi passi nell'ATBM ma ben altra organizzazione e risorse ci vorrebbe per dire la nostra sul serio.

[ART]

In origine postato da Perdu
ciao, è da molto tempo che mi frulla in testa un'interrogativo, se esplodesse un ordigno termonucleare ad alta quota, l'effetto EMP non farebbe impazzire i sistemi di controllo dei missili facendoli cadere dove capita?

No, sono dotati di apposite schermature antiradiazioni.

[Lorenzo]

Certo che l'effetto EMP sarebbe da valutare per molte cose, non solo per la guida dei missili che probabilmente potrebbe perfino resistere, ma per ciò che concerne i satelliti? Comunque il sistema di difesa di Mosca, non è estendibile ad un'area continentale, costa troppo ed è troppo complesso!

Miles Insulae

[Lorenzo]

Disegno di un SL-11 in azione.



Miles Insulae