Il dio cristiano

[Mauro V.]

La questione : perchè è giusto odiare il dio cristiano-ebreo-musulmano (sì, è sempre lui!) e combattere fortemente il suo culto.
Il dio cristiano-ebreo-musulmano (che d'ora in poi chiamerò semplicemente dio cristiano) è innanzitutto un tiranno.
E' impensabile proporlo come modello democratico (diritti civili, libertà, giustizia, saggezza, ...); piuttosto come stalinista o nazista andrebbe bene...
Gli effetti di questo culto sono evidenti nella società e nella storia; considerando che attualmente i veri cristiani sono percentualmente pochi e la maggior parte di coloro che ancora si definiscono cristiani seguono in realtà i valori dell'umanesimo cristiano, piuttosto che la Bibbia. Un qualcosa di nuovo sorto dalla necessità vitale di abbandonare (per fortuna!)qualcosa di pericoloso e inadeguato alla democrazia e alla consapevolezza.
D'accordo che negli ultimi tempi la maggioranza dei cristiani sono più umanisti, ma non si può far finta che la Bibbia non esista così come non esiste il pericolo continuo di ripresa di forza dei veri valori cristiani (i comandi e le regole bibliche). E lì nella Bibbia è evidente la natura tirannica e pazza del dio cristiano, che si può riassumere : chiunque non è cristiano è un infedele e va "curato" con ogni mezzo.
Inoltre il dio cristiano è un pervertito-demente: basti ricordare ad esempio il sessismo, il maschilismo, la sessuofobia e l'omofobia, l'autoritarismo, chiaramente caratterizzante il dio cristiano e la storia del cristianesimo. I cristiani non hanno milioni di testi sacri: hanno la Bibbia (di cui il Vangelo è un parte); è cristiano chi si riconosce, in teoria e in pratica, in essa.
Ogni qualvolta si sente parlare di riaccendere i valori cristiani, molti si ingannano pensando ai valori dell'umanesimo laico cristiano (solidarietà, carità), ma in realtà si tratta di un attacco dei cristiani veri, che vogliono ancora sessismo, maschilismo, sessuofobia, omofobia, l'autoritarismo.
La sfida della post-modernità è la diffusione di una visione religiosa pienamente atea (cioè fuori dall'ottica dio padrone-popolo suddito), democratica, che sproni la saggezza e la compassione e la scienza (ovvero il pensiero razionalista contro il pensiero idealista e il pensiero materialista): continuare a sostenere il cristianesimo, o l'ebraismo o l'islam serve solo a perpetrare l'immoralità del modello "divino" di cui ho scritto prima, e che ha l'influenza negativa che tutti conosciamo.
Il buddhismo, e simili credi religiosi, per esempio, sono compatibili e fertile per questo nuovo tipo di coscienza, al contrario dei monoteismi attualmente dominanti. In tali visioni religiose tutti gli esseri, che siano animali, persone, divinità e semidivinità, sono soggetti alla Legge, che si può riassumere così : rispetto di sè e degli altri.
Il buddhismo e altre visioni religiose che hanno queste fondamenta sono da tutelare e sviluppare, per tutelare e sviluppare democrazia e consapevolezza.
Così come è necessario lottare contro il dio padrone e i suoi schiavi, e chiunque altro voglia una umanità sessista, maschilista, sessuofoba, omofoba, autoritaria, ignorante, superstiziosa.

saluti,
Mauro V.
http://web.tiscali.it/progressosociale/
================================================== =============

[Decima Regio]

Ampiamente d'accordo, anche sull'elogio al Buddhismo.

Dissento dall'accostamento monoteismo = stalinismo e nazismo.
Noi Nazionalsocialisti siamo Pagani.

Per esprimere correttamente l'Ente infero, mi permetto di suggerire l'espressione "dio abramitico", che raccoglie bene il concetto da Te espresso con "cristiano-ebreo-musulmano.

Se vuoi esser diretto e polemico, va bene anche dire, in rigoroso ordine di apparizione, "giudaico-cristiano".

[Fernando]

In Origine Postato da Mauro V.
La questione : perchè è giusto odiare il dio cristiano-ebreo-musulmano (sì, è sempre lui!) e combattere fortemente il suo culto.
Il dio cristiano-ebreo-musulmano (che d'ora in poi chiamerò semplicemente dio cristiano) è innanzitutto un tiranno.
.................................................. ........................................

Bravo! Siccome il risultato che hai ottenuto è quello del nazionalsocialista che si dichiara daccordo con te, io sto dalla parte, sicuramente, del Dio cristiano.

[Fernando]

Ma a prescindere dalle considerazioni di natura politica, questo tuo odio contro il Dio cristiano, mi sembra di capire, sia originato dalla scarsa considerazione in cui vengono tenuti i diritti individuali umani. La differenza è etica e non politica, il peccato esiste e solo quando si concretizza in un reato previsto dalla legislazione vigente in un determinato territorio viene perseguito, per il resto il peccatore è libero di rimanere tale. Il Vangelo poi esorta di pregare il Dio cristiano da soli nella propria stanza, proprio per sottolineare il rapporto diretto, individuale ed immediato con il Dio; la lettura integrale della Bibbia ha portato alla Riforma protestante, con tutte le conseguenze sui diritti individuali ed il progresso scientifico che ne sono derivati. Il tuo odio è di natura razziale, non certo indirizzato a difendere i principi umanitari ed i diritti umani, ed è completamente assurdo accusare il Dio cristiano di tutte le infamie che Gli addossi, dimostrando così di non conoscere nè il testo completo dei Vangeli, nè la preghiera fondamentale del cristianesimo, nè la natura profondamente spirituale del cristianesimo. Hai detto un mucchio di bestemmie col risultato di essere in compagnia dei nazi
quelli si, schifosi demoni immondi da combattere e battere

[Vahagn]

Più che altro sono i neopagani di destra a trovarsi nella compagnia appestata di progressisti, atei e 'satanisti' vari. Il che basterebbe da solo a farli riflettere.

[Zefram_Cochrane]

In Origine Postato da Mauro V.
La questione : perchè è giusto odiare il dio cristiano-ebreo-musulmano (sì, è sempre lui!) e combattere fortemente il suo culto.
Il dio cristiano-ebreo-musulmano (che d'ora in poi chiamerò semplicemente dio cristiano) è innanzitutto un tiranno.
.................................................. ...................................

sono complessivamente d'accordo

[Ichthys]

In Origine Postato da Mauro V.
La questione : perchè è giusto odiare il dio cristiano-ebreo-musulmano (sì, è sempre lui!)

"È sempre lui" un paio di palle! Questo dio non esiste! O almeno ne esistono tre!

[lidone]

In Origine Postato da Mauro V.
La questione : perchè è giusto odiare il dio cristiano-ebreo-musulmano (sì, è sempre lui!) e combattere fortemente il suo culto.
Il dio cristiano-ebreo-musulmano (che d'ora in poi chiamerò semplicemente dio cristiano) è innanzitutto un tiranno.
.................................................. ...........................................

"PONTIFICATE" ( MI SI SCUSI L'UFEMISMO ) A RUOTA LIBERA CHE SENTENZIANO DALL' IGNORANZA CHE IGNORANO.

SOLO TANTO PER CHIAREZZA: NON ESISTE UN DIO CRISTIANO-EBREO-MUSULMANO !

SOLO UN DIO EBREO-CRISTIANO ! IL TERZO ASSOCIATO E' UN IDOLO: L' ALLAH DELLA MECCA ! RELIGIONE POLITEISTA UNIFICATA E RIDOTTA SCIMIOTTANDO QUELLO CHE LO PSEUDOPROFETA MUHAMMAD, AVEVA ORECCHIATO DA EBREI ARABIZZATI E CRISTIANI ERETICI, STANZIANTI PRESSO LE << TENDE DI KEDAR >>, FIGLI DELLA SCHIAVA AGAR, FIGLIO D' ISMAELE, DEFINIZIONE INDICANTE TERRA DI MISERIA PER IL SALMISTA.

[Zefram_Cochrane]

In Origine Postato da Mauro V.
SOLO UN DIO EBREO-CRISTIANO ! IL TERZO ASSOCIATO E' UN IDOLO: L' ALLAH DELLA MECCA ! RELIGIONE POLITEISTA UNIFICATA E RIDOTTA

L'ISLAM NON è UNA RELIGIONE POLITEISTA, TANTO è VERO CHE NON SOLO NON è PERMESSO VENERARE UN ENTITA DIVERSA DA ALLAH MA NON PER I SUNNITI NON è PERMESSO DI VENERARE NEMMENO I SANTI NE LE ICONE!
PER GLI SCIITI INVECE è DIVERSO, SONO UN PO PIU SIMILI A NOI "CATTOLICI" (HANNO I SANTI E DEI SACERDOTI) E VENGONO SPESSO ACCUSATI DAI SUNNITI DI ESSERE POLITEISTI(COSA CHE ME LI RENDE SIMPATICI)
E COMUNQUE 100 VOLTE MEGLIO IL POLITEISMO PAGANO, E IL POLITEISMO INDù E IL BUDDISMO AL DIO SANGUINARIO DEGLI EBREI E DEI CRISTIANI!

[lidone]

Quando il Santo Padre non si pronuncia ex Cattedra Petri, ed in ciò che agisce nella Sua missione quale Vescovo della Chiesa di Roma , pur nell' alta considerazione che si deve al Suo Magistero singolare ed unico, non è dovuta obbedienza e ritenzione alcuna e vincolante per Fede Divina e Cattolica.

Im altre termini esplicativi: può sbagliare !

Ha errato nell' entrare nella moschea degli ommayadi a Damasco togliendosi le scarpe ed ancor più nel baciare una copia del corano !

Ho dichiarato e puntualizzato i termini della questione. Non recepiti, per onestà intellettuale e non solo, nella rozza riduttività polemica che mi è stata obiettata.