Fecondazione: 61,1% per abrogazione

[Barbera]

Fecondazione: 61,1% per abrogazione

Il 29,5% e' contrario, dice un'indagine Ekma

ANSA) - MILANO, 6 OTT - Il 61,1% degli italiani sarebbe favorevole all'abrogazione della legge sulla fecondazione assistita, in base a un sondaggio Ekma. Unica la domanda rivolta ad un campione di mille persone maggiorenni: 'Se oggi si votasse per il referendum sulla fecondazione, lei voterebbe per il mantenimento o per l'abrogazione della legge?'. Il 61,1% si e' dichiarato favorevole, il 29,5% contrario. Il 10,4% ha risposto 'non so'.
06/10/2004 23:08

FAVOREVOLI ABROGAZIONE LEGGE: 61,1%
CONTRARI ABROGAZIONE LEGGE: 29,5%
NON SO: 10,4%

Cio' dimostra come sempre che il popolo e' sempre piu' avanti rispetto la classe dirigente che delega a governarlo, dai tempi del divorzio in poi.

[Oasis]

se ci fanno parlare vinciamo, appena c'è stata qualche informazione contro regime abbiamo avuto tavoli presi d' assalto

[locke (POL)]

Ribadisco il concetto già da me espresso più volte, lo strumento dei Referndum è a doppio taglio. Basta che un 7/8% dei "naturali" votanti ai referendum sia contrario per fare fallire il quorum, con tutte le conseguenze del caso. Vi ricordo il precedente del referendum sull'art.18. Una maggioranza schiacciante era favorevole al referendum e poi quanti (anche di loro) si son o recati a votare? E se in più si mette il fatto che il governo sceglierà la data ........ E' da quantio anni che non passa un referendum? Dal 1995?

Cordiali Saluti

[-----]

In Origine Postato da locke
Ribadisco il concetto già da me espresso più volte, lo strumento dei Referndum è a doppio taglio. Basta che un 7/8% dei "naturali" votanti ai referendum sia contrario per fare fallire il quorum, con tutte le conseguenze del caso. Vi ricordo il precedente del referendum sull'art.18. Una maggioranza schiacciante era favorevole al referendum e poi quanti (anche di loro) si son o recati a votare? E se in più si mette il fatto che il governo sceglierà la data ........ E' da quantio anni che non passa un referendum? Dal 1995?

Cordiali Saluti

questa è la conseguenza di quanti hanno voluto usare l'arma referendaria per abrogare leggine tecniche o poco comprensibili alla maggioranza degli elettori.
adesso la gente (giustamente) se ne fotte.

[locke (POL)]

In Origine Postato da durrutibus
questa è la conseguenza di quanti hanno voluto usare l'arma referendaria per abrogare leggine tecniche o poco comprensibili alla maggioranza degli elettori.
adesso la gente (giustamente) se ne fotte.

Anche, ed in qualità di supporte dei radicali al tempo men ne prendo parte della responsabilità, però bisogna ammettere che gli oppositori dei referendum hanno ben scoperto che era più facile fare fallire i referndum per mancanza di quorum che convincere il 50% dei votanti delle proprie ragioni. Teoricamente il referndum sul art.18 era molto politico e sentito e che fine ha fatto?

Cordiali Saluti

[-----]

In Origine Postato da locke
Anche, ed in qualità di supporte dei radicali al tempo men ne prendo parte della responsabilità, però bisogna ammettere che gli oppositori dei referendum hanno ben scoperto che era più facile fare fallire i referndum per mancanza di quorum che convincere il 50% dei votanti delle proprie ragioni. Teoricamente il referndum sul art.18 era molto politico e sentito e che fine ha fatto?

Cordiali Saluti

non sono quesiti da porre all'attenzione degli elettori, mantenendo un po' di snobismo tipico di sx ritengo che la > parte dell'elettorato non sia in grado di decidere sulla bontà o meno di una legge salvo sia di facile intuizione tipica solo dei grandi temi (pena di morte aborto divorzio ecc)
nutro dubbi che il tema della fecondazione assistita sia completamente compreso dalla popolazione, almeno nelle sue valenze tecniche.

e comunque già lo sai sono un antireferendario convinto.

[locke (POL)]

In Origine Postato da durrutibus
non sono quesiti da porre all'attenzione degli elettori, mantenendo un po' di snobismo tipico di sx ritengo che la > parte dell'elettorato non sia in grado di decidere sulla bontà o meno di una legge salvo sia di facile intuizione tipica solo dei grandi temi (pena di morte aborto divorzio ecc)
nutro dubbi che il tema della fecondazione assistita sia completamente compreso dalla popolazione, almeno nelle sue valenze tecniche.

e comunque già lo sai sono un antireferendario convinto.

Io ero un referendario convinto quando facevo il presidente di seggio, ora visto che non lo sono più e che lo strumento non funziona....

Cordiali Saluti

[Enrico1987]

In Origine Postato da asti_sinistra
Fecondazione: 61,1% per abrogazione

Il 29,5% e' contrario, dice un'indagine Ekma

ANSA) - MILANO, 6 OTT - Il 61,1% degli italiani sarebbe favorevole all'abrogazione della legge sulla fecondazione assistita, in base a un sondaggio Ekma. Unica la domanda rivolta ad un campione di mille persone maggiorenni: 'Se oggi si votasse per il referendum sulla fecondazione, lei voterebbe per il mantenimento o per l'abrogazione della legge?'. Il 61,1% si e' dichiarato favorevole, il 29,5% contrario. Il 10,4% ha risposto 'non so'.
06/10/2004 23:08

FAVOREVOLI ABROGAZIONE LEGGE: 61,1%
CONTRARI ABROGAZIONE LEGGE: 29,5%
NON SO: 10,4%

Cio' dimostra come sempre che il popolo e' sempre piu' avanti rispetto la classe dirigente che delega a governarlo, dai tempi del divorzio in poi.

SN D'ACCORDO SULL'AFFERMAZIONE:Il popolo è sempre più avanti rispetto alla classe dirigente che delega a governarlo, dai tempi del divorzio in poi.
insomma, i forzisti ke hanno votato sta legge sono molti dopo l'informazione fatta da noi Ds e dai Radicali...sta a significare ke l'elettore medio ha paura di quello ke nn è puramente conservatore e quindi non voterà mai Ds o altri di sinistra se è cresciuta in una famiglia di destra ma qndo si tratta di grandi scelte tutti si uniscono per distruggere le leggi LIBERTICIDE

[-----]

In Origine Postato da Enrico1987
SN D'ACCORDO SULL'AFFERMAZIONE:Il popolo è sempre più avanti rispetto alla classe dirigente che delega a governarlo, dai tempi del divorzio in poi.
insomma, i forzisti ke hanno votato sta legge sono molti dopo l'informazione fatta da noi Ds e dai Radicali...sta a significare ke l'elettore medio ha paura di quello ke nn è puramente conservatore e quindi non voterà mai Ds o altri di sinistra se è cresciuta in una famiglia di destra ma qndo si tratta di grandi scelte tutti si uniscono per distruggere le leggi LIBERTICIDE

il "popolo" è manovrabile e soggetto alle emozioni del momento.
facile convincerlo a votare a favore del divorzio, quando si sveglia tutte le mattine con la moglie a fianco... altro quando si scende nel tecnico.
mi piacerebbe sapere la % di persone che conoscono VERAMENTE questa legge (assurda). Immaginati nel caso di non raggiungimento del quorum i salti di gioia dei cattoliconi che si sentirebbero legittimati a proseguire con la loro idea di stato etico. secondo me il delegare le scelte all'elettorato è sempre una sconfitta politica e su certi argomenti un rischio da non sottovalutare.

PS come ripeto da tempo l'istituto del referendum è ormai morto. le scelte di campo erano buone e belle negli anni 70 epoca di impegno politico, ormai dopo l'ondata di referendini allucinantemente tecnici e di bassissimo profilo anche quelli di più ampio respiro perdono d'importanza

[Enrico1987]

In Origine Postato da durrutibus
il "popolo" è manovrabile e soggetto alle emozioni del momento.
facile convincerlo a votare a favore del divorzio, quando si sveglia tutte le mattine con la moglie a fianco... altro quando si scende nel tecnico.
mi piacerebbe sapere la % di persone che conoscono VERAMENTE questa legge (assurda). Immaginati nel caso di non raggiungimento del quorum i salti di gioia dei cattoliconi che si sentirebbero legittimati a proseguire con la loro idea di stato etico. secondo me il delegare le scelte all'elettorato è sempre una sconfitta politica e su certi argomenti un rischio da non sottovalutare.

PS come ripeto da tempo l'istituto del referendum è ormai morto. le scelte di campo erano buone e belle negli anni 70 epoca di impegno politico, ormai dopo l'ondata di referendini allucinantemente tecnici e di bassissimo profilo anche quelli di più ampio respiro perdono d'importanza

e se invece si toglie il quorum....decide solo ki è interessato....
mi pare ke ki si disinteressi della cosa pubblica non votando deve trarre le conseguenze accettando il responso di ki è veramente interessato(e vota!)