USAvsRussia-Parte I: USA

[Lorenzo]

Gli Stati Uniti d’America sono il quarto paese al mondo per estensione(9.355.855 Kmq), il terzo per popolazione(283.700.000 abitanti), ed il primo per PIL(oltre 7 trilioni di $). L’economica statunitense è di gran lunga la maggiore al mondo, più che doppia rispetto a quella giapponese, oltre tre volte quelle tedesche e francese, quattro volte quella russa. Con un reddito pro capite 18.900 $ l’anno, gli americani sono i settimo posto per ricchezza pro capite, facendo degli Stati Uniti il più grande mercato del mondo. Alla base dell’economia americana c’è un’agricoltura altamente meccanizzata(che impegna 3% della popolazione attiva) oggi gli USA sono il maggior produttore agricolo del mondo, con 700 milioni di q di frumento, 2 miliardi di q di mais, 110 milioni di bovini, 100 milioni ovini 5,6 milioni di t di pesce. Le risorse minerarie sono ingenti, anche se sempre meno redditizie nell’estrazione, la produzione di petrolio resta però la seconda al mondo(400 milioni di t), la prima di carbone(1150 milioni di t), la seconda di gas naturale(500 milioni di t), la quarta di oro(60 t) e la quinta di argento(1.350 t). La produzione di acciaio è la seconda la mondo con 105 milioni di t, come quella di ghisa(45 milioni di t), la quarta di cemento(60 milioni di t) la produzione di energia elettrica è la maggiore al mondo con 2.400 miliardi di Kwh(contro un fabbisogno di 2.700). L’industria chimica statunitense è la seconda mondiale(dietro quella russa), con 9 milioni di t di fertilizzanti azotati, 27 milioni di t di acido solforico, 40 milioni di t di materie plastiche, la maggiore industria farmaceutica mondiale. L’industria automobilistica è la seconda al mondo circa 8,5 milioni di mezzi all’anno, l’intera industria è sottoposta ad un tripolio(Ford, GM, Daimler-Chrysler), tuttavia queste industrie sono proprietarie di quelle giapponesi, coreane ed in parte anche quelle europee. La produzione di autoveicoli negli USA è scesa(3-4%) negli ultimi 5 anni ed alcuni marchi storici come Plymouth(-62%) e la Oldsmobile(-58%), sono sull’orlo del fallimento, fra le altre casa automobilistiche vi sono Chevrolet, Pontiac, Mercury, Cadillac, Jeep, Buick, Dodge ed i pochi esemplari prodotti dalla lussuosissima Lincoln. Per ciò che concerne i veicoli industriali, gli USA sono al primo posto mondiale con 428.900 veicoli costruiti nel 2002(il Giappone al secondo posto ne produce poco più di un terzo), con una lieve flessione nell’ultimo triennio. Anche l’industria aeronautica, dalla caduta dell’URSS è al primo posto, con Boeing, McDonald Douglas, Cessna e Lockeed; a questa si aggiunge l’industria aerospaziale, di cui, sempre dopo la caduta dell’URSS, gli USA sono primatisti mondiali. Tuttavia non sono stati raggiunti pieni successi in questo settore, l’unico progetto autenticamente statunitense, cioè non nato come copia di progetti russi, le navette shuttle, hanno avuto difficoltà pressoché insormontabili, con la flotta attualmente inutilizzabile e costringendo gli USA a rimanere senza volo umano. L’industria elettronica è anch’essa di poderose dimensioni capeggiata da industrie come IBM, Intel, Texas Instruments e Microsoft è leader mondiale incontrastata, tuttavia negli ultimi anni la forte concorrenza russa(software), ma anche cinese ed indiana(hardware), ha portato il settore ad un lieve calo. Possente è il terziario che occupa il 69% della popolazione attiva, ricordando che gli USA sono il maggior esportatore ed importatore del pianeta e che possiedono la maggiore piazza economica della terra(Wall Street). Fra i servizio ricordiamo il turismo che ha subito gravissime perdite negli ultimi anni, gli USA, infatti, sono la seconda meta turistica mondiale(46 milioni di turisti nel 2001) ed il primo paese consumatore di servizi aerei(510 milioni di passeggeri nel 2000).Nel contesto l’economia statunitense non è in periodo di prosperità, nonostante la crescita nel 2003 si sia attestata al 2,4%, la disoccupazione è raddoppiata dal 1998 al 2004(passando dal 3% al 6%), pur rimanendo su valori abbastanza bassi; l’inflazione resta controllata(2,3% nel 2003), nonostante l’enorme debito pubblico(appena inferiore al 100% del PIL), a causa della dispersione USA dei dollari nel mondo. L’alfabetizzazione è al 98%, è la percentuale di diplomati che si iscrive all’Università è di quasi il 70%, tuttavia la formazione non è di livello elevatissimo, i maggiori istituti(universitari ed industriali) sono retti da personale formato all’estero(Gran Bretagna, Italia, Spagna, Russia, ma ultimamente anche India). Il vasto gap culturale è la causa della scarsità di artisti e letterati, come della bassa formazione degli insegnanti, senza dimenticare la su citata importazione di medici ed ingegneri. La spesa per istruzione e ricerca è del 5,1%, ma diffusa su un sistema enorme(ci sono 480 università!!), portando il sistema ad avere delle enormi differenze qulitative fra le varie sedi. Le spese per la difesa erano pari al 3,4%(nel 2001), sono poi state alzate al 2,6%, ad oggi gli Stati Uniti mantengono la più poderosa macchina bellica del pianeta, anche se dubbi su reattività, capacità di pianificazione strategica ed operatività addestrativa sono stati sollevati negli ultimi anni(attacco a Washington, guerra in Afganistan ed Iraq). Non vige servizio militare obbligatorio e sono presenti in forza quasi 1.400.000 unità fra uomini e donne(30%). L’esercito terrestre è numericamente il terzo al mondo con 3436 carri attivi nel 2004, fra M-1 ed M-60, oltre alla presenza di mezzo di milione di uomini. La marina è la maggiore mondiale, composta da una flotta di 12 portaerei(fra cui 5 nucleari), alle quali si affiancano 18 incrociatori AEGIS, 3 portaelicotteri, 47 cacciatorpediniere, 48 fregate, 90 sommergibili(di cui 68 a propulsione nucleare). L’aeronautica(e la marina) conta 5115 velivoli ad ala fissa(alcuni dei numeri di esemplari riportati sono inferiori in quanto non tutta la flotta è in servizio attivo):

526 F-15Eagle
1075 F-16Fighting Falcon
483F/A-18Hornet
252 F-14Tomcat
90F-117Nighthawk
707A-10Thunderbolt II
570A-37Dragonfly
180 A\V-8Plus Harrier II
128E/A-6Bprowler
21E-3Senty
34E-2Hawkeye
9 E-8Joint Star
70 B-1Lancer
21 B-2Spirit
85 B-52Stratofortress
293 P-3Orion
40 S-3Viking
90 C-17Globmaster
50 C-5Galaxy
219 C-130Hercules
75 KC-135Stratotanker
2 E-4Air force one

La difesa aerea è affidata ad un comando a parte, il NORAD, ampiamente sottofinanziato negli ultimi 10 anni, sulla cui efficacia, l’11 settembre ha addensato ombre nere.
La forza nucleare statunitense poggia su 2.800 testate(secondo il trattato START-III, non ancora applicato) e 12 silos di ICBM, a quali si affiancano bombardieri, missili ferroviari, sommergibili e bombardieri. Le armi biologiche nelle mani degli USA sono gli agenti etiologici dell’encefalite equina venezuelana, febbre Q, carbonchio, tularemia, brucellosi, botulismo e vaiolo; mentre quelle chiche: iprite, sarin, soman, Vx e lewsite.


Cordiali Saluti

Lorenzo
Miles Insulae

[capitanamerica7]

il terzo per popolazione(283.700.000 abitanti), ed il primo per PIL(oltre 7 trilioni di $)

Qualche rettifica..
la popolazione conta circa 294 milioni (giugno 2004).

il PIL è pari a 11.000 miliardi di dollari.
(secondo trimestre 2004)



[quote]
oltre tre volte quelle tedesche e francese, quattro volte quella russa.....

In realta sei volte la Francia e 10 volte
la Russia.

Con un reddito pro capite 18.900 $ l’anno

Il reddito pro-capite è pari a 37.500 dollari
l'anno (basta dividere il PIL per il numero della popolazione:
11.000 miliardi $:294 milioni =37.500 $)

tuttavia negli ultimi anni la forte concorrenza russa(software), ma anche cinese ed indiana(hardware), ha portato il settore ad un lieve calo.

Forte concorrenza??
Ma è l'outsorcing!!
Queste societa appaltano all'estero
alcuni lavori e progetti, ma i brevetti
e le quote di mercato sono controllate
sempre da queste aziende!!

[quote
l’enorme debito pubblico(appena inferiore al 100% del PIL)

Lo stock è in realta attorno al 65% del
PIL.

donne(30%)

Cioè intendi la percentuale
di donne in uniforme?
In realta le donne ammontano a poco
piu dell'11%.


[QUOTE]
Nel contesto l’economia statunitense non è in periodo di prosperità, nonostante la crescita nel 2003 si sia attestata al 2,4%,
{quote]

Crescita del Pil in Italia negli anni
2002:0,3%
2003:0,4%
2004: (prev.) 1,2

Crescita del Pil negli USA negli anni:
2002:2,4%
2003,1%
2004: (prev.) 4,4%

Differenza tra USA e Italia negli ultimi
3 anni = 8%
Differenza accumulata tra il 1992-2002= circa il 18%

......3 portaelicotteri,

12 unita portaelicotteri
della classe WASP/TARAWA
(si tratta di mini-portaerei
da 40.000 tonn di stazza).


Saluti.

[Lorenzo]

Il PIL ad 11 trilioni e conseguente RPC a 30 mila, lo scrive forse CIApaperino(o forse nemmeno loro). Il debito pubblico al 100% secondo me è una sottostima data l'elevata dispersione di dollari ovunque nel mondo, si pensi solo ad i paesi arabi...Sulla percentuale di donne nelle forze armate ho scritto 30, invece di 20%, qualche errore nella stesura delle analisi la commetto sempre. Sei volte la Francia ad 1,7 e 10 volte la Russia ad 1,5 è un sogno inrealizzabile....Laproduzione di elettronica in Russia non è sotto alcun brevetto americano con società del calibro di Kontron(Hardware), Rubin, Prosoft, Agat, ecc.

Miles Insulae

[Lorenzo]

Per le portaelicotteri mi riferivo alle classe Anchorage

Miles Insulae

[capitanamerica7]

l PIL ad 11 trilioni e conseguente RPC a 30 mila, lo scrive forse CIApaperino(o forse nemmeno loro).

Lo scrive il FMI, la Banca Mondiale,
l'OCSE, l'Onu e i principali organi
di informazione mondiali.
La misura per il calcolo del
Pil è standard (secondo accordi
internazionali).
Anche fosse vero il tuo ragionamento,
non capisco, perche sono veritiere
le stime sulla Russia e la Germania
e non dovrebbero esserlo quelle
degli USA.

Il debito pubblico al 100% secondo me è una sottostima data l'elevata dispersione di dollari ovunque nel mondo, si pensi solo ad i paesi arabi...

Stai confondendo il debito
federale con quello commerciale.
Per quanto riguarda i dollari
essendo il sistema economico mondiale
"dollar-standard" mi sembra logico.

Sulla percentuale di donne nelle forze armate ho scritto 30, invece di 20%, qualche errore nella stesura delle analisi la commetto sempre.

E invece sono poco piu dell'11% delle
forze attive!!!!!

Sei volte la Francia ad 1,7 e 10 volte la Russia ad 1,5 è un sogno inrealizzabile...

Invece sono proprio queste le
grandezze!!!!

Laproduzione di elettronica in Russia non è sotto alcun brevetto americano con società del calibro di Kontron(Hardware), Rubin, Prosoft, Agat, ecc.

Tutte queste societa messe insieme
riescono a fatturare il 5% della Microsoft?

Per le portaelicotteri mi riferivo alle classe Anchorage

Verranno sostitutite dalla classe
San Antonio.
La classe WASP/TARAWA
è l'asse portante del
concetto MEUSOC per
operazioni anfibie di piccola
entita.

Saluti.

[Decima Regio]

1) Un plauso di ringraziamento al moderatore per il lavoro erculeo ;

2) circa il PIL, Capitanamerica ha ragione su un dato : assomma nel 2004 ad oltre 10, non 7 trilioni di U$D. Erra su di un altro : non è assolutamente vero che il computo del PIL sia standardizzato da accordi internazionali. Sono tutte valutazioni assolutamente empiriche ed indicative, che vengono elaborate per finalità quasi solo propagandistiche e speculative (indurre fiducia e sicurezza nei risparmiatori per fotterli meglio).
I criteri di calcolo più diffusi sono due : a cambi correnti ed a parità di potere di acquisto (cd. PPP, Purchase Parity Power, basato .. sul raffronto al prezzo di un cheesburger mcDonald )

3) Poichè entrambi i criteri di calcolo portano quella U$A a non esser più, già ora o tra breve, la prima economia mondiale (a cambi reali è stata superata dalla UE proprio in questo 2004 ; a PPP sarà superata dalla Cina nel 2009), U$A hanno iniziato a calcolare il proprio PIL gonfiandolo sulla base del cosiddetto "appagamento edonistico".

4) Cio vorrebbe dire che il valore di tutti i beni prodotti o scambiati sul mercato U$A non viene computato per il prezzo corrente, ma per il prezzo "che avrebbe avuto nel 1996".
Per cui ad esempio la produzione di un telefonino ultimo modello - a 1.000 $ - in tutti gli altri paesi contribuisce al PIL per 1.000 $. Più o meno come il telefonino ultimo modello del 1996. Il quale però non faceva le fotografie e non trasmetteva le immagini - ciò che invece il modello 2004 fa. Tali ulteriori funzioni conferirebbero un "maggior appagamento edonistico", e quindi un "maggior valore intrinseco" ( ) ; conseguentemente il "valore edonistico" del videotelefonino viene pesato per il PIL non per i 1.000 $ del prezzo che ha, ma per i 4.200 $ che avrebbe avuto nel 1996 , allorquando - se fosse esistito - avrebbe sbaragliato la concorrenza dei "modelli normali" 1996 (allora costanti 1.000 $, come l'odierno videofonino).
E così via per computer autovetture etc.

5) Naturalmente, in termini di appagamento edonistico, il maggiore PIL del mondo è quello Italiano. Quanto vale in $, aprire la finestra e vedere il Colosseo, Piazza San Marco, o il tramonto a Capri ? Quanto vale - in termini di appagamento edonistico - una cofana di bucatini all'amatriciana a Rieti (prezzo 5 € - apprezzamento edonistico ), ed un piatto di "spaghetti milanaise art " in un ristorante italiano broccolino, conditi con la Ketchup e cotti mezz'ora (prezzo U$D 6 - apprezzamento edonistico 3 ) Quanto vale, in $, una passeggiata con la fidanzata sul lungomare a Portofino, un giro in gondola, una bella scopata sulla spiaggia di Taormina ?

6) Nonostante la gonfiatura "edonostica", il rapporto PIL U$A / PIL Germania si è ora assestato su un 3 / 1 circa, come scritto da Lorenzo.
Ha però ragione Capitan America a dire che, 5 anni fa, era circa 6 a 1.

7) "Come è possibile ciò" - si chiederà qualcuno - se abbiam letto che negli ultimi due anni il PIL U$A è cresciuto del 4 % annuo, e qullo tedesco dell'1 % (nel 2004 : U$A + 3 %, Ger. + 2 %).
A parte il fatto che, come già detto, la maggior crescita U$A è solo "edonistica", se ci pensate è elementare.
Prendete "il mondo in cifre " de l'Economist di quest'anno (è uscito qualche giorno fa, ma i dati sono stati raccolti nel Novembre 2003). E' indicato il pIL del 2003 (a quel punto dell'anno, il dato del PIL è stimabile sulla tendenza) ma il cambio medio del 2002 (ultimo noto. Il cambio medio del 2003 non poteva essere stimato per tendenze, visto che seguendo ovviamente corso altalenante non ne ha).

PIL U$A : 10,2 Trilioni di $ . PIL tedesco : 2,6 trilioni di € , pari a 2,4 trilioni di $ (meno di un quarto di quello U$A. Nel 2000 - quando un $ valeva 118 €cent - il rapporto era meno di 5 ad 1).
Però, col piffero che se Tu vai in banca con 2,4 $ Ti danno 2,6 €. Quello era il cambio medio del 2002 - quando un $, nella media annuale, è stato scambiato a 107 €cent ... un po' più all'inizio, un po' meno alla fine). Al cambio di oggi, quei 2,6 trilioni di € sono "scambiabili" con 3,3 trilioni di $ ... per cui il rapporto di circa 3/1 è, al cambio odierno, sostanzialmente esatto.

Poichè gli ameri-cani sono più del triplo dei tedeschi, ho il sospetto che ormai anche il PIL pro capite sia più alto a Berlino che a Jew York. Per quel che conta il dato ! (nulla o giù di lì).

8) A chi possono interessare i raffronti di PIL, segnalo che su l'ultimo Rifkin, "IL SOGNO EUROPEO", uscito in Italia a fine Agosto, cìè un interessante raffronto del PIL U$A e di quello UE, che segnala come quest'anno per la prima volta il secondo sarà superiore al primo (con tutta una serie di raffronti tra PIL tedesco e californiano, texano e francese etc.), ed una interessante dimostrazione del perchè quello U$A sia inattendibile per la sopravvalutazione di servizi aventi prezzo ma non pregio. Questo però al prossimo post ... ora riprendo fiato.
(P.S.: il libro di Rifkin è stupendo, e da comprare assolutamente , anche a prescindere dai dati sul PIL che, come dicevo all'inizio, sono solo smoke in the eyes

[Wandervogel]

In origine postato da Decima Regio

(P.S.: il libro di Rifkin è stupendo, e da comprare assolutamente , anche a prescindere dai dati sul PIL che, come dicevo all'inizio, sono solo smoke in the eyes

autore, titolo, casa editrice - Danke!

[Decima Regio]

In origine postato da Wandervogel
autore, titolo, casa editrice - Danke!

Jeremy Rifkin, "Il sogno europeo", (come l'Europa ha creato una nuova visione del futuro che sta eclissando il sogno americano)

Arnoldo Mondadori Editore - collana "i saggi" € 18,50

Che però non è un autore alternativo underground: dopo "La fine del lavoro", "l'età dell'idrogeno" "ecocidio" e "il secolo biotech", con parecchi milioni di copie vendute, è uno dei massimi economisti mondiali, il più concentrato sulle interazioni "dinamiche economiche- nuove tecnologie-ambiente".ù

Il libro è - volendogli fare una critica - un po' troppo ottimista verso la UE economica (è pur sempre un economista in fondo). Molto interessante nella parte in cui ipotizza che l'esempio europeo possa essere seguito dall'ASEAN , previa analisi dei modelli socioculturali europeo, americano ed estasiatico. A ben vedere, prefigura un mondo diviso tra tre blocchi .... Eurasia, Estasia ed Oceania .... qualcuno ne aveva scritto già ... venti anni fa ....

[Lorenzo]

Ragazzi io non sono un economista, ma ho seguito con interesse(ed ho capito data la chiarezza di esposizione) cosa afferma Decima Regio. Vi faccio però una domanda semplice, perché 60 milioni di francesi comprano ogni anno 1,5 milioni di automobili e 280 milioni di amerciani 6,5? Se fai 6,5\1,5=4,3 se fai 280\60=4,6 perché 30.000\14.500=2,06? Cos'è i soldi valgono più in Francia che negli USA, o forse 30.000 dollari a cranio non sta ne in cielo in terra come RPC!?!?! Fra l'altro 10 trilioni di dollari divisi per 280 milioni di persone(e fra l'altro sono di più) fa 35.714, non 30.000!!! 10 trilioni di dollari è un PIL fantasmagoricamente alto, i miei dati potranno anche essere sbagliati, ma a me non sembra....

Miles Insulae

[capitanamerica7]

Ragazzi siete talmente accecati dall'ideologia
anti-USA che "sragionate"!!!!!
Dite che gli USA gonfiano la
misura del Pil, perche non dovrebbero
farlo anche i Tedeschi e i Francesi???

Ragazzi io non sono un economista, ma ho seguito con interesse(ed ho capito data la chiarezza di esposizione) cosa afferma Decima Regio. Vi faccio però una domanda semplice, perché 60 milioni di francesi comprano ogni anno 1,5 milioni di automobili e 280 milioni di amerciani 6,5? Se fai 6,5\1,5=4,3 se fai 280\60=4,6 perché 30.000\14.500=2,06?

Non bisogna essere un economista
ma leggere numeri e statistiche!
Infatti i 294 milioni di americani
hanno acquistato la bellezza di
16,5 milioni di auto!!!!!!
In Italia le auto vendute sono circa
2,3 milioni .
Faccio il tuo stesso ragionamento.
Popolazione italiana : 57,8 milioni
auto vendute: 2,3 milioni
1 auto venduta per ogni 25 abitanti

Popolazione USA :294 milioni
Auto vendute : 16,5 milioni
1 auto venduta ogni 17,8 persone.

Del resto negli USA esisteno
2 colossi automobilistici (Ford, Gm)
1 gruppo "mezzo" americano Chrysler
senza contare le decine di stabilimenti
dei Giapponesi (quasi la meta del
fatturato la Toyota lo realizza negli
USA!!!).

10 trilioni di dollari è un PIL fantasmagoricamente alto, i miei dati potranno anche essere sbagliati, ma a me non sembra....

E certo!!!!
Infatti mentre quello USA è inventato
quello Francese è veritiero!!!!!

Jeremy Rifkin, "Il sogno europeo", (come l'Europa ha creato una nuova visione del futuro che sta eclissando il sogno americano)

Mi viene da sorridere!!!!!
Qui potete trovare una valutazione
molto interessante su Rifkin e sulle
sue "previsioni":
http://www.wallstreetitalia.com/arti...?ART_ID=232616

Poichè entrambi i criteri di calcolo portano quella U$A a non esser più, già ora o tra breve, la prima economia mondiale (a cambi reali è stata superata dalla UE proprio in questo 2004 ; a PPP sarà superata dalla Cina nel 2009), U$A hanno iniziato a calcolare il proprio PIL gonfiandolo sulla base del cosiddetto "appagamento edonistico".

Scusa ma se i calcoli del
Pil sono empirici e truffaldini
come fai a stabilire che la
CINA e l'EUROPA sono
piu ricchi degli USA????

Ora al dila di tutte questa girandola
di numeri un fatto mi sembra certo
e incontestabile, gli USA possono
permettersi di fare guerre e mantenere
quasi 150.000 uomini in armi
a 6000 miglia da casa!!!
Se fossero cosi in difficolta sul piano
economico pensate che si metterebbero
in testa si conquistare il mondo???

Con questo non dico che sono
invincibili o che la loro societa
sia perfetta, ma bisogna ragionare
su fatti concreti.

Saluti.