L'uomo che vuole/l'uomo che cambia/cambiare e respirare con il mondo...

[Ludovico]

In origine postato da sacher.tonino
Mmmm
Ludovico, Ludovico, sai bene che la Religione è una forma temporale che non esprime che una parte dell'Eterno.

Perchè continui ad evitare il punto essenziale della questione?
Quello che dici, comunque, è falso. Le verità di Fede, contenute nella religione (mi riferisco sempre alla religione cattolica), non finiscono con il mondo. Sono eterne. Il Figlio di Dio lo dice: Il cielo e la terra passeranno, ma le mie parole non passeranno.(Mt. 13,31)
Non noti le contraddizioni che esprimi?
Prima dici che la Massoneria è una Istituzione umana, poi che è "supereligiosa", mettendo quindi gli uomini sopra Dio.

[white_rage]

Caro Tonino, sono felice che le stia bene. Spero che non se la prendera' se mi permetto di fare commenti in proposito alla Massoneria, e stia sicuro che anche se mi trovo in disaccordo in proposito, non per questo viene meno la stima che provo verso di lei.

Ora, per capire la Massoneria occorre guardare non a cio' che essa insegna, ma al suo metodo.

La Massoneria e' specchio: ci si trova l'immagine di
cio' che si cerca. La Massoneria e' meretrice: e' stata con
tutti e ha imparato da tutti.

La Massoneria e' una ladra. Tutto cio' che insegna, lo ha
appreso da altri.Di suo, ha ben poco. E' una entita' parassiticache vive delle energie altrui.

Si comtempli: vi e' una massoneria anticlericale e una massoneria cristiana; una massoneria filoariana e una massoneria filoebraica; una massoneria globalista e una massoneria razzista; una massoneria maschilista e una massoneria femminista;una massoneria fascista
e uma massoneria comunista; una massoneria democratica e una massoneria monarchica; una massoneria materialista e uma massoneria
spiritualista; una massoneria ebraica e una massoneria islamica.

Occorre continuare?

No. E' chiaro che la Massoneria non si definisce in base a cio'che a seconda delle occasioni, essa possa ipocritamente confessare.
La Massoneria si definisce invece con una sola parola: controllo.

Potere; controllo; attivita' parassitica. La Massoneria e' questo.

Se lei cerca una via spirituale, ecco la massoneria iniziatica farle subito l'occhietto. Se lei e' un razionalista, ecco la massoneria scientista fare capolino. Se lei e' un fascista stupido, come ce nesono tanti, ecco la massoneria "fascista" sbucare fuori in camica
nera. Se lei e' monarchico, ecco - colmo dei colmi - una massonerianientemeno che "monarchica", che potrebbe abbindolare solo quelli che ancora non sanno che fu proprio la massoneria a distruggere le
monarchie europee di diritto divino.
E c'e' soltanto da ridere, a vedere ex "monarchi" abbracciare il culto dei liberi muratori. Ma quando mai si era visto un re, con la cazzuola in mano e il naso bianco di calce?

La Massoneria come ideale di pace?
No. La Massonera pianifico' e mise in atto TUTTI i conflitti moderni.
La Massoneria finanzio' TUTTE le parti nelle due guerre mondiali.
La Massoneria creo' Wall Street. La Massoneria creo' Hitler.
La Massoneria creo' il Bolscevismo, finanzio' il Fascismo,
il Capitalismo angloamericano, l'integralismo islamico estremista, il sionismo razzista ebraico. La Massoneria ha inventato lo
Scia' di Persia, la Repubblica Islamica Iraniana, i Talebani,Bin Laden, e Saddam Hussein.

Albert Pike creo' il Ku Klux Klan. Lo stesso Pike creo' il
B'nai B'rith. La stessa tecnica e' applicata tuttoggi.

Lo stesso Pike scrisse a Mazzini delle tre grandi guerre mondiali.
Le prime due sono state. La terza dovra' essere quella delle pseudo religioni e dovra' vedere uno scontro fra il Sionismo (inclusa la sua varieta' cristiana) e l'Islam. Un cataclisma sociale terribile ne seguirebbe, da cui uscirebbe sovrano il regno dell'Anticristo.

Questo e' il piano millenario a cui di adopera la Massoneria.
Sta a noi scegliere se ignorare, aderire, o combattere.

Si dia un colpo d'occhio ai "nostri" governanti: SONO TUTTI MASSONI!

Berlusconi, Rutelli, Cossiga, Martino... e forse Fini.

Traditori, che saranno castigati col fuoco quando la Giustizia verra' ristablita in terra.

Cordiali Saluti.

w_r

[sacher.tonino]

Gentile white_rage
Mi impegno a riflettere sulle Sue Autorevoli parole, non fosse altro per l'immensa stima che nutro della Sua persona.
Con amicizia e gratitudine
Antonio

[Otto Rahn]

Pike creo' il B'nai B'rith?



Ma a quali fonti attingi?

Vacci piano White Rage con le letture cospirazioniste,
di idiozie ne sparano non poche, soprattutto ho notato gli autori anglosassoni, chissà perchè...

[white_rage]

E' chiaro che per studiare la Massoneria angloamericana occorrera' leggere fonti angloamericane.

E' anche chiaro che essendo il Fascismo in parte una creazione massonica, e' arduo per fascisti non vedere la trave nel proprio occhio.

Ma non si disperi caro amico, come ci sono riuscito io vedra' che un giorno ci riuscira' anche lei.

Ad ogni modo, si veda p.es. il seguente interessante articolo da parte del gruppo di Lyndon Larouche:

http://www.schillerinstitute.org/con....html#chaitkin

[Otto Rahn]

Interessante l' articolo ma non mi pare vi si dica che Pike abbia fondato la B'nai B'rith.

Io non sono fascista nè massone quindi di travi nell' occhio per quanto riguarda questo contesto non ne ho.
Sono da sempre interessato alla letteratura cospirazionista e alle varie teorie che circolano intorno ad un ipotetico governo occulto mondiale, mi preme sottolineare che il Fascismo pur avendo avuto numero massoni al suo interno e richiamandosi fin dagli esordi ad una certa retorica giacobina e risorgimentale tuttavia si è presto costituito forza opposta ai piani del giudaismo internazionale e
ha rappresentato un ostacolo da abbattere, cosa che poi, naturalmente è avvenuta.

[Shambler]

Albert Pike creo' il Ku Klux Klan. Lo stesso Pike creo' il
B'nai B'rith. La stessa tecnica e' applicata tuttoggi

ma LOL

[damiano]

Riassunto : Le mosse di Fini sono del gusto di chi professa fede nel pensiero massonico.
Ma non che se ne dubitasse molto.

[white_rage]

Questo articolo in particolare non dice
esplicitamente che Pike creo' il B'nai B'rith,
anche se cio' si potrebbe dedurre dal contesto.

Il punto principale e' che la "Giovane Israele"
viene presentata come un'arma britannica in
funzione antiamericana (l'America sudista e
antiinglese) e anti Russia imperiale.

In tale occasione, gli Inglesi si fecero protettori
degli Ebrei (con lo scopo di usarli). Ovviamente
lo stesso avenne nel caso della creazione del
moderno stato di Israele.

Tale decisione presa dai vertici massonici avrebbe
dato al Regno Unito una forte influenza sia
in Medio Oriente che in Russia, dove il 50%
della popolazione ebraica risiedeva (gli ebrei
Ashkenazim, semi-ariani).

Si afferma che il

"B'nai B'rith was started officially in 1843
by some obscure Freemasons in New York, as a
secret society "like Freemasonry" for Jews."

Si fa poi riferimento alla collabrazione di
Albert Pike con Judah Benjamin dei servizi
segreti e Simon Wolf del B'na B;rith


Quindi, il B'nai B'rith e' una loggia massonica
per ebrei. Cioe' e' una presentazione della
Massoneria per un pubblico ebraico. Cioe'
e' il tentativo dela Massoneria di manipolare
gli Ebrei.

Il seguito dell'articolo si addentra nel ruolo
del B'nai B'rith nella Guerra Civile americana
e nell'assassinio del presidente Lincoln.

Quindi si spiega la creazione del KKK da parte
di Pike come il tentativo di impedire ai negri
liberati di votare. Ma a me questa spiegazione
sembra superficiale in quanto io credo che
il KKK sia niente altro che la versione massonica
creata ad hoc per la popolazione dei padroni
bianchi (cosi' come il B'nai B'rith e'
la versione della Massoneria ad uso ebraico).
Si ricordi che alla Massoneria non
interessa la ideologia ma il controllo.

L'articolo finisce con un riferimento a coloro
che pur manovrati inizialmente dalla Massoneria,
se ne ribellano e liberano, e si porta l'esempio
di Simón Bolívar:

"Sometimes persons who have been used by British
intelligence manage to assert their own humanity
and rebel. Take the example of Simón Bolívar,
the liberator of several countries in Ibero-America.
After a lifetime of cooperation with Bentham and
his agents, Bolívar realized his mistake and
repudiated his former associate. This took
the form, first of all, of an 1828 decree
banning in Colombia all secret societies
and fraternities, described as groups
"disrupting public tranquility and the
established order."

At about the same time, Bolívar issued
another proclamation outlawing the teaching
of Bentham in the university. Bolívar attacked
Bentham and his school as "opposed to religion,
to morality, and to the tranquility of the people,"
and as a contributing cause in conspiracies
and disorders in Bogotá. Bolivar concluded
that youth was being "given a deadly poison
through those authors, which destroyed their
religion and morals."

To replace Bentham, Bolívar mandated study
of Latin, morals and natural law, constitutional
law, and the foundations of the Roman Catholic faith.

Ebbene, non diversa fu la vicenda e la reazione
del Duce, a mio avviso.

Cordiali Saluti.

In origine postato da Otto Rahn
Interessante l' articolo ma non mi pare vi si dica che Pike abbia fondato la B'nai B'rith.

Io non sono fascista nè massone quindi di travi nell' occhio per quanto riguarda questo contesto non ne ho.
Sono da sempre interessato alla letteratura cospirazionista e alle varie teorie che circolano intorno ad un ipotetico governo occulto mondiale, mi preme sottolineare che il Fascismo pur avendo avuto numero massoni al suo interno e richiamandosi fin dagli esordi ad una certa retorica giacobina e risorgimentale tuttavia si è presto costituito forza opposta ai piani del giudaismo internazionale e
ha rappresentato un ostacolo da abbattere, cosa che poi, naturalmente è avvenuta.

[Vahagn]

In origine postato da cornelio
La massoneria è virtualmente iniziatica o per essere più precisi è contro-iniziatica.

Perfetto. E' quello che sembra ignorare il nostro signor sacher - che pure si contraddice sempre da solo perché parla costantemente di fatti UMANI (di valori umanitaristi, progressisti, eccetera) e poi tira fuori il concetto di "iniziazione", che è cosa totalmente volta allo spirituale, e non all' "uomo" o all' "umanità" (questa famigerata entità-brodaglia di cui tutti oggi cianciano ma che non si è mai vista).
Così mi sentirei di integrare le opportune osservazioni di white_rage sull'innegabile operato delle "massonerie" odierne, con la distinzione di ciò che dovette essere la massoneria almeno fino alla sua degenerazione moderna.
Ma non so quanto opportuno sarebbe buttarsi in una discussione di questo tipo, più fruttuosa dal lato dello studio individuale e fuori dai riflettori, che non quando la si butta nel comizio di piazza.
Meglio rimanere a Gianfri e alla discussione sul perché dell'ultima sua escalation - che io riporto unicamente a ingordigia personale di potere, poiché vista la tempra dell'individuo penso sia impossibile investirlo di una qualunque idealità, sia in positivo che in negativo. Questo sta solamente conformandosi totalmente allo Zeitgeist per potere assumere la tal carica o la talaltra e completare così la scalata personale ai più alti livelli.
Mi sembra ovvio. Poi se ad alcuni piace leggere nell'operato di Fini motivazioni ideali di taglio umanitaristico-progressista (che per me è parodia sovversiva di qualunque valore), questo - ahimé - fa parte dei guasti prodotti da quell'uomo, che ha finito per operare in tal modo una prolunga alle illusioni collettive di cui sono vittima così tanti nostri contemporanei.