Elenco False Apparizioni E Rivelazioni

[cesare (POL)]

ELENCO FALSE APPARIZIONI E RIVELAZIONI CONDANNATE DAI VESCOVI DIOCESANI:

- 1503-1566 Nostradamus, Francia Vedi astrologia e venuta gloriosa di Cristo nel C.C.C.
- 1600~ Maddalena della croce, Cordova, Spagna
- 1769-1821 Marie Lenormand, Francia
- 1846 La Salette, Francia, riconosciuta nel 1851 ma condannata dal Sant' Uffizio Decr. 9 maggio 1923 ed inserita nell' Index Librorum Prohibitorum (Pio XI) - Testo in italiano
- 1871-1916 Rasputin, Siberia
- 1861-1922 Felicie Kozlowska, suora francescana condannata dal Vescovo Szembeck di Plock e scomunicata da Pio X il 5.12.1906
- 1878 Luisa Piccareta, Corato (I)Condanna Decr. S. Off. 13 iul. 1938 (Index Librorum Prohibitorum) - Testo in italiano
- 1931 Ezquioga, Antonia e Andrés Bereciartua, Ramona Olabada Spagna Condanna del Sant'Uffizio nel giugno 1934
- 1931 Izurdiaga, Spagna
- 1933 Onkerzele, Belgio Berthonia Holtkamp e Joseph Kempeneers Condannata il 23.8.34 dal Cardinal Van Roey
- 1933 Etikhove, Belgio
- 1933 Herzele, Belgio Jules de Vuyst confessa l'inganno prima della morte
- 1933 Olsene, Belgio
- 1933 Berchem-Anvers, Belgio
- 1933 Tubize, Belgio
- 1933 Verviers, Belgio
- 1933 Wilrijk, Belgio
- 1936 Bouxiers-les-Dames, Francia
- 1936 Ham-sur-Sambre, Belgio
- 1937 Voltago, Italia diverse ragazzine, Condannata il 31.12.38
- 1938 Kerizinen, Francia Jeanne-Louise Ramonet
- 1943 Girkalnis, Lituania
- 1943 Athis-Mons, Francia
- 1944 Ghiaie di Bonate, Italia Adelaide Roncalli
- 1946 Espis, Francia Condannata il 31.7.47 dal Vescovo Théas di Tarbes e Lourdes
- 1947 Pierina Gilli, Montichiari (I)
- 1947 Casanova Stafora (ragazza), Italia
- 1947 Rosa Mistica, Italia, condannata dal Vescovo Bruno Foresti di Brescia
- 1947 Forstweiler di Tannhausen, Germania, Pauline H. Condannata dal Vescovo Sproll di Rottenburg 11.1948
- 1948 Gimigliano di Venarotta, Italia, Anita Federici
- 1948 Marina di Pisa, Italia, Paola Luperini
- 1948 Lipa (1 religioso), Filippine
- 1948 Montlucon, Michel Collin (religioso), Francia, Ridotto a stato laico per decreto del Sant'Uffizio nel 1951
- 1948 Cluj, Romania
- 1949 Opus Angelorum (L'Opera degli Angeli) fondata da Gabrielle Bitterlich (Austria 1896-1978), condannata dalla Congregazione per la Dottrina della Fede il 24.9.83
- 1949 Lublin, Polonia
- 1949 Zo-Se (1 religioso), Cina
- 1949 Heroldsbach (4 bambini), Germania, Condanna Arcivescovo Kolb di Bamberg, 25.7.51 Sant'Uffizio sospende a divinis preti disobbedienti
- 1950 Acquaviva Platani (ragazza), italia
- 1951 Casalicontrada (1 uomo), Italia
- 1953 Cossirano (1 uomo), Italia, Condanna del Vescovo Tredici di Brescia nel 54 e 58
- 1953 Santo Saba (ragazzo), Italia
- 1953 Maria Valtorta, Caserta (I), condannata dalla Santa Sede nel 1949, 1959, 1985 e 1993 (16.12.59 Papa Giovanni XXIII conferma "libri proibiti") EWTN - Testo condanna originale del 6.1.1960 dell'Osservatore Romano
- 1954 Eisenberg, Aloisia Lex, Austria, Condannata il 20.5.69 dal Vescovo di Eisenstadt
- 1954 Marie-Paule Guigère, Quebec, 1971 forma l’armata di Maria, condannata nel 1987 dal Cardinal Louis-Albert Vachon, Arcivescovo di Quebec con conferma del Cardinal Ratzinger nel febbraio 1987. Agosto 2001 I vescovi canadesi: l'«Armée de Marie» non è cattolica.
- 1956 Urbania (diversi bambini), Italia
- 1961 Garabandal (4 ragazze), Spagna, condannata definitivamente dal Vescovo di Santander Jose Vilaplana 11.10.96, link interno
- 1961 Craveggia (1 donna), Italia
- 1961 Rosa Quattrini, San Damiano (I) Condannata il 2.2.68 e 2.11.70 dal Vescovo Enrico Manfredi di Piacenza
- 1962 La Ladeira, Maria da Conceição Mendes Horta, Portogallo, Condannata il 17.6.77 dal Vescovo di Santarém
- 1964 San Vittorino, Italia
- 1966 Ventebbio (1 prete), Italia
- 1967 Bohan (2 uomini), Belgio
- 1968 EL Palmar de Troya (4 ragazzi), Spagna, di cui Clemente Dominguez seguito dall'Arcivescovo di Bulla Regia Ngô-dinh-Thuc scomunicato il 17.9.76 per ordinazioni illegittime di presbiteri e vescovi, assolto il 17.12.76 ma riscomunicato il 12.3.83 dalla C.D.F. (dichiarava vacante la Sede Apostolica). Ritratta pubblicamente i propri errori prima della morte.

- 1968 Carmela Carabelli, Italia
- 1970 Veronica Lueken, Bayside (USA), condannata dal Vescovo di Brooklyn John Mugavero 4.11.86
- 1971 Marisa Rossi, Roma (I), seguita da Don Claudio Gatti incorso nella sospensione "latae sententiae" il 22.10.1998 dal Card. Camillo Ruini.
- 1972 Don Stefano Gobbi, Italia, 85 Autorità Ecclesiastica invita a lasciare la direzione del movimento, 98 ammette alla Congregazione della Dottrina della Fede che non sono messaggi della Madre di Dio, condanna Arcivescovo Agostino Cacciavillan (USA) 12.1.95
- 1973 Mortzel, Belgio
- 1973 Dozulé (Magdalene Aumont) Francia, condannata dai Vescovi di Bayeux & Lisieux Jean Badré 24.6.83 e Pierre Pican 15.3.91
- 1974 Derval (1 uomo), Francia
- 1976 Cerdanyola, Spagna
- 1977 Le Fréchou (1 uomo), Francia
- 1980 Ampero Cuevas, El Escorial Spagna
- 1980 Ede Oballa (1 uomo), Nigeria
- 1981 Medjugorje (6 ragazzi), Bosnia-Erzegovina, CONDANNATA dai Vescovi Pavao Zanic (1985) e Ratko Peric (1993, 1997)
- 1981 La Taludière, Jean Piégay e sua figlia Blandine, francia, Condanna del 18.4.82 dal Vescovo Rousset di Saint-Étienne
- 1982 Nowra (1 uomo), Australia
- 1982 Canton (1 donna), USA
- 1983 Peñablanca, Miguel Angel Poblet, Cile, Condanna dall'Arcivescovo Valenzuela Rios il 4.9.84 per "manipolazione fede popolare"
- 1983 Olawa, Polonia, Kazimierz Domanski, Condannato dal Cardinal Glemp Arcivescovo di Varsavia nel 1988
- 1984 Gargallo di Carpi (1 uomo), Italia
- 1985 Renato Baron, San Martino di Schio (Vicenza) Italia Arcivescovo Mons. Bressan rigurado Schio, Malé e San Vito di Flavon
- 1985 Oliveto Citra, Salerno (12 ragazzi) Italia
- 1985 Maureen Sweeney, Cleveland (USA)
- 1985 Julia Kim, Naju, Korea, Condannata il 1°.1.98 dall'Arcivescovo Victorinus K. Youn di Kwangju
- 1985 Vassula Ryden, Svizzera, "messaggi non divini" Congregazione per la Dottrina della Fede 6.10.95
- 1986 Nsimalen (6 ragazzi), Cameroon, Condanna 90 dal Vescovo Zoa di Yaoundé, 8.5.92 nota pastorale denuncia attività pastorale di 2 preti
- 1987 Mayfield, Irlanda
- 1987 Terra Blanca (3 ragazzi), Messico
- 1988 Christina Gallagher, Irlanda, "nessun intervento soprannaturale" Arcivescovo Michael Neary
- 1988 Lubbock (diverse persone), USA
- 1988 Scottsdale (diverse persone), USA
- 1988 Estella Ruiz, Phoenix (USA)
- 1989 Joseph Januszkiewicz, Marlboro, New Jersey
- 1990 Teresa Lopez e Veronica Garcia, Denver (USA), divieto di promozione Arcivescovo J. Francis Stafford 9.3.94
- 1992 Carol Ameche, Scottsdale, Arizona (USA)
- 1992 Manduria (Taranto) Debora Moscugiari condannata il 14.12.97 da Monsignor Franco Vescovo d’Oria ed ordinario del luogo. Lettera pastorale letta in tutte le Chiese della Diocesi. Fatti qualificati come opera del Maligno. Da Faussaires de Dieu di Joachin Bouflet
- 1993 Matthew Kelly, New S. Wales, Australia
- 1999 Marpingen, Germania, 3 donne, l'11.8.99 Vescovo Spital di Trèves pubblica nota su nessun riconoscimento d'intervento soprannaturale. Nonostante questo gruppi mariani legati a Medjugorje ed alla rivista Stella Maris, non tengono conto del documento episcopale (J.B.)
- Altri luoghi e veggenti pericolosi in Italia sono:
Salvatore Caputa a Mozanbano (Mantova); Pina Micali a Giampilieri Marina (Messina); Giuseppe Auricchia di Avola (Siracusa); Silvana Orlandi ad Ostina (Firenze); Rossana Salvadori a Borgo Meduna (Pordenone); Fratel Cosimo a Reggio Calabria; "Chiesa dello spirito santo" (1 donna) di Asso (Como); Pino Casagrande (in circolazione); Divina Sapienza di Cassino (messaggi trasmessi via internet), Marco Ferrari, Paratico (Brescia)
Esistono moltissime altre rivelazioni private non riconosciute dalla Santa Chiesa, tuttavia queste sono tra le più famose che hanno e che continuano ad ingannare tanti fedeli e religiosi nel mondo intero. Ad ogni modo per evitare rischi, meglio fuggire da qualsiasi rivelazione soprannaturale e camminare in oscura fede che è ciò che Dio vuole come potete leggere nell'opera "Salita del Monte Carmelo" di San Giovanni della Croce

Naturalmente per la difesa della fede diffidate anche di Bellarmino e i suoi compari sedevacantisti che hanno la faccia tosta di venire a rispondere nel forum dei Cattolici fedeli alla Chiesa e solo perchè trovano l'argomento buono che è condiviso dalla dottrina ufficiale.

[cm814]

Originally posted by Augustinus
Noi diffidiamo soprattutto dei liberi muratori, cioè dei massoni , che certamente non condividono alcuna dottrina cristiana.
Almeno, nonostante tutto, con i cugini tradizionalisti ci sono molti punti di contatto ... Questo è indubitabile e va onestamente riconosciuto.

E non lo dire, ché qui c'è chi non considera neppure 1965 anni di Dottrina. Essendo stato, poi, il Concilio Vaticano II un concilio pastorale, e non dommatico, forse.... forse.......

Il problema rimane, caro Augustinus, sempre quello di saper distinguere, e dalla nostra prospettiva lo si può fare molto bene: lo dico sempre che NON SI PUO' FAR ENTRARE DALLA FINESTRA QUELLO CHE VORREMMO CACCIARE DALLA PORTA. Ma questo non può spingerci a mettere tutto sullo stesso piano. Tra l'altro, con una persona come il "Cardinale", che in più di una occasione ha mostrato sale in zucca.................

Sono tempi duri: Dio non ci ascriva a peccato troppa temerarietà o troppa tiepidezza.

[krentak the Arising!]

Mi sembra quantomeno scorretto inserire Medjugorie tra le apparizioni "false" sic et simpliciter. Senza considerare che l'italiano invero piuttosto zoppicante del testo sembra quasi dare ad intendere che Santa Romana Chiesa non riconosca nessuna apparizione mariana a La Salette.

Originally posted by krentak
Mi sembra quantomeno scorretto inserire Medjugorie tra le apparizioni "false" sic et simpliciter. Senza considerare che l'italiano invero piuttosto zoppicante del testo sembra quasi dare ad intendere che Santa Romana Chiesa non riconosca nessuna apparizione mariana a La Salette.

Lo scopo di chi ha aperto questo thread era propio questo, Medjugorie infastidisce.

[cm814]

E' bene ricordare, che Lepanto non ha da dimostrare nulla a nessuno: la sua serietà e prudenza son conosciute. Punto.

Su Medjugorie nessuno vuole inquinare le acque: anche il pellegrino meno avveduto, conosce la posizione della Chiesa su quelle apparizioni. Che hanno anche i loro limiti: messaggi che passano da troppe mani. Ciò non significa che siano false: semplicemente, non vi sono le condizioni per dichiararle pubbliche. E a LA SALETTE l'apparizione c'è stata, ma non si è concordi sulla interpretazioni. Forse perché quelli che allora dovevano interpretarlo, morirono prima del 1970. Forse l'errore è stato inserirla in questo elenco.

[Augustinus]

La Chiesa ha riconosciuto ufficialmente l'apparizione della Vergine a La Salette. Nessun dubbio sussiste in merito. Essa fu riconosciuta dal vescovo di Grenoble, Mons. Philibert De Bruillard, con lettera pastorale del 19 settembre 1851, pubblicata il 10 novembre dello stesso anno. In essa, il vescovo, a nome della Chiesa, stabiliva che: "Noi giudichiamo che l'apparizione della Santissima Verginea due pastori, il giorno 19 settembre 1846, su una montagna della catena delle Alpi situate nel territorio della parrocchia di La Salette dell'arcipretura di Corps, ha in sè tutti i caratteri della verità e che i fedeli sono autorizzati a crederla con sicura certezza".
Nell'elenco, ciò a cui si allude non è questa apparizione, che come detto ha avuto il crisma dell'ufficialità del riconoscimento, quanto si fa riferimento ad un altro fatto. Cioè si allude ad un libro "Le secret de la Salette" scritto dalla veggente di La Salette, Melanie Calvat (ma l'attribuzione è dubbia). E' questo libro, recante un certo segreto sulla Chiesa rivelato dalla Vergine, che fu condannato, in quanto ritenuto non veritiero da parte della Congregazione del Sant'Uffizio nel 1915 ed indi inserito nell'elenco dei libri proibiti all'indice nel 1923.
Se non ricordo male, proprio a questo segreto, pur condannato, fece riferimento nella sua omelia Mons. Lefebvre allorchè consacrò nel 1988 alcuni vescovi, giustificando così la sua azione.

Augustinus

*****

SUPREMA SACRA CONGREGATIO S. OFFICII
DECRETUM
CIRCA VULGO DICTUM "SECRET DE LA SALETTE"
Ad Supremae huius Congregationis notitiam pervenit quosdam non deesse, etiam ex ecclesiastico coetu, qui, posthabitis responsionibus ac decisionibus ipsius S. Congregationis, per libros, opuscula atque articulos in foliis periodicis editos, sive subscriptos sive sine nomine, de sic dicto Secret de la Salette, de diversis ipsius formis, nec non de eius praesentibus aut futuris temporibus accommodatione disserere ac pertractare pergunt; idque non modo absque Ordinariorum licentia, verum etiam contra ipsorum vetitum. Ut hi abusus qui verae pietati officiunt, et ecclesiasticam auctoritatem magnopere laedunt, cohibeantur, eadem Sacra Congregatio mandat omnibus fidelibus cuiuscumque regionis ne sub quovis praetextu vel quavis forma, nempe per libros, opuscula aut articulos sive subscriptos sive sine nomine, vel alio quovis modo, de memorato subiecto disserant aut pertractent. Quicumque vero hoc Sancti Officii praeceptum violaverint, si sint sacerdotes, priventur omni, quam forte habeant, dignitate et per Ordinarium loci ab audiendis sacramentalibus confessionibus et a missa celebranda suspendantur: et si sint laici ad Sacramenta non admittantur donee resipiscant. Utrique insuper subiaceant sanctionibus latis tum a Leone PP. XIII per Constitutionem Officiorum ac munerum contra eos qui libros de rebus religiosis tractantes sine legitima Superiorum licentia publicant, cum ab Urbano VIII per decretum Sanctissimus Dominus Noster datum die 13 martii 1625 contra eos qui assertas revelationes sine Ordinariorum licentia vulgant. Hoc autem decretum devotionem non vetat erga Beatissimam Virginem sub titulo Reconciliatricis vulgo de la Salette nuncupatam.

Datum Romae, ex Aedibus Sancti 0fficii, die 21 decembris 1915.

Aloisius Castellano, S. R. et U. I. Notarius.

******

DAMNATUR OPUSCULUM: "L'APPARITION DE LA TRES SAINTE VIERGE DE LA SALETTE"
DECRETUM
Feria IV, die 9 maii 1923
In generali consessu Supremae Sacrae Congregationis S. Officii Emi Ac Rimi Domini Cardinales fidei et moribus tutandis praepositi proscripserunt atque damnaverunt opusculum: L'apparition de la très Sainte Vierge sur la sainte montagne de la Salette le samedi 19 septembre 1845. - Simle réimpression du texte intégral publié par Mélanie, etc. Société Saint-Augustin, Paris-Rome-Bruges, 1922; mandantes ad quos spectat ut exemplaria damnati opusculi e manibus fidelium retrahere curent. Et eadem feria ac die Sanctissimus D. N. D. Pius divina providentia Papa XI, in. solita audientia R. P. D. Assessori S. Officii impertita relatam sibi Emorum Patrum resolutionem approbavit.

Datum Romae, ex aedibus S. Officii, die 10 maii 1923.

Aloisius Castellano,
Supremae S. C. S. Officii Notarius.

[Thomas Aquinas]

In rete sono spacciate per vere diverse false apparizioni..
Occorre attenzione!

[francesca]

Io direi che in questo tread riguardo Medjugorje avete tutti un po' ragione, mi spiego: vi sono stata ben sette volte e ci andrei nuovamente, ma con le idee più chiare.
Il fatto che la Chiesa non le riconosca non esclude che un giorno vengano approvate e riconosciute ufficialmente come tali. La Chiesa si pronuncia sempre dopo la conclusione definitiva di questi eventi soprannaturali , quindi fino ad oggi il tutto è scrupolosamente sotto sua osservazione.


Chi va a Medjugorje, tra cui sacerdoti, religiosi, laici, vive un' esperienza di serenità e benedizione, perchè la preghiera, il raccoglimento silenzioso di ogni fedele verso la beata Vergine Maria, in sé attira grazie speciali, di queste le migliaia di conversioni.

Questo è innegabile, perchè ovunque ci si incontri nel nome di Cristo, si realizza ciò che proprio Gesù stesso ha detto, dove due o più si incontrano nel mio nome io mi farò presente.

Personalmente io sono portata a credervi perchè ho conosciuto direttamente i veggenti, alcuni giornalisti come Vincenzo Sansonetti che ha scritto un libro ed altre realtà contingenti..., ma la mia testimonianza non è sufficiente a dimostrane la veridicità.
Di fatto va detto che queste apparizioni non saranno attendibili fin quando la Chiesa non si pronunci.

Quindi si incrociano due realtà: la realtà soggettiva che è quella personale, liberi di credere o non credere, e la realtà oggettiva indiscutibile e inequivocabile, fuori da ogni personale opinione, che è quella che si tratti di apparizioni non riconosciute e confermate dal giudizio della Chiesa.

Quindi il vostro dibattito è conciliabile sotto questi due criteri di discernimento, essi ce li insegna la Chiesa,Mater e Magistra, nell’ottica della prudenza e dell’obbedienza, pur rispettando il libero arbitrio che appartiene alla sfera personale di ciascuno.