Ultimi abbandoni in CDL.

[Barbanera]

In Origine Postato da furbo


SAR Serramanna ONNIS 50,9 -24,3
CAM2 Benevento VIESPOLI 52,9 -21,8
CAM1 Marano di Na ALFANO 55,6 -21,7
CAM2 S'AgatadeGoti BARBIERI 53,1 -21,3
CAM1 S Gius Ves COLA 64,2 -19,8
CAM2 Nocera Inf CIRIELLI 52,0 -18,1
CAM2 Sala Cons. BRUSCO 54,4 -18,0
CAM1 Gragnano VITO 52,6 -17,8
CAM1 Cast di St. ALFANO Gioac 50,6 -17,7
CAL Palmi NAPOLI 62,5 -17,7
CAM1 Giugliano RUSSO 58,5 -17,6
CAM1 Nola RUSSO Paolo 60,0 -17,5
CAM2 Ariano Irp MAZZONI 50,8 -17,3
CAM2 Scafati MILANESE 57,3 -17,3
CAM1 Acerra CAPUANO 52,6 -17,2
CAM2 Battipaglia FASANO 56,0 -17,1
CAM2 Vallo della L ORICCHIO 55,0 -16,8 xxxxxx
CAM1 Napoli-Sec TAGLIALATELA 51,6 -16,7
CAM1 Casoria PEZZELLA 51,2 -16,3
CAM1 Torre del Gr BORRIELLO 52,0 -16,0 xxxxxx
CAM1 Torre Ann FALANGA 51,2 -16,0 xxxxxx
CAM1 Na-S Lorenzo CICALA 51,7 -15,8
CAM1 Arzano CESARO 55,0 -15,7
CAM1 Nai S Carlo A IANNUCCILLI 51,9 -15,4 xxxxxx
ABR Pescara SOSPIRI 52,4 -15,2
SAR Porto Torres NUVOLI 50,3 -15,1 xxxxxx
CAM1 Na - Ischia MUSSOLINI 54,3 -15,0
CAL Paola SANTELLI 54,6 -14,7
SAR Sassari PORCU 50,1 -14,6
CAL Corigl Cal GERACI 50,4 -14,0
CAM2 Eboli CARDIELLO 56,4 -14,0
CAL Cosenza CARUSO 52,8 -13,7
ABR Teramo CASTELLANI 52,2 -12,8
CAL Vibo Val RANIELI 50,1 -12,6
CAL RC -Sbarre VALENTINO 59,8 -12,1
CAL RC -Villa S G CAMINITI 54,7 -11,9
SAR QuartuS.Elena CICU 57,0 -11,3
SAR Cagliar -Ass COSSA 55,4 -10,7
SAR Cai - Centro ANEDDA 55,7 -10,7
ABR Sulmona) ARACU 53,1 -10,6
ABR Avezzano DE LAURENTII 57,9 -10,6
CAL Crotone BIANCHI 50,1 -10,3 xxxxxx
MOL Isernia RICCIO 56,5 -10,2
CAM2 S.M.C. Vetere MAIONE 54,8 -9,5
CAM2 Capua MONTECUOLLO 53,7 -9,4
CAM2 Sessa Aur LANDOLFI 58,2 -9,4
CAM2 Casal di Princ CORONELLA 53,3 -9,2
MOL Termoli DI GIANDOMEN 50,9 -8,9
MAR Fermo ZAMA 50,2 -7,6
PUG Massafra PATARINO 54,1 -7,3
SAR Carbonia MEREU 50,4 -7,1
FVG Ts - Centro MENIA 54,0 -6,9
SIC1 Sciacca MARINELLO 55,4 -6,6
LOM1 Pioltello POSSA 55,7 -6,0
MAR S Ben del Tr SCALTRITTI 50,5 -5,9
LOM1 Milano 10 BUTTIGLIONE 54,7 -5,6
LAZ1 Guidonia Mon MESSA 52,8 -5,6
CAL Catanzaro TASSONE 53,5 -5,6
LOM1 Melzo TAORMINA 53,8 -5,5
LOM1 Milano 9 COLUCCI 52,6 -5,5
LAZ1 Colleferro SANTORI 50,1 -5,4
CAM2 Aversa SANTULLI 52,4 -5,4 xxxxxx
SIC1 Canicatti MILIOTO 51,4 -5,4
LOM1 Bollate GAMBA 52,3 -5,3
LOM1 Milano 11 DI LUCA 53,9 -5,3
LOM1 Cologno Monz LANDI 53,7 -5,2
LOM1 Rho ROTONDI 52,6 -5,1
LOM1 Paderno Dug PAGLIARINI 53,1 -5,1
FVG Gemona LENNA 54,8 -5,1
LAZ1 Roma-T Ang RICCIOTTI 50,9 -5,0
PIE1 Rivarolo C VIETTI 52,9 -5,0
LOM1 San Giul. Mil. MINOLI ROTA 51,7 -4,9
PIE1 Moncalieri NICOTRA 51,3 -4,7
PIE1 Giaveno NAPOLI 53,0 -4,7
SIC2 Augusta GIANNI 54,1 -4,7
TOS (Lucca) MATTEOLI 50,1 -4,2
PUG Triggiano DEGENNARO 51,9 -4,2
LAZ1 Marino MASINI 50,5 -4,2
LAZ1 Velletri PEPE MARIO 50,1 -4,1
LAZ1 Roma-Ostia BUONTEMPO 52,6 -3,9
CAL Soverato PITTELLI 52,2 -3,8
SIC1 Gela VENTURA 53,2 -3,8
LAZ2 Rieti ROSITANI 53,6 -3,7
LAZ1 Roma-Trionf. ALEMANNO 51,3 -3,7
FVG Cervignano MORETTI 51,7 -3,5
SIC2 Enna GRIMALDI 51,7 -3,4
VEN2 Chioggia CAMPA 51,0 -3,3
SIC2 Nicosia CARRARA 53,1 -3,1
PUG Trani CARLUCCI 51,6 -3,0
VEN2 Belluno PANIZ 51,9 -2,9
PUG Ta Sol Cor TUCCI 51,1 -2,8
LAZ1 Monteroton TESTONI 51,4 -2,5
LOM1 Agrate Brianza BARBIERI Eme 50,4 -2,4
PUG S. Giov Rot. SPINA 50,9 -2,2
PIE1 Torino 1 MARTINAT 50,8 -2,2
VEN1 Rovigo BELLOTTI 51,7 -2,0
EMR Piacenza FOTI 51,1 -1,9
SIC1 Alcamo LUCCHESE 51,0 -1,5
PUG Mesagne SARDELLI 50,1 -1,4
PUG San Severo CANELLI 50,7 -1,2 ( passato al gruppo misto )
LOM3 Cremona VERRO 50,1 -1,0
TOS Grosseto TORTOLI 50,2 -0,6

Che elenco delizioso ... lasciateli cambiare ... evidentemente questi signori (almeno spero) non sono indagati ne hanno processi in corso altrimenti... difficilmente avrebbero abbandonato la "casetta delle libertà"...

B.

[Samuel]

In Origine Postato da Giorgio Maffi
Senza Rifondazione non vincete , vi dareste la zappa sui piedi , questi centristi andranno a contendere i collegi di Margheritini , Prodiani e un pò Diessini , figurati se Bertinotti , che è ago fondamentale della bilancia per la vittoria , molla dei collegi.
naaah

I collegi che si liberano sono in buona parte quelli uscenti della CDL che non verranno riconfermati se rimane questo stallo, Berlusconi candidato con la medesima allenza e la medesima campagna elettorale del 2001 contro il "pericolo.. comunista cui si aggiunge oggi quello islamico"

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da furbo
ABR Pescara SOSPIRI 52,4 -15,2
ABR Teramo CASTELLANI 52,2 -12,8
ABR Sulmona) ARACU 53,1 -10,6
ABR Avezzano DE LAURENTII 57,9 -10,6

Per quanto riguarda la mia terra dei Bruzi, confermo la, percentuali alla mano, probabilissima conquista da parte del centrosinistra dei collegi di Pescara (che da 2 legislature elegge l'attuale sottosegretario Nino Sospiri), Teramo e Sulmona (che da 2 legislature elegge l'attuale coordinatore regionale di FI Sabatino Aracu).

Quanto al collegio di Avezzano, mi sembra difficile conquistarlo. Su cosa hai basato la tua proiezione, sui risultati delle regionali?

[MrBojangles]

In Origine Postato da Pericle
E' veramente il caso di dire: "L'ultimo che esce spenga la luce".

[furbo]

In Origine Postato da Pericle
Per quanto riguarda la mia terra dei Bruzi, confermo la, percentuali alla mano, probabilissima conquista da parte del centrosinistra dei collegi di Pescara (che da 2 legislature elegge l'attuale sottosegretario Nino Sospiri), Teramo e Sulmona (che da 2 legislature elegge l'attuale coordinatore regionale di FI Sabatino Aracu).

Quanto al collegio di Avezzano, mi sembra difficile conquistarlo. Su cosa hai basato la tua proiezione, sui risultati delle regionali?

Le proiezioni sono basate :

-voti uninominale 2001
-riposizionamento degli schieramenti previo attribuzione dei voti dei partiti nel 2001 esterni ad ULIVO e CdL ( configurando il passaggio ULIVO--->UNIONE ) secondo percentuali da me stimate : la prima per lUNIONE , la seconda per la CdL. Per i partiti principali e presenti su scala nazionale ho usato le seguenti percentuali : DI PIETRO : 80%-20% , DEMOCRAZIA EUROPEA 70%-30% , RADICALI 20%-80% , NPSI ( dove si e' presentato come tale ) 0%-100%.
non sto a riportare quelle dei partiti minori e spesso locali e ricordo che poiche' RC nell'uninominale ha desistito ho considerato i suoi voti gia in quelli dell'ULIVO.
-Raggruppamento dei collegi uninominali per provincia e calcolo delle % POLO UNIONE ( con riaggregazione) del 2001per provincia.
-Attribuzione per ogni collegio ad UNIONE e CdL della percentuale ( dopo riaggregazione ) 2001 rivalutata o ridotta del rapporto % REGIONALI / % 2001 relativo alla provincia di appartenenza.
Questo perche' a livello REGIONALI il dato meno disaggregato dato dal Ministero dell'INTERNO e' per provincia.

In effetti PESCARA , TERAMO e SULMONA sembrano sicuri prevedendo per la CdL 37,4% , 39,4% , 42,5% rispettivamente.
Avezzano e' oggettivamente MARGINALE : POLO 47,4% - UNIONE 53,7%.

Sarebbe interessante che altri facessero la tua stessa analisi.

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da furbo
Le proiezioni sono basate :

-voti uninominale 2001
-riposizionamento degli schieramenti previo attribuzione dei voti dei partiti nel 2001 esterni ad ULIVO e CdL ( configurando il passaggio ULIVO--->UNIONE ) secondo percentuali da me stimate : la prima per lUNIONE , la seconda per la CdL. Per i partiti principali e presenti su scala nazionale ho usato le seguenti percentuali : DI PIETRO : 80%-20% , DEMOCRAZIA EUROPEA 70%-30% , RADICALI 20%-80% , NPSI ( dove si e' presentato come tale ) 0%-100%.
non sto a riportare quelle dei partiti minori e spesso locali e ricordo che poiche' RC nell'uninominale ha desistito ho considerato i suoi voti gia in quelli dell'ULIVO.
-Raggruppamento dei collegi uninominali per provincia e calcolo delle % POLO UNIONE ( con riaggregazione) del 2001per provincia.
-Attribuzione per ogni collegio ad UNIONE e CdL della percentuale ( dopo riaggregazione ) 2001 rivalutata o ridotta del rapporto % REGIONALI / % 2001 relativo alla provincia di appartenenza.
Questo perche' a livello REGIONALI il dato meno disaggregato dato dal Ministero dell'INTERNO e' per provincia.

In effetti PESCARA , TERAMO e SULMONA sembrano sicuri prevedendo per la CdL 37,4% , 39,4% , 42,5% rispettivamente.
Avezzano e' oggettivamente MARGINALE : POLO 47,4% - UNIONE 53,7%.

Sarebbe interessante che altri facessero la tua stessa analisi.

C'è un thread apposito ne Il Termometro Politico ma solo in due abbiamo postato un analisi locale della zona di residenza.

http://www.politicaonline.net/forum/...0&pagenumber=1

[Pericle (POL)]

Riposto la mia, poi in caso ci apriamo un thread ad hoc:


Nella mia terra dei Bruzi la situazione di partenza nel maggioritario della camera è il 6-5 per il centrosinistra

http://www.repubblica.it/speciale/el...r.html#abruzzo

al quale corrispose un 4-1 (+2 eletti per il centrosinistra recuparati proporzionalmente) per il centrodestra al senato

http://www.repubblica.it/speciale/el...i.html#abruzzo

Questa diversità di risultati tra camera e senato fa supporre che nel maggioritario della camera i rifondatori comunisti abruzzesi, in macanza di loro candidati, qualche voto all'Ulivo lo abbiano dato.

Collegio per collegio la situazione di partenza è questa (cliccare sui link delle varie località per vedere il risultato dei collegi nel 2001)

http://www.repubblica.it/speciale/el...a/abruzzo.html

Dopo il 58%-40% delle regionali è ovviamente tutt'altro che impossibile il cappotto per il centrosinistra (11-0).

La mia previsione è questa. Il suo ricompattamento e la sua crescita dovrebbero permettere al centrosinistra di mantenere abbastanza agevolmente tutti i collegi vinti nel 2001 (L'Aquila, Giulianova, Lanciano, Ortona, Vasto e Montesilvano), e dovrebbe riconquistare il collegio di Teramo (perso nel 2001) e potrebbe conquistare i collegi di Pescara e Sulmona. Più difficile strappare al centrodestra i collegi di Chieti ed Avezzano, ma nel primo (Chieti) è possibile.

Si potrebbe passare tranquillamente dal 6-5 al 9-2 per il centrosinistra.

[Il Condor]

Io mi preparo alla sconfitta del 2006 con animo sereno.

Tanto sono sicuro che alla vittoria dell'unione seguira' la INGOVERNABILITA'. Le sinistre non sono adatte a fronteggiare le sfide del futuro: concorrenza economica Asiatica (che puo' essere affrontata solo riducendo lo stato sociale e i privilegi dei "lavoratori") e terrorismo islamico (che puo' essere fronteggiato solo con l'equazione -piu' sicurezza, meno liberta'-). Entrambe cose che la sinistra non puo' fare

Resta comunque viva la speranza in un colpo di scena che ci fornisca il pretesto per rimandare le elezioni e sospendere i cosiddetti diritti democratici a tempo indeterminato

[Gallo Senone]

In Origine Postato da Il Condor
Io mi preparo alla sconfitta del 2006 con animo sereno.

Tanto sono sicuro che alla vittoria dell'unione seguira' la INGOVERNABILITA'. Le sinistre non sono adatte a fronteggiare le sfide del futuro: concorrenza economica Asiatica (che puo' essere affrontata solo riducendo lo stato sociale e i privilegi dei "lavoratori") e terrorismo islamico (che puo' essere fronteggiato solo con l'equazione -piu' sicurezza, meno liberta'-). Entrambe cose che la sinistra non puo' fare

Resta comunque viva la speranza in un colpo di scena che ci fornisca il pretesto per rimandare le elezioni e sospendere i cosiddetti diritti democratici a tempo indeterminato

Mi limito ad alcune considerazioni sugli attuali privilegi dei "lavoratori": nell'industria tessile/abbiglkiamento/calzature lo stipendio medio di un buon operaio è intorno ai 900/950 euro, nel meccanico intorno ai 1000, così come nel chimico ed un po' meno nel legno. Quando avranno lavorato 40 anni, questi lavoratori, andranno in pensione godendo (sic) la bellezza dell'80% del loro salario, questo oggi, perchè fra qualche anno l'importo della pensione sarà ancora inferiore.
Condor, parlando di privilegi dei "lavoratori" hai forse fatto confusione con qualche parlamentare o giù di li.

[Il Condor]

In Origine Postato da Gallo Senone
Mi limito ad alcune considerazioni sugli attuali privilegi dei "lavoratori": nell'industria tessile/abbiglkiamento/calzature lo stipendio medio di un buon operaio è intorno ai 900/950 euro, nel meccanico intorno ai 1000, così come nel chimico ed un po' meno nel legno. Quando avranno lavorato 40 anni, questi lavoratori, andranno in pensione godendo (sic) la bellezza dell'80% del loro salario, questo oggi, perchè fra qualche anno l'importo della pensione sarà ancora inferiore.
Condor, parlando di privilegi dei "lavoratori" hai forse fatto confusione con qualche parlamentare o giù di li.

Gli stipendi dei Lavoratori veri sono bassi per due motivi:
1 - perche' col loro Lavoro produttivo devono pagare anche gli stipendi del milione e passa di "lavoratori" della pubblica amministrazione in eccesso (da qui tassazione elevata);
2 - perche' le norme sindacali ingessano lo spostamento dei Lavoratori da un posto ad un altro. Se le assunzioni ed i licenziamenti fossero flessibili le imprese assumerebbero di piu', cercando di "strappare" i Lavoratori migliori alla concorrenza offrendo stipendi maggiorati.

Sono i privilegi dei "lavoratori" assistiti, non produttivi, che devono essere debellati. Per il bene di tutti.