sicuramente, e Paolo VI era massoneOriginally posted by uva bianca
Ma sei sicuro che erano ebrei?
sicuramente, e Paolo VI era massoneOriginally posted by uva bianca
Ma sei sicuro che erano ebrei?
Per quanto riguarda S. Teresa d'Avila, suggerisco, per notizie sul punto, il testo di Reynaud Elisabet, Teresa d'Avila, Edizioni Paoline, Torino 2001. S. Teresa aveva origini solo in parte ebraiche (per l'esattezza, marrane: suo nonno era un ebreo convertito, e la Santa si guardava bene dal ricordare le sue matrici), così come S. Giovanni della Croce, il Beato Giovanni d'Avila, Giovanni di Dio. Per quanto riguarda S. Ignazio di Loyola, non è sicuro che avesse origini ebraiche, atteso che egli stesso si rammaricava di non avere quelle origini. Il Ribadeneira - uno dei primi biografi - narra questo aneddoto: "Un giorno che stavamo mangiando davanti a molti, a un certo momento, parlando di sè disse che avrebbe considerato grazia speciale di nostro Signore venire dalla razza degli ebrei; e aggiunse il motivo dicendo: "Come! Poter essere parente di Cristo nostro Signore, secundum carnem, e di Nostra Signora la gloriosa Vergine Maria". Disse queste parole con un aspetto tale e con tanto sentimento che gli vennero le lacrime e la cosa fu molto notata".Originally posted by uva bianca
Ma sei sicuro che erano ebrei?
Aggiungo che, pare, pure Tomàs de Torquemada e il suo successore Diego Deza fossero dei conversos.
Qualcuno oserebbe accusare sant'Ignazio di eresia?Originally posted by Augustinus
"Un giorno che stavamo mangiando davanti a molti, a un certo momento, parlando di sè disse che avrebbe considerato grazia speciale di nostro Signore venire dalla razza degli ebrei; e aggiunse il motivo dicendo: "Come! Poter essere parente di Cristo nostro Signore, secundum carnem, e di Nostra Signora la gloriosa Vergine Maria". Disse queste parole con un aspetto tale e con tanto sentimento che gli vennero le lacrime e la cosa fu molto notata".
Basterebbe ricordare le parole di San Paolo, pur nella stessa Epistola a tratti dure nei confronti dei "giudei", sul fatto che essi pur "nemici" a cagione del Cristo, sono amati a causa dei Padri e che l'elezione di Dio "è per sempre" per testimoniare come gravemente ereticale, antisemita e anticristiana, la radicalizzazione della teologia della "sostituzione" (nella sua forma neotestamentaria, equilibrata e profetica, senz'altro ortodossa) fino alla negazione della continuità storico-religiosa fra l'Israele dei Padri, tramite il fariseismo, e l'ebraismo del dopo Resurrezione del Figlio di Dio.
Shalom
Ora, già lo so, ci sarà chi dirà che tu dici queste cose perchè conviene etc. etc.....
Le ideologie sono molto monotone
Non saprei a chi dovrebbe convenire se non alla salvezza dell'Anima di ogni buon cristiano. Non credo che Gesù Cristo nel Suo Regno salti di gioia ogni volta che gli ebrei vengono insultati, offesi, vilipesi, calunniati a Nome Suo. Tutt'altro.
Shalom
C'è chi ne è convinto però, perchè le ideologia portano e negare l'evidenza. Di fronte ad una cosa bianca un ideologizzato può dirti benissimo che è nera, il bianco è una illusione ottica, sulla base dei suoi calcoli astrali in verità il colore è nero.
Ti confesserò una cosa. Quando il Papa si recò in TerraSanta e chiese perdono in quel modo agli ebrei per gli eccessi dell'antigiudaismo cristiano del passato, personalmente mi sentii irritato e lo dissi pubblicamente proprio su un forum cattotradizionalista, proprio mentre, proprio come ora, dichiaravo anticristiano ereticale e nazistoide il loro antisemitismo.
Shalom
Fu allora che per..... puro divertimento............mi inventai il personaggio di "Ortodosso" e postai sul forum "catto"-scemita del materiale degli ortodossi tradizionalisti, tra cui anche di.... un archimandrita italiano che oggi so .....essere il buon Padre (ora Vescovo!) Silvano ..... temo proprio, involontariamente, di aver fatto qualche proselita.....
Shalom
perbacco, quante cose si scoprono